АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ  Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99  

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761 http://www.irkutsk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Иркутск Дело № А19-12069/2024  

29.10.2024 г. 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 21.10.2024 года.  

Решение в полном объеме изготовлено 29.10.2024 года. 

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Красько Б.В.,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Жериховой М.М.,  

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной  ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>, адрес местонахождения: 664033, 

<

...>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Энергия Байкала» (ОГРН: 

<

***>,  Дата присвоения ОГРН: 04.07.2023, ИНН: 

<

***>, адрес: 664043, Иркутская область,  г.о. город Иркутск, 

<

...>, ком. 1)  

о взыскании 1 736 583 руб. 89 коп., 

в отсутствие в судебном заседании лиц, участвующих в деле,  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания»  обратилось к обществу с ограниченной ответственностью «Энергия Байкала» с исковым  заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, о взыскании основного долга в размере 1 671 901 руб. 72 коп.,  неустойки в размере 102 765 руб. 23 коп., а также пени по день фактической оплаты  задолженности.  

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного  заседания в порядке главы 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, в судебное заседание не явились.  

Ответчик отзыв не направил, исковые требования не оспорил. 

В судебном заседании в порядке статьи 136 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв с 10.10.2024 до 09 час. 25 мин.  21.10.2024, о чем сделано публичное извещение.  

Суд счел дело подготовленным и в порядке статьи 137 Арбитражного  процессуального кодекса РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл  судебное разбирательство.  

Истец в направленном заявлении об уточнении исковых требований заявил об  отказе от исковых требований в части требования основного долга.  

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец  вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия  судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей  инстанции, отказаться от иска полностью или частично.  

Отказ истца от иска принимается арбитражным судом при условии, что это не  противоречит закону и не нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса РФ).  

Учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика по заявленному  ходатайству, суд полагает, что отказ истца от указанной части заявленных требований не  противоречит закону и не нарушает прав иных лиц.  

При таких обстоятельствах, отказ от заявленных в этой части требований  принимается арбитражным судом.  

Отказ истца от иска и принятие его арбитражным судом в силу пункта 4 части 1  статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ является основанием для  прекращения производства по делу.  

В этой связи, производство по делу в части требования о взыскании основного  долга в размере 1 671 901 руб. 72 коп. подлежит прекращению.  

В части исковых требований о взыскании неустойки истец уточнил исковые  требования, просил взыскать с ответчика неустойку в размере 64 682 руб. 17 коп.  

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации уточнения исковых требований судом приняты.  

Дело рассмотрено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в  порядке части 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей истца и ответчика по  имеющимся в материалах дела доказательствам.  

Исследовав материалы дела, суд установил следующее. 

Между ООО «Иркутскэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и обществом с  ограниченной ответственностью «Энергия Байкала» (потребитель) заключен договор  энергоснабжения № 3864 от 08.08.2023, по условиям которого гарантирующий  поставщик принял на себя обязательства подавать потребителю через присоединенную  сеть электрическую энергию, а потребитель оплачивать принятую электрическую  энергию.  

Отпуск электрической энергии осуществляется для нужд Потребителя и нужд  сторонних потребителей, подключенных к электрическим сетям Сетевой организации в  порядке, установленном действующим законодательством и указанных в Приложении №  4 к настоящему договору.  

Отпуск электрической энергии осуществляется для электроустановок, указанных в  Приложении № 2 к настоящему договору, в количестве, установленном Сторонами в  Приложении № 1 к настоящему договору, до точки(-ек) поставки электрической  энергии(мощности), находящихся на границе(-ах) балансовой принадлежности  энергопринимающих устройств Потребителя, указанной(-ых) в документах о  технологическом присоединении, прилагаемых к настоящему договору.  

Договор, по которому энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию,  исходя из ее количества, в силу положений статьи 539 Гражданского кодекса РФ  признается договором энергоснабжения.  

Во исполнение условий договора гарантирующим поставщиком в марте 2024 года  потребителю была отпущена электрическая энергия, что подтверждается товарной  накладной № 1785 от 31.03.2024, актом расхода электроэнергии.  

Оплата энергии в соответствие со статьей 544 Гражданского кодекса РФ  производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с  данными учета энергии, если иное не предусмотрено, в том числе соглашением сторон, в  порядке, установленном законом, либо соглашением сторон.  

Пунктом 5.4.3. договора стороны предусмотрели, что оплата электроэнергии  производится потребителем в срок до 18 числа месяца следующего за расчетным.  

Для оплаты отпущенной в марте 2024 электрической энергии гарантирующий  поставщик выставил потребителю счет-фактуру от 31.03.2024 № 3218-3864 на сумму  1 671 901 руб. 72 коп.  

Потребитель отпущенную электрическую энергию оплатил с нарушением  установленного пунктом 5.4.3. договора срока платежа.  

Ответчик отзыв на иск не представил. Доказательств обратного суду не представлено. 

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение  обязательств может обеспечиваться неустойкой.  

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная  сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему  убытков.  

На основании пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации  кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной  неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением  сторон.  

Согласно положениям абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от  26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», управляющие организации, приобретающие  электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг,  теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации,  осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или)  водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической  энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная  со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день  фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня  наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных  дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный  срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем  наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в  течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты,  

либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного  срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в  размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы  за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем  наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени  уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального  банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

В соответствии с расчетом истца, произведенным на основании статьи 330  Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом № 35-ФЗ от  26.03.2003 «Об электроэнергетике», пени составили 64 682 руб. 17 коп. за период  просрочки с 24.04.2024 по 26.07.2024.  

Расчет неустойки судом проверен, является верным, произведен в соответствии  Федеральным законом № 35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике».  

Ответчиком ходатайства о снижении неустойки в порядке статьи 333 Гражданского  кодекса РФ не заявлено.  

При таких обстоятельствах, суд полагает, что требование о взыскании пени  правомерно и подлежит удовлетворению в заявленном размере 64 682 руб. 17 коп.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу  которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

С учетом того, что в ходе рассмотрения дела исковые требования были увеличены  истцом по размеру, расходы по оплате государственной пошлины в силу статей 102, 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика в  сумме 2 000 руб. – в пользу истца, 587 руб. 00 коп. – в доход федерального бюджета.  

Судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписанного  усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи, с чем направляется  лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда  в сети «Интернет».  

По ходатайству указанных лиц копии судебного акта на бумажном носителе  могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего  ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под  расписку.  

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 167-170 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,  

РЕШИЛ:

производство по делу в части исковых требований о взыскании основного долга в  размере 1 671 901 руб. 72 коп. прекратить.  

Исковые требования в остальной части удовлетворить. 

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "ЭНЕРГИЯ БАЙКАЛА" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 664049,  ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. ИРКУТСК, МКР. ЮБИЛЕЙНЫЙ, Д. 10, КВ. 83) в пользу  ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИРКУТСКАЯ  ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес:  664033, 

<

...>) 64 682 руб. 17 коп. –  неустойка; 2 000 руб. 00 коп. – расходы по уплате государственной пошлины.  

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "ЭНЕРГИЯ БАЙКАЛА" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 664049,  ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. ИРКУТСК, МКР. ЮБИЛЕЙНЫЙ, Д. 10, КВ. 83) в доход  федерального бюджета государственную пошлину в размере 587 руб. 00 коп.  

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца со дня его принятия.  

 Судья Б.В. Красько