АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ

Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016

E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: https://eao.arbitr.ru, тел./факс: (42622) 2-37-98, 3-82-40, факс 2-11-23

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А16-2901/2022

г. Биробиджан

17 января 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 января 2023 года. Полный текст решения изготовлен 17 января 2023 года.

Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:

судьи Серовой О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Экспресс" (г. Хабаровск, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к администрации Волочаевского городского поселения Смидовичского муниципального района Еврейской автономной области (п. Волочаевка-2 Смидовичского района Еврейской автономной области, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 197 570,82  рубля,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Экспресс" (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с иском к администрации Волочаевского городского поселения Смидовичского муниципального района Еврейской автономной области (далее – Администрация) о взыскании 197 570,82  рубля, в том числе:

задолженность за коммунальную услугу по отоплению, предоставленную в муниципальные жилые помещения на общую сумму 184 353,27 руб.: ул. Шевченко, 7-1 в размере 33 567,69 руб., ул. Шевченко, 7-2 в размере 5 541,71 руб., ул. Шевченко, 7-3 в размере 13 847,50 руб., ул. Шевченко, 7-4 в размере 21 469,22 руб., ул. Шевченко, 7-5 в размере 23 670,80 руб., ул. Шевченко, 7-5а в размере 17 377,60 руб., ул. Шевченко, 7-7 в размере 23 107,42 руб., ул. Шевченко, 7-8а в размере 23 593,35 руб., ул. Шевченко, 7-9а в размере 22 182,98 руб.,

пени  за несвоевременную оплату основного долга за муниципальные жилые помещения на общую сумму 13 217,55 руб.: ул. Шевченко, 7-1 в размере 2 743,52 руб., ул. Шевченко, 7-2 в размере 354,88 руб., ул. Шевченко, 7-3 в размере 886,45 руб., ул. Шевченко, 7-4 в размере 1 374,86 руб., ул. Шевченко, 7-5 в размере 1 934,66 руб., ул. Шевченко, 7-5а в размере 1 112,83 руб., ул. Шевченко, 7-7 в размере 1 479,77 руб., ул. Шевченко, 7-8а в размере 1 510,88 руб., ул. Шевченко, 7-9а в размере 1 819,70 руб.

В ходатайстве от 09.01.2023 истец просил суд рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик отзыв на иск не представил, своего представителя в суд не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. 

На основании частей 1, 2, 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон по имеющимся в материалах дела доказательствам.   

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

ООО «Экспресс» (далее - Истец) на основании договора аренды имущества, находящегося в муниципальной собственности Администрации Волочаевского городского поселения Смидовичского муниципального района ЕАО (№ 9 от 13.10.2017 года) является ресурсоснабжающей организацией по оказанию коммунальной услуги - отопление в пос.Волочаевка-2 Смидовичского района ЕАО. Срок действия договора с 13.10.2017 г. и до заключения концессионного соглашения.

С даты заключения вышеуказанного договора (13.10.2017г.), Истец оказывал услуги теплоснабжения в многоквартирных домах Волочаевского городского поселения, в том числе и в многоквартирный дом № 7 по ул. Шевченко пос. Волочаевка-2 Смидовичского района ЕАО.

В квартирах №№ 1, 2, 3, 4, 5, 5а, 7, 8а, 9а в настоящее время имеются неоплаченные начисления за предоставленные коммунальные услуги по отоплению.

Данные квартиры на праве собственности принадлежат Администрации Волочаевского городского поселения Смидовичского муниципального района ЕАО (далее - Ответчик), что следует из:

Закона ЕАО № 477-03 от 26.11.2008г. «О разграничении имущества, находящегося в муниципальной собственности между муниципальным образованием «Смидовичский муниципальный район» ЕАО и городскими, сельскими поселениями, входящими в его состав» (приложение № 2);

решения Собрания депутатов от 26.03.2018 № 381 «Об утверждении Реестра муниципальной собственности муниципального образования «Волочаевское городское поселение» Смидовичского муниципального района ЕАО на 2018» (Раздел I «Недвижимое имущество» - квартира № 2 - пункт 38, квартира № 3 - пункт 39, квартира № 4 - пункт 40, квартира № 5а - пункт 41, квартира № 8а - пункт 43, квартира № 9а - пункт 44); 

адресной программы по переселению граждан из аварийного жилищного фонда, признанного таковым до 01.01.2017 года на период 2019-2025 годов на территории МО Волочаевское городское поселение (постановление администрации Волочаевского городского поселения № 183 от 22.05.2019);

информационного письма № 371 от 14.12.2021 администрации Волочаевского городского поселения Смидовичского муниципального района ЕАО (квартира № 1 - пункт 6, квартира № 5 - пункт 8, квартира № 7 - пункт 13).

Ответчиком была предоставлена информация об аварийности 

<

...> о его сносе и отключении от централизованной системы отопления с 01.01.2022г. (постановление администрации Волочаевского городского поселения № 142 и от 26.11.2020 и информационное письмо № 371 от 14.12.2021). Таким образом, квартиры данного дома не подлежат заселению.

30.09.2022 истец направил ответчику претензию от 29.09.2022 с требованием оплатить указанную сумму задолженности и пени на дату оплаты.

Поскольку претензия оставлена Администрацией без удовлетворения, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 ГК РФ).

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 435 ГК РФ, пункта 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения", абзаца 10 пункта 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" фактическое потребление ресурса свидетельствует о наличии между сторонами договорных отношений.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что между Администрацией и Обществом сложились фактические отношения по поставке тепловой энергии.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу с пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 1 статьи 19 Закона о теплоснабжении предусмотрено, что количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету.

В соответствии с пунктом 2 указанной статьи коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета.

При этом согласно пункту 3 данной статьи осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается лишь в случаях отсутствия в точках учета приборов учета, их неисправности или нарушения сроков представления их показаний.

Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, которые утверждаются Правительством Российской Федерации с учетом требований технических регламентов и должны содержать, в частности: порядок определения количества поставленных тепловой энергии, теплоносителя в целях их коммерческого учета (подпункт 3 пункта 7 статьи 19 Закона о теплоснабжении).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034 "О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя" утверждены Правила коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя.

В силу пункта 114 указанных Правил определение количества поставленной (полученной) тепловой энергии, теплоносителя в целях коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (в том числе расчетным путем) производится в соответствии с Методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 17.03.2014 № 99/пр (далее - Методика).

В соответствии с пунктом 66 Методики для целей отопления и вентиляции в случае, если в точках учета отсутствуют приборы учета или приборы учета не работают более 30 суток отчетного периода, определение количества тепловой энергии на отопление и вентиляцию (Qо(в)) расчетным путем осуществляется по формуле:

, Гкал, (8.2)

где:

 - базовый показатель тепловой нагрузки, указанный в договоре, Гкал/ч;

 - расчетная температура воздуха внутри отапливаемых помещений, °C;

 - фактическая среднесуточная температура наружного воздуха за отчетный период, °C;

 - расчетная температура наружного воздуха для проектирования отопления (вентиляции), °C;

T - время отчетного периода, час.

Согласно представленному Обществом расчету, задолженность составила 184 353,27 руб.:

адрес

период задолженности

начислено

оплата

долг

ул.Шевченко, 7-1

октябрь-декабрь 2021 г.

33 567,69 руб.

0 руб.

33 567,69 руб.

ул.Шевченко, 7-2

декабрь 2021 г.

5 541,71 руб.

0 руб.

5 541,71 руб.

ул.Шевченко, 7-3

декабрь 2021 г.

13 842,50 руб.

0 руб.

13 842,50 руб.

ул.Шевченко, 7-4

декабрь 2021 г.

21 469,22 руб.

0 руб.

21 469,22 руб.

ул.Шевченко, 7-5

октябрь-декабрь 2021 г.

23 670,80 руб.

0 руб.

23 670,80 руб.

ул.Шевченко, 7-5а

декабрь 2021 г.

17 377,60 руб.

0 руб.

17 377,60 руб.

ул.Шевченко, 7-7

декабрь 2021 г.

23 107,42 руб.

0 руб.

23 107,42 руб.

ул.Шевченко, 7-8а

декабрь 2021 г.

23 593,35 руб.

0 руб.

23 593,35 руб.

ул.Шевченко, 7-9а

октябрь-декабрь 2021 г.

22 182,98 руб.

0 руб.

22 182,98 руб.

итого

184 353,27руб

0 руб.

184 353,27руб

 

Возражений относительно представленного расчета Администрация не заявила, контррасчет не представила.  

Таким образом, проверив расчет истца и признав его правильным, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование Общества о взыскании с Администрации 184 353,27 рубля задолженности за тепловую энергию.

         Также Обществом заявлено требование о взыскании пени в размере 13 217,55 руб.:

адрес

период просрочки

начислено

оплата

долг

ул.Шевченко, 7-1

01.10.2021-31.03.2022

2 743,52 руб.

0 руб.

2 743,52 руб.

ул.Шевченко, 7-1

01.10.2022-31.10.2022

600,35 руб.

0 руб.

600,35 руб.

ул.Шевченко, 7-2

01.12.2021-31.03.2022

255,77 руб.

0 руб.

255,77 руб.

ул.Шевченко, 7-2

01.10.2022-31.10.2022

99,11 руб.

0 руб.

99,11 руб.

ул.Шевченко, 7-3

01.12.2021-31.03.2022

638,88 руб.

0 руб.

638,88 руб.

ул.Шевченко, 7-3

01.10.2022-31.10.2022

247,57 руб.

0 руб.

247,57 руб.

ул.Шевченко, 7-4

01.12.2021-31.03.2022

990,89 руб.

0 руб.

990,89 руб.

ул.Шевченко, 7-4

01.10.2022-31.10.2022

383,97 руб.

0 руб.

383,97 руб.

ул.Шевченко, 7-5

01.10.2021-31.03.2022

1 511,32 руб.

0 руб.

1 511,32 руб.

ул.Шевченко, 7-5

01.10.2022-31.10.2022

423,34 руб.

0 руб.

423,34 руб.

ул.Шевченко, 7-5а

01.12.2021-31.03.2022

802,04 руб.

0 руб.

802,04 руб.

ул.Шевченко, 7-5а

01.10.2022-31.10.2022

310,79 руб.

0 руб.

310,79 руб.

ул.Шевченко, 7-7

01.12.2021-31.03.2022

1 066,50 руб.

0 руб.

1 066,50 руб.

ул.Шевченко, 7-7

01.10.2022-31.10.2022

413,27 руб.

0 руб.

413,27 руб.

ул.Шевченко, 7-8а

01.12.2021-31.03.2022

1 088,92 руб.

0 руб.

1 088,92 руб.

ул.Шевченко, 7-8а

01.10.2022-31.10.2022

421,96 руб.

0 руб.

421,96 руб.

ул.Шевченко, 7-9а

01.10.2021-31.03.2022

1 422,97 руб.

0 руб.

1 422,97 руб.

ул.Шевченко, 7-9а

01.10.2022-31.10.2022

396,73 руб.

0 руб.

396,73 руб.

ИТОГО

13 217,55 руб.

0 руб.

13 217,55 руб.

 

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе  неустойкой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Частью 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении установлено, что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Представленный истцом расчет пени судом проверен и признан арифметически верным.

Поскольку факт неисполнения ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии подтверждается материалами дела и не оспорен последним, требование истца о взыскании пени является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Порядок взыскания судебных расходов регламентирован в главе 9 АПК РФ.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 АПК РФ).

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Определением суда от 09.11.2022 истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до рассмотрения настоящего заявления. 

Согласно подпункту 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством Российской Федерации, арбитражными судами, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, арбитражными судами, в качестве истцов или ответчиков.

Из пункта 13 постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» следует, что в случае если ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины, а истцу, в пользу которого принят судебный акт, которым заканчивается рассмотрение спора по существу, была предоставлена отсрочка ее уплаты и государственная пошлина истцом не уплачена, государственная пошлина не взыскивается с ответчика, поскольку отсутствуют основания для ее взыскания в федеральный бюджет.

При таких обстоятельствах, государственная пошлина с Администрации в доход федерального бюджета не взыскивается, поскольку ответчик освобожден от её уплаты на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

            Руководствуясь статьями 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Экспресс" (ИНН 

<

***>) удовлетворить полностью.

            Взыскать с администрации Волочаевского городского поселения Смидовичского муниципального района Еврейской автономной области (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Экспресс" 197 570,82  рубля, в том числе 184 353,27 рубля основной долг, 13 217,55 рубля неустойка.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца с даты его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Еврейской автономной области.

   В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестого арбитражного апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Дальневосточного округа http://fasdvo.arbitr.ru.  

 

Судья

О.Н. Серова