АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Волгоград                                                                                Дело № А12-27140/2018  

«15» октября  2018 года   

 

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Смагоринской Е.Б., рассмотрев в порядке упрощенного производства,  без вызова сторон, материалы искового заявления  общества с ограниченной ответственностью «Паритет» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к  обществу с ограниченной ответственностью «Герион» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании денежных средств, с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия»,

        без вызова сторон,  после истечения сроков,  установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

                                                      УСТАНОВИЛ: 

        общество с ограниченной ответственностью «Паритет» (далее – ООО «Паритет», истец)  обратилось  в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Герион» (далее – ООО «Герион», ответчик)  о взыскании 16 200 руб. невыплаченного страхового возмещения, 30 000 руб. расходов на оплату услуг представителя, 157,12 руб. расходов по отправке досудебной претензии, 2 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

       Ответчик и третье лицо отзывы не представили.

       Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Волгоградской области. Оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в соответствии с пунктом 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом не установлено. 

         Изучив материалы дела, оценив фактические обстоятельства, суд приходит к следующему.

        06.07.2017  на ул. Рабоче-Крестьянская, 57, г. Волгограда произошло дорожно-транспортное  происшествие (ДТП) с участием автомобиля марки ВАЗ 212140 государственный регистрационный номер 

<

***> (страховой полис серия ЕЕЕ 0900447173 СПАО «Ингосстрах») собственник ФИО1 (потерпевший) и автомобиля марки Лексус RХ-330, государственный регистрационный номер 

<

***> под управлением ФИО2

       10.07.2017 между потерпевшим ФИО1 (цедент)  и обществом с ограниченной ответственностью «Герион» (цессионарий) заключен договор уступки права требования, согласно которому цедент уступил, а цессионарий принял право требования полного возмещения вреда, сумму страхового возмещения, обязанность выплатить которое возникла вследствие причинения механических повреждений автомобилю  марки ВАЗ 212140 государственный регистрационный номер 

<

***> под управлением ФИО1 в результате указанного выше дорожно-транспортного происшествия.

          Согласно пунктам 2.1,2.2  договора от 10.07.2017 стороны определили, что стоимость за уступленное право равняется стоимости восстановительного ремонта на дату происшествия, с учетом износа, составляет 16 200 руб. и выплачивается после взыскания страхового возмещения и перечисления страховой компанией денежных средств на реквизиты цессионария. 

        11.12.2017 между потерпевшим ФИО1 (цедент)  и обществом с ограниченной ответственностью «Паритет» (цессионарий)  заключен договор уступки права требования №2-1/2017, согласно которому цедент передал,   а цессионарий принял право требования невыплаченного страхового возмещения в размере 16 200 руб., обязанность выплатить которое возникла вследствие причинения механических повреждений транспортному средству марки  ВАЗ 212140 государственный регистрационный номер 

<

***> под управлением ФИО1 в результате указанного выше дорожно-транспортного происшествия, а также расходов по доставке корреспонденции по страховому случаю, услуг представителя с ООО «Герион», обязанность выплатить которые возникла вследствие невыплаченного страхового возмещения в добровольном порядке на основании заключенного договора цессии от 10.07.2017.     Согласно пункту 1.2 договора №2-1/2017 от 11.12.2017   цессионарий при заключении договора выплатил цеденту за уступленное право 16 200 руб. 

         Полагая, что у  общества  «Герион» возникла обязанность по перечислению обществу «Паритет» невыплаченного страхового в возмещения  в размере  16 200 руб., истец обратился в суд с настоящим иском. 

          Из положений пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что судебной защите подлежит нарушенное право.

          Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

         Согласно  статье  384 Гражданского  кодекса  РФ,  если иное не предусмотрено законом  или  договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме, и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права.

         Кроме того, в соответствии с преамбулой Федерального закона от 25.04.02 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» данный Закон действует в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью и имуществу при использовании транспортных средств другими лицами, через систему обязательного страхования гражданской ответственности.

        Пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса  РФ предусмотрено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других предусмотренных законом или договором страхования случаях такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно к страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

         Согласно статье 929 Гражданского кодекса РФ страховщик обязан за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного договором страхового случая выплатить страховое возмещение страхователю или выгодоприобретателю.

         Между тем, на момент заключения договора цессии  №2-1/2017 от 11.12.2017   потерпевший (ФИО1) уже уступил свое право требования обществу с ограниченной ответственностью «Герион» по договору  уступки прав требования от 10.07.2017  и не имел прав требования страхового возмещения, поскольку все права требования передал 10.07.2017. Доказательства того, что договор уступки прав требования от 10.07.2017  расторгнут, оспорен в установленном порядке, признан  недействительным, в материалах дела отсутствуют. Следовательно, ООО «Паритет» не обладает правом на подачу настоящего искового заявления о страховом возмещении с ООО «Герион».

        При таких обстоятельствах правовые основания для удовлетворения требований отсутствуют.

       Судебные расходы по делу в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на истца.        

        Руководствуясь статьями 65, 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                               РЕШИЛ:

        В удовлетворении  исковых требований отказать.

        Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.

          Судья                 Е.Б. Смагоринская