Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А40-73053/24-96-516

02 октября 2024 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 18.09.2024

Полный текст решения изготовлен  02.10.2024

 

Арбитражный суд в составе: судья Гутник П.С. (единолично), при ведении протокола секретарем судебного заседания Анпиловой Э.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОЕКТНОСТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "РУСЮНИОН" 143912, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. БАЛАШИХА, УЛ. ПАРКОВАЯ, Д. 3, ПОМ 9 ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 14.12.2016, ИНН: 

<

***>, КПП: 500101001

к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНВЕСТИЦИОННО-ФИНАНСОВАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "АРКС" 117342, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ КОНЬКОВО, УЛ ОБРУЧЕВА, Д. 52, СТР. 1, ЭТАЖ 4, ПОМЕЩ. 4.1 ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 12.08.2002, ИНН: 

<

***>, КПП: 772801001

о взыскании 54 203 377,35 руб.

третье лицо ФИО1

при участии:

от истца: ФИО2 по дов. от 12.01.24г.; диплом; ФИО3 ген. директор;

от ответчика: ФИО4 по дов. от 16.01.24г.; диплом;

от третьего лица: не явился, извещён,

Рассмотрев материалы дела, суд 

 

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОЕКТНОСТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "РУСЮНИОН"  (далее по тексту – Истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНВЕСТИЦИОННО-ФИНАНСОВАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "АРКС" (далее по тексту – Ответчик) о взыскании (с учетом принятых в порядке ст. 49 АПК РФ уточнений):

- задолженности по договору в размере 49 829 814,29 руб.

- процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 399 477,80 руб. (по состоянию на 02.07.2024 г.) и до фактического исполнения обязательств.

Представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика по иску возражал по основаниям, изложенным в отзыве.

Заслушав представителей сторон спора, исследовав письменные материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

Между сторонами заключен договор подряда, к правоотношениям сторон применяются положения гл. 37 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки) (ч. 1 ст. 708 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

Как установлено ч. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

Частью 1 ст. 711 ГК РФ установлено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Между ООО «ПСК «РусЮнион» (Техзаказчик) и ООО «ИФСК «АРКС» (Генеральный подрядчик) заключен договор №1039/3-Т3 от 17.12.2022 г. (далее по тексту Договор) на оказание услуг технического заказчика по объекту: «Устранение узких мест на основных направлениях транспортных коридоров в Московской агломерации. А-113 Строящаяся Центральная кольцевая автомобильная дорога (Московская область). Участок Центральной кольцевой автомобильной дороги Московской области от ПК237+10 до ПК279+60 пускового комплекса №5, обход д. Малые Вяземы Одинцовского района Московской области» (1 очередь строительства) (далее по тексту -Объект) на период до 31.12.2024г.

В соответствии с п. 4.1 п.4.3. к Договору, стоимость оказания услуг по Договору составляет 1% от суммы выполненных Генеральным подрядчиком и принятых заказчиком работ по Объекту в соответствии с Ведомостью объемов и стоимости работ и подлежит оплате в течение 5 рабочих дней с момента подписания сторонами Актов об оказанных услугах.

Технический заказчик надлежащим образом фактически оказал и сдал Генподрядчику услуги, что подтверждается подписанными сторонами Актами оказанных услуг от 19.12.22г., 26.12.22, 31.01.23, 10.03.23, 15.03.23, 07.04.23, 15.05.23, 23.05.23, 07.06.23, 30.06.23, 31.07.23, 22.08.23. 23.08.23, 22.08.23. на общую сумму 4 823 848, 66 руб.

На основании Дополнительного соглашения № 1 от 01.08.2023г. стороны согласовали, что стоимость оказания услуг по Договору составляет 5% от суммы выполненных Генеральным подрядчиком и принятых заказчиком работ по Объекту в соответствии с Ведомостью объемов и стоимости работ и подлежит оплате в течение 5 рабочих дней с момента подписания сторонами Актов об оказанных услугах.

Согласно п. 2 Дополнительного соглашения № 1 от 01.08.2023г. ранее оказанные и сданные услуги подлежат перерасчету за весь период работ, начиная с 07.07.2022г.

В этой связи сторонами был подписан Акт оказанных услуг от 23.08.2023г., которым скорректирована стоимость фактически оказанных и ранее принятых услуг за период с 07.07.2022г. по 22.08.2023г. и определена сумма, подлежащая доплате в размере 23 860 812, 74 руб., а также сданы фактически оказанные услуги за период с 23.08.23г. по 30.08.23г. на сумму 21 145 150, 89 руб. согласно Акта оказанных услуг от 30.08.2023г.

В нарушение принятых на себя обязательств до настоящего времени ООО «ИФСК «АРКС» не произведена оплата принятых услуг по указанным Актам, в результате чего задолженность за оказанные услуги по ведению технического надзора по договору№ 1039/3-ТЗ от 17.12.22г. составляет 49 829 814,29 руб. (4 823 848, 66 руб. + 23 860 812, 74 руб. +21 145 150, 89 руб.).

Данные обстоятельства и послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Ответчик против удовлетворения иска возражал по следующим основаниям.

Согласно доводам ответчика, услуги, отраженные в первичных документах за период с августа 2023, фактически не оказывались, указанные документы, заявленный Истцом, а также Дополнительное соглашение №1 от 01.08.2023, заявленные Истцом в обоснование исковых требований в ООО «ИФСК «АРКС» не поступали - в Обществе отсутствуют, как следствие - не могли быть отражены в бухгалтерском учете.

Ответчик указывает, что представленное Истцом в материалы дела Дополнительное соглашение № 1 от 01.08.2023 к договору № 1039/3-ТЗ, в соответствии с условиями которого стороны согласовали увеличение стоимости услуг в 5 раз и согласно п. 2 которого стоимость ранее оказанных услуг также подлежит пересчету за период с 07.07.2022, противоречит законным интересам ООО «ИФСК «АРКС». Отсутствует какая-либо экономическая целесообразность в заключении Дополнительного соглашения №1 к Договору, кроме того, как наращивание задолженности Ответчика перед Истцом.

18.09.2023 полномочия Генерального директора ФИО1 прекращены, Генеральным директором назначен ФИО5.

По мнению Ответчика, документы, представленные в обоснование исковых требований ООО «ПСК «Русюнион», датированные августом 2023 года фактически изготовлены и подписаны существенно позднее, неуполномоченным на то лицом и подписание таких документов может быть квалифицировано мошенничество, в свою очередь представление в суд подложных документов (доп. соглашение, акты) образует состав преступления, предусмотренный ч. 5 ст. 327 УК РФ, как использование заведомо подложного документа.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве  не исключают правомерности требований истца, опровергаются имеющимися в материалах дела доказательствами,  сделаны при не правильном и не верном применении норм материального и процессуального права, регулирующих спорные правоотношения.

ООО «ПСК «РусЮнион» представлены следующие доказательства фактического оказания услуг технического надзора по договору №1039/3-Т3 от 17.12.2022 г.:

- письмо ООО «ПСК «РусЮнион» № 21 от 12.01.2023г. (вх. ООО «ИФСК «АРКС» № 0131 от 12.01.2023) о направлении отчета за 4 квартал 2022г. с приложенными документами (реестр субподрядчиков, акты освидетельствования работ, предписания строительного надзора, предписания технического заказчика, реестр выполненных работ, справка по НЗП, справка по выполнению и оплате работ, отчет об использовании аванса, фото выполнения смр);

- письмо ООО «ПСК «РусЮнион» № 326 от 14.04.2023г. (вх. ООО «ИФСК «АРКС» № 2547 от 17.04.2023) о направлении отчета за 1 квартал 2023г. с приложенными документами (реестр субподрядчиков, акты освидетельствования работ, предписания строительного надзора, предписания технического заказчика, реестр выполненных работ, справка по НЗП, справка по выполнению и оплате работ, отчет об использовании аванса, фото выполнения смр);

- письмо ООО «ПСК «РусЮнион» № 594 от 14.07.2023г. (вх. ООО «ИФСК «АРКС» № 4784 от 14.07.2023) о направлении отчета за 2 квартал 2023г. с приложенными документами (реестр субподрядчиков,   акты   освидетельствования   работ,   предписания   строительного   надзора, предписания технического заказчика, реестр выполненных работ, справка по НЗП, справка по выполнению и оплате работ, отчет об использовании аванса, фото выполнения смр);

- письмо ООО «ПСК «РусЮнион» № 692-1 от 23.08.2023г (вх. ООО «ИФСК «АРКС» № 5712 от 23.08.23) о направлении отчета за 3 квартал 2023г. с приложенными документами (реестр субподрядчиков, акты освидетельствования работ, предписания строительного надзора, предписания технического заказчика, реестр выполненных работ, справка по НЗП, справка по выполнению и оплате работ, отчет об использовании аванса, фото выполнения смр).

Указанные отчеты направлялись ООО «ПСК «РусЮнион» в рамках исполнения обязательств по п. 2.1.7. договора №1039/3-Т3 от 17.12.2022 г., согласно которого отчет о выполнении функций технического заказчика предоставляется ежеквартально, при этом, содержание такого отчета и порядок его предоставления договором не определен.

Таким образом, представленные документы являются доказательством того, что услуги по каждому оформленному сторонами акту оказанных услуг подтверждается предоставленным отчетов, а именно:

- по актам оказанных услуг от 19.12.22, 26.12.22 - отчет за 4 квартал 2022г. (письмо О ^ «ПСК «РусЮнион» № 21 от 12.01.2023г. (вх. ООО «ИФСК «АРКС»№ 0131 от 12.01.2023);

-по актам оказанных услуг от 31.01.23,10.03.23,15.03.23 - отчет за 1 квартал 2023г. (письмо ООО «ПСК «РусЮнион» № 326 от 14.04.2023г. (вх. ООО «ИФСК «АРКС» № 2547 от 17.04.2023);

- по актам оказанных услуг от 23.05.23., 07.06.23, 30.06.23 - отчет за 2 квартал 2023г. (письмо ООО «ПСК «РусЮнион» № 594 от 14.07.2023г. (вх. ООО «ИФСК «АРКС» № 4784 от 14.07.2023);

- по актам оказанных услуг от 31.07.23,22.08.23,23.08.23 - отчет за 3 квартал 2023г. (письмо ООО «ПСК «РусЮнион» № 692-1 от 23.08.2023г. (вх. ООО «ИФСК «АРКС» от 23.08.23).

Ответчиком ходатайство о фальсификации доказательств не заявлено. При наличии оснований, ответчик вправе обратиться в суд с иском о взыскании убытков с генерального директора.

Рассматривая данный спор по существу, суд исходит из следующего.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из положений статей 702, 740, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что основанием для возникновения у заказчика денежного обязательства по оплате работ по договору является совокупность следующих обстоятельств: выполнение работ и передача их результата заказчику.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате обусловленных договором работ является сдача работ заказчику путем подписания акта выполненных работ (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 №51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» (далее - информационное письмо №51).

Судом установлен факт надлежащего исполнения истцом обязательств по договору, что подтверждается подписанными сторонами без разногласий актами выполненных работ.

Вместе с тем, доказательств, подтверждающих оплату работ в полном объёме ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ, суду не представлено и по существу не оспаривается ответчиком.

Мотивированный отказ от подписания актов ответчик не заявил, как не представил возражений относительно объемов предъявленных к оплате выполненных работ.

Принятие работ свидетельствует о потребительской ценности произведенных работ для заказчика и желании ими воспользоваться. Таким образом, при приемке работ без разногласий ответчик обязан произвести ее оплату.

Кроме того, ответчик не воспользовался правом на отказ от договора на основании ст. 717 ГК РФ.

Частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В свою очередь иных доказательств, подтверждающих наличие недостатков в выполненных истцом работах, ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представлено.

Поскольку доказательств погашения спорной задолженности по оплате выполненных истцом работ в предусмотренный договором срок ответчиком не представлено, требования иска о взыскании 49 829 814 руб. 29 коп.  основного долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

 

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 399 477,80 руб. (за период с 26.12.2022 г. по 02.07.2024 г.) и до фактического исполнения обязательств.

Как установлено п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п. 48 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Представленный истцом в материалы дела расчет судом проверен, произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства. Учитывая размер процентной ставки начисления санкции, период просрочки, арбитражный суд находит сумму процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованной и подлежащей удовлетворению. Ответчиком контррасчет не представлен.

Госпошлина распределена на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНВЕСТИЦИОННО-ФИНАНСОВАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "АРКС" (ИНН: 

<

***>)  в  пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОЕКТНОСТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "РУСЮНИОН" (ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 49 829 814 руб. 29 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 399 477 руб. 80 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные по правилам ст. 395 ГК РФ  за период с 03.07.2024 года по день фактической уплаты суммы задолженности, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 200 000 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                     П.С. Гутник