Арбитражный суд Челябинской области

Воровского улица, дом 2, г. Челябинск, 454091, http://www.chelarbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-47948/2019

19 июня 2020 г.

г. Челябинск

          Судья Арбитражного суда Челябинской области Кузнецова И.А., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу:                               

<

...>, каб. 224, дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Биртрейд», ОГРН 

<

***>, г.Екатеринбург, к индивидуальному предпринимателю ФИО2, ОГРНИП 317745600035967, г.Челябинск, о взыскании 11 053 руб. 78 коп.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Биртрейд», ОГРН 

<

***>, г.Екатеринбург, 21.11.2019г. обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2, ОГРНИП 317745600035967, г.Челябинск, о взыскании неосновательного обогащения в размере 10 000 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 053 руб. 78 коп., всего 11 053 руб. 78 коп.

         Определением арбитражного суда от 28.11.2019 исковое заявление ООО «Биртрейд», принято к производству. 

         Определением суда от 27.01.2020 суд перешел к рассмотрению дела общим правилам искового производства.

  Определением арбитражного суда от 27.03.2020 судебное заседание отложено на 14.05.2020. 

         Истец, ответчик о начавшемся судебном процессе, о времени и месте судебного заседания уведомлен с соблюдением требований статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

          В материалах дела от ответчика имеются возвратные конверты с отметкой отделения связи « истку срок хранения», направленные по адресу указанному в справке УФМС ( л.д.61,65,81,82)

Неявка или уклонение стороны от участия при рассмотрении дела не свидетельствует о нарушении предоставленных ей Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации гарантий защиты и не может служить препятствием для рассмотрения дела по существу.

В силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, извещённых надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела, если суд не признал их явку обязательной.

       Дело подлежит рассмотрению в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещённых надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

        Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв в материалы дела не представил.

16.03.2020 истцом представлено ходатайство об уточнении исковых требований просит расторгнуть договор поставки от 23.07.2018, взыскать 10 000 руб., проценты по ст.395 ГК РФ .

         Судом в порядке ч.1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований приняты.

В судебном заседании 15.06.2020 в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 17.06.2020, продлен до 19.06.2020. Информация о перерыве в судебном заседании размещена на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Челябинской области http://www.chelarbitr.ru.

          О перерыве в судебном заседании лица, участвующие в деле, извещены путем размещения информации о перерыве в судебном заседании на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Челябинской области http://www.chelarbitr.ru.

Из материалов дела следует, что между ИП ФИО2 (поставщик) и общество с ограниченной ответственностью «Биртрейд», (покупатель) заключен договор поставки №45 от 23.07.2018, согласно которому Поставщик обязуется поставлять покупателю, а покупатель  принимать и оплачивать поставленную продукцию поставщика в ассортименте на основании заявки покупателя и по ценам согласованной   сторонами спецификации. (л.д.13-18).

Согласно п. 1.3 договора поставка товара будет осуществляться на регулярной основе отдельными партиями, в соответствии с заявкой на склад покупателя.

Цена товара определяется спецификацией или прейскурантом и включает в себя стоимость товара и упаковки на день отгрузки покупателю, а также стоимость доставки на склад покупателя и все подлежащие к уплате налоги, сборы и расходы, связанные с поставкой товара покупателю. (п.2.1 договора).

Согласно п. 4.1 договора покупатель осуществляет оплату товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 14 календарных дней после получения покупателем товара и подписания накладной на соответствующую партию товара, на основании счета-фактуры, оформленного в соответствии с действующим законодательством. 

 Во исполнение условий договора истец перечислил на расчетный счет ответчика денежные средства в размере 15 600 руб., что подтверждается платежным поручением № 4 от 22.08.2018 (л.д.19).

Вместе с тем из материалов дела усматривается, что ответчик товар не поставил, несмотря на истечение срока поставки. 

Направленные истцом в адрес ответчика требования о возврате перечисленных в соответствии с условиями договора поставки денежных средств в размере 15 600 руб. были удовлетворены ответчиком частично в размере 5 600 руб., что подтверждается платежным поручением № 49 от 20.12.2018 (л.д.20).

В соответствии со ст.8, ст.153 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

Согласно ст.506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании п.1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии п. 1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. 

В силу ст. 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

Если договор купли-продажи не позволяет определить количество подлежащего передаче товара, договор не считается заключенным (ч.2).

При рассмотрении материалов дела судом установлено, что между сторонами заключен гражданско-правовой договор поставки в письменной  форме, путем составления единого документа, подписанного сторонами.    

Судом установлено, что истец по договору поставки произвел предварительную оплату согласованного сторонами товара в сумме 15 600 руб. Доказательств поставки товара на сумму 15 600 руб. ответчиком не представлено. 

 В соответствии с п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом. 

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

С учетом изложенного, ввиду того, что товар по договору истцом не поставлен ответчику, у последнего отсутствуют основания для удержания перечисленных денежных средств в сумме 10  000 руб. 

 Истцом также заявлено требование о расторжении договора поставки №4 от 22.08.2018.

 Истцом ответчику было направлено требование о расторжении договора  от 13.03.2020 , что подтверждается почтовым уведомлением с описью вложения (л.д. 83-85).

 Согласно подп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

 Пунктом 2 статьи 523 ГК РФ предусмотрено, что нарушение договора поставки покупателем предполагается существенным в том числе в случае неоднократного нарушения сроков поставки товаров.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия о намерении отказаться от исполнения договора с требованием о возврате ранее перечисленных денежных средств, однако данное требование ответчиком проигнорировано. 

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В соответствии с п.п.1 - 3 ст.451 Гражданского кодекса РФ, существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 статьи 451 Гражданского кодекса РФ, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:

1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;

2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;

3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;

4) из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

При расторжении договора вследствие существенно изменившихся обстоятельств суд по требованию любой из сторон определяет последствия расторжения договора, исходя из необходимости справедливого распределения между сторонами расходов, понесенных ими в связи с исполнением этого договора.

Как установлено, в п.5 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.06.2014г. №35 «О последствиях расторжения договора», если при рассмотрении спора, связанного с расторжением договора, по которому одна из сторон передала в собственность другой стороне какое-либо имущество, судом установлено нарушение эквивалентности встречных предоставлений вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей одной из сторон, сторона, передавшая имущество, вправе требовать возврата переданного другой стороне в той мере, в какой это нарушает согласованную сторонами эквивалентность встречных предоставлений. 

Вне зависимости от основания для расторжения договора сторона, обязанная вернуть имущество, возмещает другой стороне все выгоды, которые были извлечены первой стороной в связи с использованием, потреблением или переработкой данного имущества, за вычетом понесенных ею необходимых расходов на его содержание. 

В силу ч.1 ст.65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При рассмотрении материалов дела судом установлено, что денежные средства в размере 10 000 руб. были перечислены ответчику ошибочно, поставки товара ответчиком не было произведено.

При изложенных обстоятельствах, суд усматривает наличие оснований для расторжения договора в порядке п.п.1 п.2 ст.450 Гражданского кодекса РФ (ввиду существенного нарушения договора продавцом).

Согласно ч.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Ответчиком обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, не оспорены, какими-либо доказательствами не опровергнуты.

Таким образом, требование ООО «Биртрейд» о расторжении договора суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

  В случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя (п. 4 ст. 487 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из п. 48 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Истцом представлен расчет процентов за период с 22.08.2018 по 12.11.2019 в размере 1 053 руб. 78 коп.

        Начало течения срока определено истцом с 22.08.2018 с момента перечисления денежных средств по 12.11.2019 подача иска. 

        Представленный расчет процентов судом проверен и признан верным.

        Ответчик, представленный истцом расчет, не оспорил, контррасчет не представил.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 22.08.2018 по 12.11.2019 подлежат удовлетворению в полном объеме в размере в размере 1 053 руб. 78 коп. 

  Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в суд подлежит уплате в соответствии со ст. 333.18 НК РФ с учетом ст. ст. 333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.

При подаче искового заявления по спорам, возникающим при заключении, изменении или расторжении договоров, а также по спорам о признании сделок недействительными –подлежит уплате госпошлина в размере 6 000 рублей., согласно ст. 333.21 Налогового Кодекса Российской Федерации, следовательно размер госпошлины по первому требованию составляет 6 000 руб., по второму требованию 2 000 руб., всего 8 000 руб. 

  При обращении в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением истцом по платежному поручению № 1037 от 12.11.2019 уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб.(л.д.10).

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

  Поскольку судом исковые требования удовлетворены в полном объеме, государственная пошлина в размере 2 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Государственная пошлина в размере  6 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 110, 156, 167-170, ч. 1 ст. 171, ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть договор поставки №45 от 23.07.2018.

        Взыскать с ответчика  индивидуального предпринимателя ФИО2, ОГРНИП 317745600035967, г.Челябинск, в пользу истца общества с ограниченной ответственностью «Биртрейд», ОГРН 

<

***>, г.Екатеринбург задолженность в размере  10 000 руб., проценты за пользование чужими денежным средствами за период с 22.08.2018 по 12.11.2019 в размере 1 053 руб. 78 коп., расходы по уплате госпошлины в размере  2 000 руб.

        Взыскать с ответчика  индивидуального предпринимателя ФИО2, ОГРНИП 317745600035967, г.Челябинск в доход федерального бюджета госпошлину в размере  6 000 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

 В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 180 АПК РФ). 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме).

В соответствии с ч. 2 ст. 257 и ч. 1 ст. 275 АПК РФ апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение. 

Судья                                                                                         И.А.Кузнецова

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru