АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А35-10408/2022

13 января 2023 года

г. Курск

 

Резолютивная часть решения объявлена 12.01.2023.

Решение в полном объеме изготовлено 13.01.2023.

 

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Арцыбашевой Т.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Щербининой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

муниципального унитарного предприятия «Гортеплосеть» муниципального образования «Город Железногорск» Курской области (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к областному бюджетному учреждению здравоохранения «Железногорская городская больница» комитета здравоохранения Курской области (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании пени за несвоевременную оплату коммунального ресурса за сентябрь 2022 года в размере 2709,73 руб., начисленные за период с 11.11.2022 по 22.11.2022, расходов по уплате государственной пошлины (с учетом принятого уточнения).

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца: ФИО1 ‒ по доверенности от 29.12.2022 (предъявлены диплом о высшем юридическом образовании и паспорт);

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.

Муниципальное унитарное предприятие «Гортеплосеть» муниципального образования «Город Железногорск» Курской области  обратилось в арбитражный суд с иском к областному бюджетному учреждению здравоохранения «Железногорская городская больница» комитета здравоохранения Курской области (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании пени за несвоевременную оплату коммунального ресурса за сентябрь 2022 года в размере 2709,73 руб., начисленные за период с 11.11.2022 по 22.11.2022, расходов по уплате государственной пошлины (с учетом принятого уточнения).

12.01.2023 от истца поступило уточнение исковых требований.

Представитель истца поддержал уточненные исковые требования, ходатайствовал о завершении предварительного судебного заседания, открытии судебного разбирательства.

Уточнение исковых требований принято судом к производству в порядке статьи 49 АПК РФ.

С учетом мнения представителя истца и отсутствия возражений ответчика суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Представитель истца поддержал уточненные исковые требования

Другие заявления и ходатайства не поступали.

Правовые основания для отложения рассмотрения спора отсутствуют, ответчик с ходатайством о переносе рассмотрения дела в суд не обращался, доказательств наличия уважительных причин неявки его представителей в судебное заседание не направлено.

Ответчиком подробного отзыва и доказательств, опровергающих доводы истца, не представлено. 

Согласно части 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.

Аналогичные положения закреплены и в части 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой  непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. 

Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия (часть 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Неявка лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не препятствует рассмотрению спора в их отсутствие по существу по имеющимся в материалах дела документам.

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие «Гортеплосеть» муниципального образования «Город Железногорск» Курской области расположено по адресу: 307178, 

<

...>, зарегистрировано в качестве юридического лица 30.06.1993 за ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>.

Областное бюджетное учреждение здравоохранения «Железногорская городская больница» комитета здравоохранения Курской области расположено по адресу: 307176, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, зарегистрировано в качестве юридического лица 17.03.1994, ИНН: 

<

***>.

Как следует из материалов дела, 01.03.2022 между муниципальным унитарным предприятием «Гортеплосеть» муниципального образования «Город Железногорск» Курской области (Поставщик) и ответчиком (Заказчик) был заключен контракт № 34 на отпуск тепловой энергии в виде горячей воде (далее – Контракт), по условиям которого Поставщик обязался осуществлять отпуск тепловой энергии в виде горячей воде, а Заказчик обязался ее оплатить.

Согласно пункту 4.7 Контракта расчеты за тепловую энергию производятся Заказчиком до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика. За несвоевременный расчет Заказчик уплачивает Поставщику пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Согласно представленным в материалы дела документам муниципальным унитарным предприятием «Гортеплосеть» муниципального образования «Город Железногорск» Курской области обязательства в рамках указанного Контракта были исполнены: коммунальный ресурс поставлен в период сентябрь 2022 года на сумму 903374,16 руб.

Универсальный передаточный документ № 5394 от 30.09.2022 подписан ответчиком без замечаний.

Однако выставленный истцом счет-фактура ответчиком не оплачен своевременно.

Направленная в адрес ответчика претензия № 8745 от 02.11.2022 оставлена без удовлетворения.

Учитывая указанное, истец обратился в арбитражный суд с настоящими уточненными исковыми требованиями о взыскании пени.

Оценив и исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд считает, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом. 

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним. 

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований (статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства  и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Исходя из пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статьям 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки ресурса подтверждается представленным универсальным передаточным документом № 5394 от 30.09.2022, подписанным обеими сторонами. Возражений относительно объема поставленного ресурса и его качества не заявлено.  

Как следует из материалов дела, истец в спорный период оказал услуги по поставке коммунального ресурса. 

Доказательств, свидетельствующих о своевременной оплате задолженности, в материалы дела не представлено. 

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждая из сторон обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в подтверждение своих требований или возражений. 

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Согласно пункту 4.7 Контракта расчеты за тепловую энергию производятся Заказчиком до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика. За несвоевременный расчет Заказчик уплачивает Поставщику пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Учитывая, что ответчик не произвел своевременную оплату поставленного коммунального ресурса, суд признает законным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании неустойки в общей сумме 2709,73 руб. за просрочку оплаты за поставленный в сентябре 2022 года коммунальный ресурс, начисленной за период с 11.11.2022 по 22.11.2022.

С учетом акцессорного характера неустойки и ее зависимости от оплаты основной задолженности положения Федерального закона «Об электроэнергетике» об ответственности потребителей за несвоевременное внесение платежей подлежат истолкованию как предусматривающие определение размера ставки рефинансирования (ключевой ставки) на день фактической оплаты задолженности (определение судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 21.03.2019 № 305-ЭС18-20107).

В пункте 26 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019, разъяснено, что при расчете неустойки подлежит применению ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действовавшая на день фактической оплаты долга.

Расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным. О снижении размера неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлено. 

Ответчик контррасчет суммы неустойки не представил.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом изложенного суд находит уточненные исковые требования истца правомерными и обоснованными.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета. 

Руководствуясь статьями 4, 17, 27-28, 49, 110, 156, 167-171, 176-177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования удовлетворить в полном объеме.  

Взыскать с областного бюджетного учреждения здравоохранения «Железногорская городская больница» комитета здравоохранения Курской области (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу муниципального унитарного предприятия «Гортеплосеть» муниципального образования «Город Железногорск» Курской области (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) пени за несвоевременную оплату коммунального ресурса за сентябрь 2022 года в размере 2709,73 руб., начисленные за период с 11.11.2022 по 22.11.2022, а также 2000 руб. расходов, понесенных по уплате государственной пошлины.      

Возвратить муниципальному унитарному предприятию «Гортеплосеть» муниципального образования «Город Железногорск» Курской области из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 19174 руб., уплаченную по платежному поручению № 6338 от 18.11.2022.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в Арбитражный суд Центрального округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                     Т.Ю. Арцыбашева