Арбитражный суд 

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры  ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-21810/2019

06 июля 2020 г.

г. Ханты-Мансийск

 Резолютивная часть решения объявлена 29 июня 2020 г. Полный текст решения изготовлен 06 июля 2020 г. 

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи  Горобчук Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с  ограниченной ответственностью «Азимут Инжиниринг» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>, место нахождения: 628401, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра 

<

...>) к публичному акционерному обществу  «Нефтяная компания «Роснефть» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место  нахождения: 115035, 

<

...>) о взыскании 433 941 790 рублей  09 копеек,  

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора,  на стороне ответчика: общество с ограниченной ответственностью «РН-Юганскнефтегаз»  (ОГРН 

<

***>),  

с участием представителей сторон: 

от истца - ФИО2 по доверенности от 23.12.2019 (явка после перерыва),  

от ответчика - ФИО3 по доверенности от 20.12.2018, ФИО4 по  доверенности от 20.12.2018,  

от третьего лица - ФИО3 по доверенности № 103/20 от 01.02.2020, ФИО4 по  доверенности № 95/20 от 01.02.2020,  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Азимут Инжиниринг» (далее - истец, ООО  «Азимут Инжиниринг») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского  автономного округа – Югры с исковым заявлением к публичному акционерному обществу  

«Нефтяная компания «Роснефть» (далее - ответчик, ПАО «НК «Роснефть») о взыскании  433 941 790 рублей 09 копеек задолженности по договорам подряда.  

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры  от 20.02.2020 судебное заседание по делу отложено на 16 апреля 2020 года  в 11 часов 00 минут.  

Определением арбитражного суда от 16.04.2020 в соответствии с Постановлением  Президиума Верховного Суда Российской Федерации, Президиума Совета судей  Российской Федерации от 08 апреля 2020 года № 821 измены дата и время судебного  заседания на 22 июня 2020 года в 10 часов 30 минут.  

В судебном заседании судом объявлялся перерыв до 14 часов 00 минут 29 июня 2020  года.  

После неоднократных уточнений истцом в порядке статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации исковых требований судом приняты к  рассмотрению уменьшенные требования о взыскании задолженности до 223 975 776  рублей 08 копеек.  

В ходе судебного заседания представитель истца доводы и уменьшенные требования  искового заявления поддержала.  

Представители ответчика исковые требования не признали по мотивам, изложенным  в отзыве на иск, ссылаются на полную оплату задолженности по договорам подряда.  

Представители третьего лица поддержали позицию ответчика.  

Суд, заслушав представителей сторон, третьего лица, исследовав материалы дела,  находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим  основаниям.  

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ОАО «НК «Роснефть»  (заказчик) и ООО «Азимут Инжиниринг» (подрядчик) был заключен договор подряда   № 01/15 от 19 октября 2015 года на выполнение комплекса работ по строительству  объекта: «Обустройство кустов скважин (куст 262.2) Приобского м/р. Приобское  месторождение». В рамках данного договора ООО «Азимут Инжиниринг» выполнило  подрядные работы стоимостью 7 238 122,14 рублей.  

Подрядные работы ООО «Азимут Инжиниринг» выполнило в полном объеме, а  ОАО «НК «Роснефть» приняло результат этих работ, что подтверждается справками о  стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3) и актами о приемке  выполненных работ (по форме КС-2), подписанными со стороны ОАО «НК «Роснефть»  без замечаний (л.д. 22-119 т. 2).  

Между ОАО «НК «Роснефть» (заказчик) и ООО «ТрансАвто» (переименовано в  ООО «Азимут Инжиниринг») (подрядчик) был заключен договор подряда № 02/15 от 12  января 2015 года на выполнение комплекса работ по строительству объекта:  «Обустройство кустов скважин (куст 233.1) Приобского м/р. Приобское месторождение».  

В рамках данного договора ООО «Азимут Инжиниринг» выполнило подрядные работы  стоимостью 1 407 035,88 рублей.  

Подрядные работы ООО «ТрансАвто» выполнило в полном объеме, а ОАО «НК  «Роснефть» приняло результат этих работ, что подтверждается справками о стоимости  выполненных работ и затрат (по форме КС-3) и актами о приемке выполненных работ (по  форме КС-2), подписанными со стороны ОАО «НК «Роснефть» без замечаний (л.д. 139- 155 т.2).  

Между ОАО «НК «Роснефть» (заказчик) и ООО «ТрансАвто» (переименовано в  ООО «Азимут Инжиниринг») (подрядчик) был заключен договор подряда № 03/15 от 12  января 2015 года на выполнение комплекса работ по строительству объекта:  «Обустройство кустов скважин (куст 46) Приобского м/р. Приобское месторождение». В  рамках данного договора ООО «Азимут Инжиниринг» выполнило подрядные работы  стоимостью 23 765 993,38 рублей.  

Подрядные работы ООО «ТрансАвто» выполнило в полном объеме, а ОАО «НК  «Роснефть» приняло результат этих работ, что подтверждается справками о стоимости  выполненных работ и затрат (по форме КС-3) и актами о приемке выполненных работ (по  форме КС-2), подписанными со стороны ОАО «НК «Роснефть» без замечаний (л.д. 22-151  т. 3).  

Между ОАО «НК «Роснефть» (заказчик) и ООО «Азимут Инжиниринг» (подрядчик)  был заключен договор подряда № 10/15-ЮНГ от 28 февраля 2015 года на выполнение  комплекса работ по строительству объекта: «Обустройство кустов скважин (куст 71.1)  Приобского м/р. Приобское месторождение». В рамках данного договора ООО «Азимут  Инжиниринг» выполнило подрядные работы стоимость 18 127 821,84 рублей.  

Подрядные работы ООО «Азимут Инжиниринг» выполнило в полном объеме, а  ОАО «НК «Роснефть» приняло результат этих работ, что подтверждается справками о  стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3) и актами о приемке  выполненных работ (по форме КС-2), подписанными со стороны ОАО «НК «Роснефть»  без замечаний (л.д. 1-134 т. 4, л.д. 131-152 т. 24, л.д. 1-20 т. 25).  

Между ОАО «НК «Роснефть» (заказчик) и ООО «Азимут Инжиниринг» (подрядчик)  был заключен договор подряда № 11/15-ЮНГ от 27 февраля 2015 года на выполнение  комплекса работ по строительству" объекта: «Обустройство кустов скважин (куст 414)  Приобского м/р. Приобское месторождение». В рамках данного договора ООО «Азимут  Инжиниринг» выполнило подрядные работы стоимость 11 098 885,59 рублей.  

Подрядные работы ООО «Азимут Инжиниринг» выполнило в полном объеме, а  ОАО «НК «Роснефть» приняло результат этих работ, что подтверждается справками о  стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3) и актами о приемке  выполненных работ (по форме КС-2), подписанными со стороны ОАО «НК «Роснефть»  без замечаний (л.д. 135-155 т. 4, л.д. 1-118 т. 5).  

Между ОАО «НК «Роснефть» (заказчик) и ООО «Азимут Инжиниринг» (подрядчик)  был заключен договор подряда № 15/1-ЮНГ от 24 июня 2015 года на выполнение  комплекса работ по строительству объекта: «Обустройство кустов скважин (куст 400)  Приобское месторождение».  

В рамках данного договора ООО «Азимут Инжиниринг» выполнило подрядные  работы 9 667 751, 83 рублей.  

Подрядные работы ООО «Азимут Инжиниринг» выполнило в полном объеме, а  ОАО «НК «Роснефть» приняло результат этих работ, что подтверждается справками о  стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3) и актами о приемке  выполненных работ (по форме КС-2), подписанными со стороны ОАО «НК «Роснефть»  без замечаний (л.д. 119-155 т. 5, л.д. 1-100 т. 6).  

Между ОАО «НК «Роснефть» (заказчик) и ООО «Азимут Инжиниринг» (подрядчик)  был заключен договор подряда № 18/15 от 12 марта 2015 года на выполнение комплекса  работ по строительству объекта: «Обустройство разведочной скважины 254р. Приобское  месторождение». В рамках данного договора ООО «Азимут Инжиниринг» выполнило  подрядные работы стоимость 502 231,07 рублей.  

Подрядные работы ООО «Азимут Инжиниринг» выполнило в полном объеме, а  ОАО «НК «Роснефть» приняло результат этих работ, что подтверждается справками о  стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3) и актами о приемке  выполненных работ (по форме КС-2), подписанными со стороны ОАО «НК «Роснефть»  без замечаний (л.д. 101-151 т. 6).  

Между ОАО «НК «Роснефть» (заказчик) и ООО «Азимут Инжиниринг» (подрядчик)  был заключен договор подряда № 19/15-ЮНГ от 23 сентября 2015 года на выполнение  комплекса работ по строительству объекта: «Обустройство кустов скважин (куст 71.2)  Приобского м/р. Приобское месторождение». В рамках данного договора ООО «Азимут  Инжиниринг» выполнило подрядные работы стоимостью 16 948 108,76 рублей.  

Подрядные работы ООО «Азимут Инжиниринг» выполнило в полном объеме, а  ОАО «НК «Роснефть» приняло результат этих работ, что подтверждается справками о  стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3) и актами о приемке  выполненных работ (по форме КС-2), подписанными со стороны ОАО «НК «Роснефть»  без замечаний (л.д. 1-151 т. 7, л.д. 1-15 т. 8, л.д. 21-41 т. 25).  

Между ОАО «НК «Роснефть» (заказчик) и ООО «Азимут Инжиниринг» (подрядчик)  был заключен договор подряда № 21/15 от 12 марта 2015 года на выполнение комплекса  работ по строительству объекта: «Обустройство кустов скважин (куст 185.1) Приобского  м/р. Приобское месторождение». В рамках данного договора ООО «Азимут Инжиниринг»  выполнило подрядные работы стоимостью 7 460 422,34 рублей.  

Подрядные работы ООО «Азимут Инжиниринг» выполнило в полном объеме, а  ОАО «НК «Роснефть» приняло результат этих работ, что подтверждается справками о  стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3) и актами о приемке  

выполненных работ (по форме КС-2), подписанными.со стороны ОАО «НК «Роснефть»  без замечаний (л.д. 16-117 т. 8).  

Между ОАО «НК «Роснефть» (заказчик) и ООО «Азимут Инжиниринг» (подрядчик)  был заключен договор подряда № 22/15 от 12 марта 2015 года на выполнение комплекса  работ по строительству объекта: «Обустройство кустов скважин (куст 226.1) Приобского  м/р. Приобское месторождение». В рамках данного договора ООО «Азимут Инжиниринг»  выполнило подрядные работы стоимостью 959 747,98 рублей.  

Подрядные работы ООО «Азимут Инжиниринг» выполнило в полном объеме, а  ОАО «НК «Роснефть» приняло результат этих работ, что подтверждается справками о  стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3) и актами о приемке  выполненных работ (по форме КС-2), подписанными со стороны ОАО «НК «Роснефть»  без замечаний (л.д. 118-155 т. 8, л.д. 1-36 т. 9).  

Между ОАО «НК «Роснефть» (заказчик) и ООО «Азимут Инжиниринг» (подрядчик)  был заключен договор подряда № 23/15 от 12 марта 2015 года на выполнение комплекса  работ по строительству объекта: «Обустройство кустов скважин (куст 226.2) Приобского  м/р. Приобское месторождение». В рамках данного договора ООО «Азимут Инжиниринг»  выполнило подрядные работы стоимостью 6 194 849,06 рублей.  

Подрядные работы ООО «Азимут Инжиниринг» выполнило в полном объеме, а  ОАО «НК «Роснефть» приняло результат этих работ, что подтверждается справками о  стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3) и актами о приемке  выполненных работ (по форме КС-2), подписанными со стороны ОАО «НК «Роснефть»  без замечаний (л.д. 37-138 т. 9).  

Между ОАО «НК «Роснефть» (заказчик) и ООО «Азимут Инжиниринг» (подрядчик)  был заключен договор подряда № 24/15 от 12 марта 2015 года на выполнение комплекса  работ по строительству объекта: «Обустройство кустов скважин (куст 233.2) Приобского  м/р. Приобское месторождение». В рамках данного договора ООО «Азимут Инжиниринг»  выполнило подрядные работы стоимостью 17 056 579,57 рублей.  

Подрядные работы ООО «Азимут Инжиниринг» выполнило в полном объеме, а  ОАО «НК «Роснефть» приняло результат этих работ, что подтверждается справками о  стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3) и актами о приемке  выполненных работ (по форме КС-2), подписанными со стороны ОАО «НК «Роснефть»  без замечаний (л.д. 139-162 т. 9, л.д. 1-76 т. 10).  

Между ОАО «НК «Роснефть» (заказчик) и ООО «Азимут Инжиниринг» (подрядчик)  был заключен договор подряда № 25/15 от 12 марта 2015 года на выполнение комплекса  работ по строительству объекта: «Обустройство кустов скважин (куст 262.1) Приобского  м/р. Приобское месторождение». В рамках данного договора ООО «Азимут Инжиниринг»  выполнило подрядные работы стоимостью 9 217 317,92 рублей.  

Подрядные работы ООО «Азимут Инжиниринг» выполнило в полном объеме, а  ОАО «НК «Роснефть» приняло результат этих работ, что подтверждается справками о  

стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3) и актами о приемке  выполненных работ (по форме КС-2), подписанными со стороны ОАО «НК «Роснефть»  без замечаний (л.д. 77-152 т. 10, л.д. 1-93 т. 11).  

Между ОАО «НК «Роснефть» (заказчик) и ООО «Азимут Инжиниринг» (подрядчик)  был заключен договор подряда № 25/01 от 30 сентября 2015 года на выполнение  комплекса работ по строительству объекта: «Обустройство кустов скважин (куст 172)  Приобского м/р. Приобское месторождение». В рамках данного договора ООО «Азимут  Инжиниринг» выполнило подрядные работы стоимостью 35 537 055,95 рублей.  

Подрядные работы ООО «Азимут Инжиниринг» выполнило в полном объеме, а  ОАО «НК «Роснефть» приняло результат этих работ, что подтверждается справками о  стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3) и актами о приемке  выполненных работ (по форме КС-2), подписанными со стороны ОАО «НК «Роснефть»  без замечаний (л.д. 94-152 т. 11, л.д. 1-151 т. 12).  

Между ОАО «НК «Роснефть» (заказчик) и ООО «Азимут Инжиниринг» (подрядчик)  был заключен договор подряда № 26/15 от 26 марта 2015 года на выполнение комплекса  работ по строительству объекта: «Обустройство кустов скважин (куст 182) Приобского  м/р. Приобское месторождение». В рамках данного договора ООО «Азимут Инжиниринг»  выполнило подрядные работы стоимостью 2 773 484,91 рублей.  

Подрядные работы ООО «Азимут Инжиниринг» выполнило в полном объеме, а  ОАО «НК «Роснефть» приняло результат этих работ, что подтверждается справками о  стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3) и актами о приемке  выполненных работ (по форме КС-2), подписанными со стороны ОАО «НК «Роснефть»  без замечаний.  

Между ОАО «НК «Роснефть» (заказчик) и ООО «Азимут Инжиниринг» (подрядчик)  был заключен договор подряда № 28/15 от 02 апреля 2015 года на выполнение комплекса  работ по строительству объекта: «Обустройство кустов скважин (куст 78) Приобского м/р.  Приобское месторождение». В рамках данного договора ООО «Азимут Инжиниринг»  выполнило подрядные работы стоимостью 10 115 920,32 рублей.  

Подрядные работы ООО «Азимут Инжиниринг» выполнило в полном объеме, а  ОАО «НК «Роснефть» приняло результат этих работ, что подтверждается справками о  стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3) и актами о приемке  выполненных работ (по форме КС-2), подписанными со стороны ОАО «НК «Роснефть»  без замечаний (л.д. 1-116 т. 13).  

Между ОАО «НК «Роснефть» (заказчик) и ООО «Азимут Инжиниринг» (подрядчик)  был заключен договор подряда № 29/15 от 01 апреля 2015 года на выполнение комплекса  работ по строительству объекта: «Обустройство кустов скважин (куст 522) Приобского  м/р. Приобское месторождение». В рамках данного договора ООО «Азимут Инжиниринг»  выполнило подрядные работы стоимостью 18 484 258,17 рублей.  

Подрядные работы ООО «Азимут Инжиниринг» выполнило в полном объеме, а  ОАО «НК «Роснефть» приняло результат этих работ, что подтверждается справками о  стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3) и актами о приемке  выполненных работ (по форме КС-2), подписанными со стороны ОАО «НК «Роснефть»  без замечаний (л.д. 117-162 т. 13, л.д. 1-114 т. 14).  

Между ОАО «НК «Роснефть» (заказчик) и ООО «Азимут Инжиниринг» (подрядчик)  был заключен договор подряда № 31/01 от 23 октября 2015 года на выполнение комплекса  работ по строительству объекта: «Обустройство кустов скважин (куст 83.2) Приобское  м/р. Приобского м/р». В рамках данного договора ООО «Азимут Инжиниринг»  выполнило подрядные работы стоимостью 444 162,34 рублей.  

Подрядные работы ООО «Азимут Инжиниринг» выполнило в полном объеме, а  ОАО «НК «Роснефть» приняло результат этих работ, что подтверждается справками о  стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3) и актами о приемке  выполненных работ (по форме КС-2), подписанными со стороны ОАО «НК «Роснефть»  без замечаний (л.д. 115-147 т. 14).  

Между и ОАО «НК «Роснефть» (заказчик) и ООО «Азимут Инжиниринг»  (подрядчик) был заключен договор подряда № 34/15 от 02 апреля 2015 года на выполнение  комплекса работ по строительству объекта: «Обустройство кустов скважин (куст 63.1)  Приобского м/р. Приобское месторождение». В рамках данного договора ООО «Азимут  Инжиниринг» выполнило подрядные работы стоимостью 15 513 552,26 рублей.  

Подрядные работы ООО «Азимут Инжиниринг» выполнило в полном объеме, а  ОАО «НК «Роснефть» приняло результат этих работ, что подтверждается справками о  стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3) и актами о приемке  выполненных работ (по форме КС-2), подписанными со стороны ОАО «НК «Роснефть»  без замечаний (л.д. 1-160 т. 15).  

Между ОАО «НК «Роснефть» (заказчик) и ООО «Азимут Инжиниринг» (подрядчик)  был заключен договор подряда № 35/15 от 02 апреля 2015 года на выполнение комплекса  работ по строительству объекта: «Обустройство кустов скважин (куст 63.2) Приобского  м/р. Приобское месторождение». В рамках данного договора ООО «Азимут Инжиниринг»  выполнило подрядные работы стоимостью 4 431 924,28 рублей.  

Подрядные работы ООО «Азимут Инжиниринг» выполнило в полном объеме, а  ОАО «НК «Роснефть» приняло результат этих работ, что подтверждается справками о  стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3) и актами о приемке  выполненных работ (по форме КС-2), подписанными со стороны ОАО «НК «Роснефть»  без замечаний (л.д. 1-87 т. 16).  

Между ОАО «НК «Роснефть» (заказчик) и ООО «Азимут Инжиниринг» (подрядчик)  был заключен договор подряда № 61/15 от 12 мая 2015 года на выполнение комплекса  работ по строительству объекта: «Обустройство кустов скважин (куст 403) Приобского  

м/р. Приобское месторождение». В рамках данного договора ООО «Азимут Инжиниринг»  выполнило подрядные работы стоимостью 23 163 020,49 рублей.  

Подрядные работы ООО «Азимут Инжиниринг» выполнило в полном объеме, а  ОАО «НК «Роснефть» приняло результат этих работ, что подтверждается справками о  стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3) и актами о приемке  выполненных работ (по форме КС-2), подписанными со стороны ОАО «НК «Роснефть»  без замечаний (л.д. 88-152 т. 16, л.д. 1-85 т. 17).  

Между ОАО «НК «Роснефть» (заказчик) и ООО «Азимут Инжиниринг» (подрядчик)  был заключен договор подряда № 62/15 от 12 мая 2015 года на выполнение комплекса  работ по строительству объекта: «Обустройство кустов скважин (куст 358.1) Приобского  м/р. Приобское месторождение». В рамках данного договора ООО «Азимут Инжиниринг»  выполнило подрядные работы стоимостью 22 137 124,61 рублей.  

Подрядные работы ООО «Азимут Инжиниринг» выполнило в полном объеме, а  ОАО «НК «Роснефть» приняло результат этих работ, что подтверждается справками о  стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3) и актами о приемке  выполненных работ (по форме КС-2), подписанными со стороны ОАО «НК «Роснефть»  без замечаний (л.д. 86-151 т. 17, л.д. 1-104 т. 18).  

Между ОАО «НК «Роснефть» (заказчик) и ООО «Азимут Инжиниринг» (подрядчик)  был заключен договор подряда № 63/15 от 12 мая 2015 года на выполнение комплекса  работ по строительству объекта: «Обустройство кустов скважин (куст 413.1) Приобского  м/р. Приобское месторождение». В рамках данного договора ООО «Азимут Инжиниринг»  выполнило подрядные работы стоимостью 2 572 882,91 рублей.  

Подрядные работы ООО «Азимут Инжиниринг» выполнило в полном объеме, а  ОАО «НК «Роснефть» приняло результат этих работ, что подтверждается справками о  стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3) и актами о приемке  выполненных работ (по форме КС-2), подписанными со стороны ОАО «НК «Роснефть»  без замечаний (л.д. 105-154 т. 18, л.д. 1-26 т. 19).  

Между ОАО «НК «Роснефть» (заказчик) и ООО «Азимут Инжиниринг» (подрядчик)  был заключен договор подряда № 75/15 от 22 мая 2015 года на выполнение комплекса  работ по строительству объекта: «Обустройство кустов скважин (куст 371) Приобского  м/р. Приобское месторождение». В рамках данного договора ООО «Азимут Инжиниринг»  выполнило подрядные работы стоимостью 30 745 632,95 рублей.  

Подрядные работы ООО «Азимут Инжиниринг» выполнило в полном объеме, а  ОАО «НК «Роснефть» приняло результат этих работ, что подтверждается справками о  стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3) и актами о приемке  выполненных работ (по форме КС-2), подписанными со стороны ОАО «НК «Роснефть»  без замечаний (л.д. 27-154 т. 19, л.д. 1-8 т. 20).  

Между ОАО «НК «Роснефть» (заказчик) и ООО «Азимут Инжиниринг» (подрядчик)  был заключен договор подряда № 78/15 от 09 июня 2015 года на выполнение комплекса  

работ по строительству объекта: «Обустройство кустов скважин (куст 185.2) Приобского  м/р. Приобского м/р.». В рамках данного договора ООО «Азимут Инжиниринг»  выполнило подрядные работы стоимостью 8 988 207,47 рублей.  

Подрядные работы ООО «Азимут Инжиниринг» выполнило в полном объеме, а  ОАО «НК «Роснефть» приняло результат этих работ, что подтверждается справками о  стоимости выполненных работ и Затрат (по форме КС-3) и актами о приемке  выполненных работ (по форме КС-2), подписанными со стороны ОАО «НК «Роснефть»  без замечаний (л.д. 9-147 т. 20).  

Между ОАО «НК «Роснефть» (заказчик) и ООО «Азимут Инжиниринг» (подрядчик)  был заключен договор подряда № 100016/08313Д от 21 ноября 2016 года на выполнение  комплекса работ по строительству объекта: «Обустройство кустов скважин (куст 341)  Приобского м/р. Приобское месторождение.». В рамках данного договора ООО «Азимут  Инжиниринг» выполнило подрядные работы стоимостью 39 938 358,58 рублей.  

Подрядные работы ООО «Азимут Инжиниринг» выполнило в полном объеме, а  ОАО «НК «Роснефть» приняло результат этих работ, что подтверждается справками о  стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3) и актами о приемке  выполненных работ (по форме КС-2), подписанными со стороны ОАО «НК «Роснефть»  без замечаний (л.д. 1-154 т. 21, л.д. 1-74 т. 22).  

Между ОАО «НК «Роснефть» (заказчик) и ООО «Азимут Инжиниринг» (подрядчик)  был заключен договор подряда № 100016/07569Д от 28 октября 2016 года на выполнение  комплекса работ по строительству объекта: «Обустройство кустов скважин (куст 280Бупл)  Приобского м/р.». В рамках данного договора ООО «Азимут Инжиниринг» выполнило  подрядные работы стоимостью 2 053 874,44 рублей.  

Подрядные работы ООО «Азимут Инжиниринг» выполнило в полном объеме, а  ОАО «НК «Роснефть» приняло результат этих работ, что подтверждается справками о  стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3) и актами о приемке  выполненных работ (по форме КС-2), подписанными со стороны ОАО «НК «Роснефть»  без замечаний (л.д. 75-126 т. 22).  

Между ОАО «НК «Роснефть» (заказчик) и ООО «Азимут Инжиниринг» (подрядчик)  был заключен договор подряда № 100016/02124Д от 01 марта 2016 года на выполнение  комплекса работ по строительству объекта: «Обустройство куста скважин (куст 272)  Приобского м/р. Приобское месторождение». В рамках данного договора ООО «Азимут  Инжиниринг» выполнило подрядные работы стоимостью 14 478 321,86 рублей.  

Подрядные работы ООО «Азимут Инжиниринг» выполнило в полном объеме, а  ОАО «НК «Роснефть» приняло результат этих работ, что подтверждается справками о  стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3) и актами о приемке  выполненных работ (по форме КС-2), подписанными со стороны ОАО «НК «Роснефть»  без замечаний (л.д. 127-156 т. 22, л.д. 1-91 т. 23) .  

Между ОАО «НК «Роснефть» (заказчик) и ООО «Азимут Инжиниринг» (подрядчик)  был заключен договор подряда № 100017/00697Д от 10 февраля 2017 года на выполнение  комплекса работ по строительству объекта: «Обустройство кустов скважин (куст 183)  Приобского м/р.». В рамках данного договора ООО «Азимут Инжиниринг» выполнило  подрядные работы стоимостью 43 137 581,78 рублей.  

Подрядные работы ООО «Азимут Инжиниринг» выполнило в полном объеме, а  ОАО «НК «Роснефть» приняло результат этих работ, что подтверждается справками о  стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3) и актами о приемке  выполненных работ (по форме КС-2), подписанными со стороны ОАО «НК «Роснефть»  без замечаний (л.д. 92-162 т. 23, л.д. 1-116 т. 24).  

Между ОАО «НК «Роснефть» (заказчик) и ООО «Азимут Инжиниринг» (подрядчик)  был заключен договор подряда № 100017/01051Д от 28 февраля 2017 года на выполнение  комплекса работ по строительству объекта: «СИКВ-1 на ЦППН-8 Приобского м/р.». В  рамках данного договора ООО «Азимут Инжиниринг» выполнило подрядные работы  стоимостью 29 847 025,14 рублей.  

Подрядные работы ООО «Азимут Инжиниринг» выполнило в полном объеме, а  ОАО «НК «Роснефть» приняло результат этих работ, что подтверждается справками о  стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3) и актами о приемке  выполненных работ (по форме КС-2), подписанными со стороны ОАО «НК «Роснефть»  без замечаний (л.д. 117-130 т. 24).  

Ссылаясь на ненадлежащее исполнением ответчиком обязательств по оплате  выполненных работ, наличие задолженности в сумме 223 975 776 рублей 08 копеек, истец  обратился в арбитражный суд с настоящим иском.  

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок.  

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями.  

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний  отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не  допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

Как следует из материалов дела, между сторонами заключены договоры,  правоотношения по которым регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской  Федерации.  

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию  другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а  

заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702  Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Согласно статье 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить  по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а  заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ,  принять их результат и уплатить обусловленную цену.  

Статьей 746 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата  выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном  сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного  подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ  производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской  Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата  выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику  обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что  работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия  заказчика досрочно.  

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом,  подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем  делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи  или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в  случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4  статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных  работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 информационного письма  Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51  «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).  

Предъявляя требование об оплате выполненных работ, подрядчик с учетом  установленного статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации бремени доказывания должен доказать фактическое выполнение работ и их  стоимость.  

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению,  основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании  имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость,  допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также  достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство  признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и  исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют  

действительности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации).  

В качестве доказательств выполнения работ по спорным договорам истцом  представлены справки формы КС-3 и акты формы КС-2 на общую сумму 434 007 255  рублей 82 копеек, подписанные сторонами по делу без возражений.  

Суд принимает во внимание, что ответчик не оспаривает факт заключения данных  договоров, существование договорных правоотношений, а также факт выполнения и  сдачи работ по ним, объем, качество и стоимость выполненных по договорам работ, что  следует из отзыва ответчика и подтверждено представителями ПАО «НК «Роснефть» в  судебном заседании.  

Возражения ответчика сводятся к утверждению об оплате заявленной  задолженности. В подтверждение данного довода в дело представлены платежные  поручения на общую сумму 209 177 378 рублей 68 копеек, двусторонние акты зачета на  общую сумму 800 000 рублей, финансовые поручения на общую сумму 223 975 776  рублей 08 копеек. Кроме того, ссылается на наличие оснований для удержания  гарантийного резерва в сумме 54 101 рубля 06 копеек.  

В процессе рассмотрения дела истцом были приняты возражения ответчика, исковые  требования скорректированы в сторону уменьшения до 223 975 776 рублей 08 копеек. При  этом истцом учтены представленные ответчиком платежные поручения на сумму  209 177 378 рублей 68 копеек, двусторонние акты зачета на общую сумму 800 000 рублей,  а также исключена сумма гарантийного удержания в размере 54 101 рубля 06 копеек.  

Разногласия между сторонами возникли только относительно финансовых  поручений на общую сумму 223 975 776 рублей 08 копеек, что следует из представленных  письменных пояснений сторон и объяснений представителей сторон в судебном  заседании.  

Из материалов дела следует, что письмом от 13.01.2017 № 17 ООО «Азимут  Инжиниринг» просило ПАО «НК «Роснефть» в счет погашения задолженности ПАО «НК  «Роснефть» по договорам в соответствии с приложением № 1 на выполнение работ по  строительству (в части стоимости вовлеченных МТР) перечислить 26 773 227,31 руб. на  расчетный счет ООО «РН-Юганскнефтегаз». Перечисление указанной суммы на  расчетный счет ООО «РН-Юганскнефтегаз» будет означать прекращение обязанности  ПАО «НК «Роснефть» по оплате задолженности по договорам подряда в части  вовлеченных МТР согласно Приложению № 1 на сумму 26 773 227,31 руб. К указанному  письму также был приложен реестр первичной документации для проведения оплаты со  стороны ПАО «НК «Роснефть». Платежным поручением от 30.01.2017 № 5477 ПАО «НК  «Роснефть» исполнило финансовое поручение ООО «Азимут Инжиниринг» (л.д. 149-151  т. 27, л.д. 1 т. 28).  

Письмом от 14.02.2017 № 127 ООО «Азимут Инжиниринг» просило ПАО «НК  «Роснефть» перечислить 7 696 775,42 руб. Платежным поручением от 22.02.2017 № 11316  

ПАО «НК «Роснефть» исполнило финансовое поручение ООО «Азимут Инжиниринг»  (л.д. 2-5 т. 28).  

Письмом от 17.03.2017 № 240 ООО «Азимут Инжиниринг» просило ПАО «НК  «Роснефть» перечислить 15 447 579,79 руб. Платежным поручением от 24.03.2017 №  22954 ПАО «НК «Роснефть» исполнило финансовое поручение ООО «Азимут  Инжиниринг» (л.д. 6-10 т. 28).  

Письмом от 14.04.2017 № 309 ООО «Азимут Инжиниринг» просило ПАО «НК  «Роснефть» перечислить 30 240 529,64 руб. Платежным поручением от 27.04.2017 №  32976 ПАО «НК «Роснефть» исполнило финансовое поручение ООО «Азимут  Инжиниринг» (л.д. 11-13 т. 28).  

Письмом от 18.05.2017 № 404 ООО «Азимут Инжиниринг» просило ПАО «НК  «Роснефть» перечислить 79 949 399,16 руб. Платежным поручением от 24.05.2017 №  38614 ПАО «НК «Роснефть» исполнило финансовое поручение ООО «Азимут  Инжиниринг» (л.д. 14-20 т. 28).  

Письмом 14.06.2017 № 462 ООО «Азимут Инжиниринг» просило ПАО «НК  «Роснефть» перечислить 51 772 748,16 руб. Платежным поручением от 30.06.2017 №  51735 ПАО «НК «Роснефть» исполнило финансовое поручение ООО «Азимут  Инжиниринг» (л.д. 21-25 т. 28).  

Письмом от 21.07.2017 № 485 ООО «Азимут Инжиниринг» просило ПАО «НК  «Роснефть» перечислить 11 561 958,32 руб. Платежным поручением от 28.07.2017 №  59313 ПАО «НК «Роснефть» исполнило финансовое поручение ООО «Азимут  Инжиниринг» (л.д. 26-27, 29 т. 28).  

Общая сумма, закрытая по финансовым поручениям, составляет 223 975 776 рублей  08 копеек.  

Истец в обоснование возражений на доводы ответчика указал, что прекращение  обязательств на основании финансовых поручений законом не предусмотрено,  финансовые поручения не являются сделками о зачете, следовательно, обязательства по  оплате задолженности не прекращены.  

В соответствии с пунктом 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от  11.06.2020 № 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса  Российской Федерации о прекращении обязательств» обязательство прекращается  полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом  Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или договором  (пункт 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации). Перечень оснований  прекращения обязательств не является закрытым, поэтому стороны могут в своем  соглашении предусмотреть не упомянутое в законе или ином правовом акте основание  прекращения обязательства и прекратить как договорное, так и внедоговорное  обязательство, а также определить последствия его прекращения, если иное не  

установлено законом или не вытекает из существа обязательства (пункт 3 статьи 407  Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Основания прекращения обязательства могут как являться односторонней сделкой  (например, заявление о зачете) или соглашением (например, предоставление и принятие  отступного), так и не зависеть от воли сторон (в частности, прекращение обязательства на  основании акта органа государственной власти или органа местного самоуправления).  

Судам следует учитывать, что прекращение договорного обязательства по ряду  оснований может быть выражено в форме соглашения сторон и представлять собой  частный случай расторжения или изменения договора (глава 29 Гражданского кодекса  Российской Федерации).  

В соответствии со статьей 408 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательство прекращается надлежащим исполнением.  

Согласно пункту 1 статьи 704 Гражданского кодекса Российской Федерации если  иное не предусмотрено договором подряда, работа выполняется иждивением подрядчика -  из его материалов, его силами и средствами.  

В случае если работа выполняется с использованием материалов заказчика, пунктом  1 статьи 713 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность  подрядчика использовать предоставленный заказчиком материал экономно и расчетливо,  после окончания работы представить заказчику отчет об израсходовании материала, а  также возвратить его остаток либо с согласия заказчика уменьшить цену работы с учетом  стоимости остающегося у подрядчика неиспользованного материала.  

При этом под давальческими материалами понимаются материалы, которые  принимаются организацией (подрядчиком) от заказчика для переработки (обработки),  выполнения иных работ или изготовления продукции без оплаты стоимости принятых  материалов и с обязательством полного возвращения переработанных (обработанных)  материалов, сдачи выполненных работ и изготовленной продукции (Приказ Министерства  финансов Российской Федерации от 28.12.2001 № 119Н «Об утверждении Методических  указаний по бухгалтерскому учету материально-производственных запасов»).  

Условия заключенных сторонами договоров подряда идентичны между собой,  являются типовыми, что не оспаривается сторонами.  

В соответствии с договорами подряда стороны согласовали материалы и  оборудование, получаемые подрядчиком от заказчика на основании договоров купли- продажи.  

Между ответчиком (застройщик) и третьим лицом (техзаказчик) подписан договор  на выполнение функций технического заказчика № 100013/05760Д от 01.01.2014. Пунктом  2.4.6 указанного договора предусмотрено, что техзаказчик заключает от имени  застройщика договоры купли-продажи МТР с подрядчиками, осуществляет прием- передачу МТР, подписывает акты приема-передачи МТР, акты зачетов взаимных  требований по поставленным МТР и иные первичные документы.  

В целях исполнения заказчиком обязанности по поставке МТР и обеспечения  объектов материалами между ООО «РН-Юганскнефтегаз» и истцом были заключены  договоры купли-продажи имущества к каждому договору подряда. Данное обстоятельство  не оспаривалось представителем ООО «Азимут Инжиниринг» в судебном заседании.  

Условия договоров купли-продажи также идентичны между собой, являются  типовыми, что подтвердили представители сторон в судебном заседании .  

Согласно условиям договоров купли-продажи имущество передавалось подрядчику  исключительно под строительство объектов, выполняемых по договорам подряда либо  под иные объекты, строительство которых выполняется покупателем в интересах ООО  «РН-Юганскнефтегаз» или ПАО «НК «Роснефть».  

В соответствии с условиями договора подряда по мере включения материалов  поставки заказчика в производство работ подрядчик предъявлял стоимость материалов к  оплате в составе выполненных работ в актах КС-2 и справках КС-3, материалы заказчика,  использованные в отчетном периоде, выделялись отдельной строкой и учитывались  отдельно от материалов, предоставленных подрядчиком.  

Таким образом, схему вовлечения материалов в производство работ по договору  подряда характеризуют следующие черты:  

на объекте использовались материалы как поставки подрядчика, так и поставки  заказчика;  

технический заказчик (ООО «РН-Юганскнефтегаз») передавал истцу материалы по  договорам купли-продажи посредством оформления товарных накладных по форме  ТОРГ-12 для вовлечения данных материалов в строительство объектов (по договорам  подряда между истцом и ответчиком);  

подрядчик не оплачивал материалы поставки ООО «РН-Юганскнефтегаз»  денежными средствами;  

материалы поставки заказчика вовлекались в производство работ подрядчиком и  отражались в актах КС-2 отдельной строкой;  

в товарных накладных и в актах КС-2 стоимость материалов поставки заказчика  была одинаковой;  

заказчик не оплачивал подрядчику денежными средствами стоимость вовлеченных  материалов поставки заказчика, отраженных в актах КС-2;  

по мере вовлечения материалов поставки заказчика в производство работ и  отражения в актах КС-2 истец направлял в адрес заказчика финансовое поручение, в  котором просил перечислить стоимость указанных материалов в пользу ООО «РН- Юганскнефтегаз».  

Указанная схема вовлечения материалов в производство работ не оспаривается  подрядчиком, что подтверждено представителем ООО «Азимут Инжиниринг» в судебном  заседании.  

Все приведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что исполнение ПАО «НК  «Роснефть» финансовых поручений ООО «Азимут Инжиниринг» по оплате в пользу ООО  «РН-Юганскнефтегаз» стоимости вовлеченных материалов поставки заказчика  представляло собой не погашение задолженности за ранее переданный товар, а расчет за  давальческое сырье, предоставленное в целях исполнения подрядных обязательств.  Заключение двух договоров (подряда и поставки) было обусловлено необходимостью  хозяйственного оформления передачи давальческого материала и списания его по мере  освоения в работе.  

Такая форма отношений не влияет на существо действительной воли сторон,  которые изначально исходили из того, что у подрядчика нет реального обязательства по  оплате полученных материалов, а у заказчика нет реального обязательства по оплате  собственных материалов, переданных в работу.  

При этом договоры поставки не имеют самостоятельного значения и призваны  дополнять обязательства сторон из договоров подряда.  

В рамках указанных отношений ООО «Азимут Инжиниринг» не оплачивало  полученные давальческие материалы. В свою очередь, подрядчик также не получал  оплату за эти же материалы по мере вовлечения их в производство.  

В рамках отношений заказчика и подрядчика оформление финансовых поручений по  договорам подряда и договорам поставки являлось обычной практикой взаимоотношений  сторон, осуществляемой на регулярной основе по мере подписания новых актов КС- и  отражения в них материалов поставки заказчика.  

Истцом не оспаривается факт вовлечения ООО «Азимут Инжиниринг» полученных  от третьего лица материалов и оборудования в производство работ по договорам подряда.  

В настоящем случае все финансовых поручения содержали в себе стоимость  материалов поставки заказчика, отраженных, с одной стороны, в товарных накладных, с  другой - в актах выполненных работ по форме КС-2.  

Это наглядно показано в приложениях к финансовым поручениям, а также прямо  следует из текста финансовых поручений:  

«В счет погашения задолженности ПАО «НК «Роснефть» на выполнение работ по  строительству (в части вовлеченных МТР) прошу Вас перечислить в пользу ООО «РН- Юганскнефтегаз»...  

Назначение платежа: «Оплата за ООО «Азимут Инжиниринг» в счет погашения  задолженности ООО «Азимут Инжиниринг» по договорам купли- продажи МТР согласно  реестру.  

Перечисление вышеуказанной суммы на расчетный счет ООО «РН-  Юганскнефтегаз» будет означать прекращение обязанности ПАО «НК «Роснефть» по  оплате по договорам подряда в части вовлеченных МТР».  

Оспариваемые финансовые распоряжения и платежи имели целью определение  итогового значения в отношениях между ООО «РН-Юганскнефтегаз» как лица,  

передающего давальческий материал, ПАО «НК «Роснефть» как заказчика по договору  подряда, и истца как подрядчика, использовавшего материалы заказчика при проведении  строительных работ.  

Возможность определения итогового сальдирования взаимных обязательств сторон  не зависит от вида договора и не обусловлена включением в него соответствующего  условия.  

Возможность сальдирования различных обязательств по разным, но  взаимосвязанным сделкам, заключение которых связано с поставкой по этому же  договору подряда необходимых для выполнения работ материалов, оборудования, а также  оказанием услуг, допускается (определение Верховного Суда Российской Федерации от  01.04.2019 № 309-ЭС19-2176).  

Таким образом, осуществив оплаты по спорным финансовым поручениям, ПАО «НК  «Роснефть» произвело перерасчет (списание) вовлеченных в производство работ  давальческих материалов поставки заказчика.  

Представленные финансовые поручения истцом надлежащими образом не оспорены  и не опровергнуты; о фальсификации доказательств в отношении них в порядке статьи  161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не заявлялось.  

Возражения истца относительно финансовых поручений со ссылкой на статью 313  Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат отклонению, поскольку основаны  на неверном толковании условий договоров подряда и норм права.  

Довод ООО «Азимут Инжиниринг» о том, что стоимость материалов и  оборудования, приобретенных у третьего лица, меньше, чем общая сумма финансовых  поручений, также подлежит отклонению, поскольку опровергается содержанием  представленных финансовых поручений со ссылкой на первичную документацию, в  которых содержатся данные о стоимости вовлеченных МТР.  

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что обязательство  между истцом и ответчиком прекратилось надлежащим исполнением, задолженность  заказчика перед подрядчиком за выполненные в рамках спорных договоров работы  отсутствует.  

На основании изложенного, исковые требования удовлетворению не подлежат. 

В соответствии со статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся  судом на истца.  

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170,  171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры  

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований отказать. 

Настоящее решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный  апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной  жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского  автономного округа - Югры.  

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в суд  кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения  арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного  документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.  

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что  в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам,  участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного  суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного  доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.  

По ходатайству указанных лиц копии решения, вынесенного в виде отдельного  судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со  дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с  уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Судья Н.А. Горобчук 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 19.12.2019 9:16:47

Кому выдана Горобчук Наталья Александровна