АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А39-3402/2017

город Саранск01 ноября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 октября 2017 года.

Решение в полном объеме изготовлено 01 ноября 2017 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи   Бобкиной С.П., 

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «МАГМА-СТРОЙ» 

к обществу с ограниченной ответственностью «Домострой»   

о взыскании задолженности в сумме 10872 рублей 20 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 555 рублей 54 копеек,

участники процесса не явились,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «МАГМА-СТРОЙ» (далее – ООО «МАГМА-СТРОЙ», истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Домострой» (далее – ООО «Домострой», ответчик) о взыскании задолженности в сумме 10872 рублей 20 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 555 рублей 54 копеек.

Извещенные надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания истец и ответчик в суд не явились. На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие сторон.

Материалами дела установлено, что 30 сентября 2016 года между ООО «Юбилейное» (цедент), ООО «МАГМА-СТРОЙ» (цессионарий) и ООО «Домострой» (должник) заключен договор цессии №85/16 (уступки права требования долга). В соответствии с пунктом 1.1. договора, цедент в соответствии со ст.382-390 ГК РФ уступает цессионарию право требования долга в сумме 10872рублей 20копеек с должника. К цессионарию переходят права цедента в том объеме и на тех же условиях, которые образовались  на основании договора поставки №64/16 от 12.08.2016, заключенного между цедентом и должником.

Подписание настоящего договора должником является его уведомление и согласием его  на переход прав кредитора (пункт 1.2.).

Согласно пункту 2.3. договора, должник обязуется исполнить обязательство, указанное в п.1.1. настоящего договора, путем перечисления денежных средств в сумме 10872рублей 20копеек на расчетный счет цессионария в срок не позднее 30 дней с даты заключения настоящего договора. Соглашением сторон может быть предусмотрена иная форма расчета, в том числе прекращение обязательства путем зачета встречного одностороннего требования.

В установленный срок ООО «Домострой» денежные средства ООО «МАГМА-СТРОЙ» не перечислило, в связи с чем 23 января 2017 года истец обратился к ответчику с претензией об оплате задолженности в сумме 10872рублей 20копеек.

Ответчик требования истца не исполнил, что послужило ООО «МАГМА-СТРОЙ» основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьёй 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.      

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (пункт 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Действительность уступаемого права подтверждена представленным в материалы дела универсальным передаточным документом №37388 от 12.08.2016 г.

Согласно пункту 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку истец документально обосновал наличие задолженности в сумме 10872рублей 20копеек, а ответчик доказательств оплаты не представил, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 10872рублей 20копеек является обоснованным и подлежит удовлетворению.

За просрочку исполнения денежного обязательства истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 555 рублей 54 копеек.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов произведен истцом за период с 31.10.2016 по 03.05.2017г., ответчиком не оспорен.

Поскольку ответчик не исполнил обязательство по оплате задолженности, факт просрочки подтвержден материалами дела, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит   удовлетворению в сумме  555 рублей 54 копеек.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по делу в сумме 2000 рублей относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца. 

Руководствуясь статьями  110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Домострой» (

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации в качестве юридического лица 19.03.2004 г.) в пользу общества с ограниченной ответственностью «МАГМА-СТРОЙ» (

<

...> Октября, д.63А, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации в качестве юридического лица 25.05.2006 г.) задолженность в сумме 10872рублей 20копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 555 рублей 54 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяС.П. Бобкина