АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-51746/2016

14 апреля 2017 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 07 апреля 2017 года 

Полный текст решения изготовлен 14 апреля 2017 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.В.Гаврюшина 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  Д.В.Окишевой рассмотрел в судебном заседании дело 

по первоначальному иску акционерного общества "Тепличное" (ИНН 6663042486, ОГРН 1026605613440, далее – АО "Тепличное")

к Главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, далее – Глава КФХ ФИО1)

о взыскании 137377 руб. 14 коп.,

по встречному иску Главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к акционерному обществу "Тепличное" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 100000 руб. 00 коп.

при участии в судебном заседании

от АО "Тепличное": ФИО2, представитель по доверенности от 01.02.2017 №27/17,

от Главы КФХ ФИО1: ФИО3, представитель по доверенности от 16.01.2017, ФИО4, представитель по доверенности от 09.01.2017.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

         Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отвода составу суда не заявлено.

         АО "Тепличное" ходатайствовало об уточнении исковых требований. Ходатайство судом не принято.

         Других заявлений и ходатайств не поступило.

          АО "Тепличное" обратился в суд с исковым заявлением к Главе КФХ ФИО1  с требованием о взыскании 137377 руб. 14 коп., в том числе 120000 руб. 00 коп. – основной долг, 17377 руб. 14 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, а также просит возместить расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5121 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг представителя в сумме 30000 руб. 00 коп.

         Глава КФХ ФИО1 заявил встречное исковое заявление о расторжении договора купли-продажи №15/пр от 14.15.2015 и взыскании неосновательного обогащения в сумме 70000 руб. 00 коп., об исключении п.2 Спецификации №1 Приложения №1 к договору №18/пр от 14.05.2015,  а также просит возместить расходы оплату услуг представителя в сумме 30000 руб. 00 коп. 

         Определением суда от 02 марта 2017 года встречное исковое заявление Главы КФХ ФИО1 принято к производству.

         АО "Тепличное" представило отзыв, просит в удовлетворении требований отказать.

        Глава КФХ ФИО1 представил отзыв, просит в удовлетворении требований отказать.

         Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле,  арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между закрытым акционерным обществом "Тепличное"  (продавец) и Главой крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (покупатель) заключены договоры купли-продажи от 14.05.2015 №15/пр, от 14.05.2015 №18/пр.

По условиям договора от 14.05.2015 №15/пр продавец обязуется передать в собственность, принадлежащее ему транспортное средство, а покупатель принять и оплатить его.

Сведения об имуществе: трактор гусеничный ДТ -75 М, (ПСМ АА 127577, год выпуска -1997, заводской №888878, двигатель №082797, цвет: жёлтый) (п. 1.2. договора от 14.05.2015 №15/пр).

По условиям договора от 14.05.2015 №18/пр продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить сельскохозяйственное оборудование (далее - товар) в порядке и на условиях, предусмотренные настоящим договором.

Наименование, количество, ассортимент, цена товара, а также срок и условия поставки определяются в соответствии со спецификацией подписанной покупателем и поставщиком, являющейся неотъемлемой частью настоящего Договора (приложение №1) (п. 1.2. договора от 14.05.2015 №18/пр).

В материалы дела представлена Спецификация №1 к договору от 14.05.2015 №18/пр, в которой стороны согласовали наименование, количество, цену товара, условия передачи.

В силу  п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу п. 2.2. договора от 14.05.2015 №15/пр и договора от 14.05.2015 №18/пр расчет за товар производится на условиях 100% предоплаты.

Как указывает истец в исковом заявлении во исполнение условий договоров ответчику была поставлен трактор гусеничный на сумму 140000 руб. 00 коп., что подтверждается актом приемки-передачи от 18.05.2015, и картофелекопалка КСТ 1.4 инв. №2856 на сумму 50000 руб. 00 коп., что подтверждается актом приемки-передачи от 18.05.2015 №ТЕП00000013.

Факт передачи и полной оплаты трактора гусеничного ДТ -75 М, (ПСМ АА 127577, год выпуска -1997, заводской №888878, двигатель № 082797, цвет: жёлтый) сторонами не оспаривается.

Истец считает, что принятые на себя обязательства по оплате картофелекопалки КСТ 1.4 инв. №2856 ответчик надлежащим образом не выполнил и задолженность по оплате составляет 50000 руб. 00 коп.

Однако в материалы дела истцом не представлено доказательств передачи указанной  картофелекопалки Главе КФХ ФИО1.

Учитывая вышеизложенное, в удовлетворении первоначальных исковых требований следует отказать.

Глава КФХ ФИО1 заявил встречное исковое заявление о расторжении договора купли-продажи №15/пр от 14.15.2015 и взыскании неосновательного обогащения в сумме 70000 руб. 00 коп., об исключении п.2 Спецификации №1 Приложения №1 к договору №18/пр от 14.05.2015.

Ответчик просит взыскать неосновательное обогащение в сумме 70000 руб. 00 коп. ссылаясь на техническую неисправность трактора, передачу не полной документации, при этом при заключении договора согласился с его условиями, в том числе с годом выпуска трактора, а также принял указанный товар без каких-либо претензий (акт приёма-передачи транспортного средства от 18.05.2015).

Главой КФХ ФИО1 трактор оплачен в полном объёме в сумме 140000 руб. 00 коп., что, как было указано, сторонами не оспаривается.

Таким образом условия договора купли-продажи №15/пр от 14.15.2015 сторонами исполнены, следовательно, с учётом отсутствия претензий к товару на момент его приёмки, а также принятие условий договора, оснований для расторжения данного договора у суда не имеется.

В удовлетворении первоначальных требований судом отказано в связи с недоказанностью факта передачи товара, следовательно, оснований для удовлетворении требований об исключении п.2 Спецификации №1 Приложения №1 к договору №18/пр от 14.05.2015 у суда также не имеется.

Таким образом, суд отказывает в удовлетворении встречных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении первоначальных исковых требований акционерного общества "Тепличное" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) отказать.

2. В удовлетворении встречных исковых требований Главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) отказать.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья                                                                         О.В.Гаврюшин