АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-258987/22-96-1755

13 февраля 2023 года

г. Москва

  Резолютивная часть решения объявлена 06.02.2023  

Полный текст решения изготовлен 13.02.2023 Арбитражный суд в составе: 

судья Гутник П.С. (единолично), при ведении протокола секретарем судебного  заседания Анпиловой Э.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому  заявлению АО "ВИКА МЕРА" 142770, ГОРОД МОСКВА, СОСЕНСКОЕ  ПОСЕЛЕНИЕ, НИКОЛО-ХОВАНСКОЕ ДЕРЕВНЯ, ВЛАДЕНИЕ 1011А, СТРОЕНИЕ 1,  ЭТ/ОФИС 2/2.09, ОГРН: 1037739043957, Дата присвоения ОГРН: 09.01.2003, ИНН:  7729346754, КПП: 775101001 к ООО "СИНТЕЗ ИНЖИНИРИНГ" 143409,  МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, КРАСНОГОРСК ГОРОД, УСПЕНСКАЯ УЛИЦА, ДОМ  4А, ОФИС 212, РМ 1, ЭТАЖ 2, ОГРН: 1157746773810, Дата присвоения ОГРН:  21.08.2015, ИНН: 7702388877, КПП: 502401001 о взыскании 14 603 978,54 руб., об  обязании  

при участии до перерыва: от истца: Бабаев Д.Д. по дов. от 14.10.22г. от ответчика: Бурлаков А.В. по дов. от 10.06.22г. при участии после перерыва: от истца: Бабаев Д.Д. по дов. от 14.10.22г. от ответчика: не явился, извещен, Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

АО "ВИКА МЕРА" (далее по тексту – Истец) обратилось в арбитражный суд с  иском к ООО "СИНТЕЗ ИНЖИНИРИНГ" (далее по тексту – Ответчик) о взыскании (с  учетом принятых в порядке ст. 49 АПК РФ уточнений):  

1. Взыскать с Ответчика задолженность по оплате поставленного Товара в  размере 6 406 279,8 руб.;  

2. Взыскать с Ответчика задолженность по оплате стоимости хранения  Товара в размере 8 091 580 руб.;  

3. Взыскать с Ответчика неустойку за несвоевременную оплату Товара в  размере 106 118,74 руб. за период с 30.07.2022г. по 22.11.2022г.;  

4. Взыскать с Ответчика договорную неустойку в размере 0.1% от цены  неоплаченного в срок Товара стоимостью 6 406 279,8 руб. за каждую полную неделю  просрочки, по день фактического исполнения обязательства, но всего не более 5% от  цены такого Товара;  

5. Обязать Ответчика забрать поставленный Истцом согласно  Спецификации № 5 от 10.04.2019г. к Договору Товар (Манометры с трубкой Бурдона в  

комплекте с 2-х вентильным блоком, сифоном и поворотным переходником;  Термометры биметаллические), остающийся на ответственном хранении у АО «ВИКА  МЕРА», перечисленный в п. 3.1.2 Дополнительного соглашения № 10 от «05» апреля  2022 года в порядке и на его условиях, т.е. после полной оплаты стоимости Товара и  его хранения.  

Представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме по  основаниям, изложенным в иске.  

Представитель ответчика по иску возражал по основаниям. 

Заслушав представителей сторон спора, исследовав письменные материалы дела,  арбитражный суд приходит к следующему.  

Согласно п. 1 ст. 406 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор  считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником  надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными  правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев делового оборота или  из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего  обязательства.  

Положениями п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации  установлено, Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и  формы расчетов, предусмотренных договором поставки.  

Покупатель по состоянию на сегодняшний день не исполнил надлежаще свои  обязательства по оплате поставленного товара.  

Если Договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется  получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не  оплатил товары в установленный Договором срок, Поставщик вправе потребовать  оплаты поставленных товаров от покупателя.  

Кроме того, Покупатель не исполнил свои обязательства по оплате стоимости  хранения, а также снятию Товара с хранения у Поставщика, т.е. не забрал Товар в  согласованный Сторонами срок.  

В соответствии со ст. 889 ГК РФ, хранитель обязан хранить вещь в течение  обусловленного договором хранения срока.  

Согласно ст. 899 ГК РФ, по истечении обусловленного срока хранения на  основании пункта 3 статьи 889 ГК РФ, поклажедатель обязан немедленно забрать  переданную на хранение вещь.  

Согласно положениями ст. 896 ГК РФ, хранителю должно быть уплачено  вознаграждение за хранение. Ответчик не исполнил свои обязательства по оплате  стоимости хранения надлежащим образом.  

06.07.2017 года между АО «ВИКА МЕРА» (именуемое в дальнейшем -  Поставщик) и ООО «Синтез Инжиниринг» (именуемое в дальнейшем - Покупатель)  был заключен Рамочный договор поставки № П02-19558-07/2017 (далее -Договор) по  условиям которого Поставщик обязался поставлять Покупателю оборудование, а  Покупатель обязался его принимать и оплачивать в соответствии с условиями  Договора.  

В период исполнения Договора между сторонами были заключены  многочисленные Спецификации к Договору, предусматривающие поставку  определенного Товара и, в последующем, его оплату, согласно определенным  Сторонами условиям.  

Стороны, среди прочего, заключили Спецификации на поставку Товара №№ 1/2,  2, 3, 4, 5.  

В последующем, в вышеуказанные Спецификации были внесены изменения,  путем подписания Дополнительного соглашения № 9 от 05.02.2021 года, по условиям  которого Стороны:  

• определили дату заключения Спецификаций №№ 1, 1/2, 2, 3, 4 ,5 к  Договору поставки № П02-19558-07/2017 от 06.07.2017 г. как 10 апреля 2019 года  (п.1.1.);  

• изменили с 10.04.2019 года формулировку п.2.3. Спецификаций №№ 1,  1/2, 2, 3,4,5 «… с даты подписания товарной накладной ТОРГ-12 на Товар» на  формулировку «...с даты подписания УПД (универсальный передаточный документ) на  Товар» (п.1.2.);  

• установили следующий внутренний курс оплаты по Спецификациям   №№ 1, 1/2, 2, 3, 4, 5 как 1 евро = 87 рублей (п.1.3.).  

Также, Стороны пришли к соглашению о том, что часть поставленного, но не  оплаченного Товара будет храниться на складе Поставщика. Данное условие указано в  п.1.10. Дополнительного соглашения № 9 от 05.02.2021 года.  

Общая стоимость такого товара составила 286 807,11 Евро (двести восемь десять  шесть тысяч восемьсот семь Евро 11 Евроцентов).  

С учетом установления Сторонами курса оплаты вышеуказанного Товара, в  дальнейшем его стоимость и размер задолженности Ответчика далее будут указаны в  рублях Российской Федерации.  

Стороны пришли к соглашению о том, что хранение Товара на складе  Поставщика с 09.02.21г. является платным и оплачивается Покупателем из расчета1000 рублей за один метр кубический груза в сутки до даты фактической выборки.  Объем хранимого Товара также был определен Сторонами и составил 21.23 кубических  метра.  

«05» апреля 2022 года, между Поставщиком и Покупателем было заключено  Дополнительное соглашение № 10 к Договору.  

Стороны, в целях урегулирования задолженности, договорились об особом  порядке исполнения своих обязательств Покупателем. В соответствии с соглашением,  Покупатель, помимо прочего, принял на себя обязательства, которые не исполнил в  порядке и сроки, определенные соглашением, а именно:  

 № пункта 

Дополнительного  соглашения № 10  

от 05.04.2022г.  

Обязательство Покупателя  

 

Выполнение  Покупателем своих  

обязательств.  

3.1.1. 

Оплатить Товар:  

УПД/СЧ Дата 

Заказ № № Накладной 

.-Ф документа 

SO00042209 64545 62089 27.12.2019  SO00042214 64548 62093 27.12.2019  SO00042240 64549 62094 27.12.2019  SO00042226 64554 62099 27.12.2019  

а именно 12 194 194,05 руб. (двенадцать миллионов сто  девяносто четыре тысячи сто девяносто четыре рубля пять  копеек) в следующем порядке: 6 097 097.05 руб. (шесть  миллионов девяносто семь тысяч девяносто семь рублей  пять копеек) в срок до «18» апреля 2022 года, 6 097 097.00  руб. (шесть миллионов девяносто семь тысяч девяносто  семь рублей ноль копеек) до «25» апреля 2022 года.  

 

Не выполнено:  

6 097 097, 05  

оплачено  

18.04.2022г.  6 097 097, 05  

оплачено  

23.05.2022г.  

 

Оплатить стоимость хранения Товара в размере 2 500 000  (два миллиона пятьсот тысяч) рублей до 25.04.2022г.  

 

Не выполнено: 

31.05.2022г.  

оплачено 1 250 000  

руб. 

12.08.2022г.  

оплачено 1 250 000  

 

забрать Товар, остающийся на ответственном хранении у  АО «ВИКА МЕРА», перечисленный в настоящем пункте  Соглашения, в срок до «29» апреля 2022 года  

 

Не выполнено:  

снят с 

ответственного  

хранения только  «31» мая 2022 года,  

согласно акту  сдачи/приемки № 1  

от 31.05.2022г.  

 

3.1.2. 

Оплатить Товар: 

 

Заказ №  

УПД/СЧ.-Ф 

 № Накладной  

Дата д

окумента  

нено: плачен. 

 

SO00042746  

64552  

62097 

27.

12.20Н1е9 выпол 

 

а именно 6 406 279,8 руб. (шесть миллионов четыреста  шесть тысяч двести семьдесят девять рублей восемьдесят  копеек) в срок до «30» июля 2022 года.  

 

Товар не о

 

до «30» июля 2022 года, оплатить стоимость хранения  Товара в размере 1 000 000 (один миллион) рублей.  

 

Не выполнено: 

14.10.2022г.  оплачено 1 000 000  

руб. 

 

забрать Товар, остающийся на ответственном хранении у  АО «ВИКА МЕРА», перечисленный в п. 3.1.2. Соглашения  в срок до «30» июля 2022 года.  

 

Не выполнено:  Товар остается на  

хранение у  Поставщика.  

 

Как видно из содержания вышеуказанной таблицы, Покупатель не исполнил  

свои обязательства перед Поставщиком: положения п.п. 3.1.2, 3.1.2. Дополнительного  соглашения № 10 от 05.04.2022г. были нарушены Покупателем. Следовательно, п. 3.1.3.  Дополнительного соглашения № 10 от 05.04.2022г. к отношениям Сторон не применим.  

В соответствии с 3.1.4. вышеупомянутого соглашения, в случае неисполнения  Покупателем условий, указанных в п.п. 3.1.2, 3.1.2., стоимость хранения Товара  Поставщиком определяется согласно Дополнительного соглашения № 9 от 05.02.2021г.  к Договору. Одновременно с этим Покупатель подтвердил, что указанная стоимость  является рыночной, разумной и обоснованной, с учетом условий хранения и стоимости  Товара.  

Также стороны определили, что срок оплаты задолженностей Покупателя за  Товар и хранение считаются наступившим.  

Ответчик не оплатил Товар, указанный в пункте 3.1.2., Дополнительного  соглашения № 10 от 05.04.2022г., с учетом установленного Сторонами курса Евро,  размер задолженности за Товар составляет 6 406 279,8 руб. (шесть миллионов  четыреста шесть тысяч двести семьдесят девять рублей восемьдесят копеек).  

Указанный размер задолженности был признан Истцом в вышеуказанном  Дополнительном соглашении.  

Задолженность Ответчика за весь период хранения Товара рассчитана  следующим образом.  

Стоимость хранения рассчитывается как произведение установленной  соглашением ставки хранения (1000 рублей за кубический метр в сутки), количества  дней хранения груза и его объема.  

Стоимость хранения Товара по состоянию «05» апреля 2022 года, согласно п.2  Соглашения составила: 8 916 600 руб. (восемь миллионов девятьсот шестнадцать тысяч  шестьсот рублей ноль копеек).  

С «05» апреля по «31» мая 2022г. — 1 188 880 руб. (1000*21,23*56), принимая  во внимание объем хранимого Товара, который был определен Сторонами в  Дополнительном соглашении № 9 и составил 21.23 кубических метра.  

«31» мая 2022г. Ответчик забрал Товар, перечисленный в пункте 3.1.1.  Дополнительного соглашения № 10 от 05.04.2022г. Указанное подтверждается  подписанным Актом сдачи-приемки № 1 от 31.05.22г. на 17л. Этим же актом  зафиксировано, что с хранения снято 12.738 метров кубических груза. В дальнейших  

расчетах, указанное учтено Истцом, объем хранимого в настоящий момент груза: 8,492  метров кубических.  

С 31.05.2022г. по 22.11.2022г. — 1 486 100 руб. (1000*8,492*175). 

Общая задолженность Покупателя перед АО «ВИКА МЕРА» за хранение  Товара, с учетом ранее уплаченных сумм за хранение (3.5. млн. руб.) составляет: 8 091  580 рублей. ((8 916 600 руб. + 1 188 880 руб. + 1 486 100 руб.) – (2 500 000 + 1 000 000)).  

В силу ч. 1 ст. 64, ст. 71 и 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие  или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц,  участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного  рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых  он руководствуется правилами ст. ст. 67 и 68 АПК РФ об относимости и допустимости  доказательств.  

Оценив представленные в дело доказательства в порядке, предусмотренном ст.  71 АПК РФ, руководствуясь названными нормами права, суд приходит к выводу об  удовлетворении требования о взыскании задолженности за товар в размере 6 406 279  руб. 80 коп. и задолженности за хранение в размере 8 091 580 руб., а также об обязании  ООО "СИНТЕЗ ИНЖИНИРИНГ" (ИНН: 7702388877) забрать поставленный АО  "ВИКА МЕРА" (ИНН: 7729346754) согласно Спецификации № 5 от 10.04.2019г. к  Договору товар (Манометры с трубкой Бурдона в комплекте с 2-х вентильным блоком,  сифоном и поворотным переходником; Термометры биметаллические), остающийся на  ответственном хранении у АО «ВИКА МЕРА», перечисленный в п. 3.1.2  Дополнительного соглашения № 10 от «05» апреля 2022 года в порядке и на его  условиях, т.е. после полной оплаты стоимости товара и его хранения.  

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за несвоевременную оплату  Товара в размере 106 118,74 руб. за период с 30.07.2022г. по 22.11.2022г. и неустойки в  размере 0.1% от цены неоплаченного в срок Товара стоимостью 6 406 279,8 руб. за  каждую полную неделю просрочки, по день фактического исполнения обязательства,  но всего не более 5% от цены такого Товара.  

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате  неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

В силу ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в  письменной форме независимо от формы основного обязательства.  

Как установлено п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от  24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса  Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу  статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день  фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору  денежных средств, передачи товара, завершения работ).  

В соответствии с пунктом 8.5. Договора № П02-19558-07/2017, если Покупатель  допускает просрочку совершения любого платежа по настоящему Договору,  Поставщик вправе потребовать от Покупателя уплаты неустойки в размере 0.1%  (0,01428% в день) от цены неоплаченного в срок Товара за каждую полную неделю  просрочки, но всего не более 5% от цены неоплаченного в срок Товара. Следовательно,  размер неустойки за поставленный Товар составляет:  

Период просрочки 

 

Задолженность с по дней Формула Неустойка 

6 406 279,80 

30.07.2022 

22.11.2022  

116 

6 406 279,80 × 116 × 0.01428%  

106 118,74 р. 

 

Расчет неустойки судом проверен, произведён в соответствии с условиями  заключенного сторонами договора, требованиями действующего законодательства,  ответчиком контррасчет не представлен. Учитывая установленные судом  обстоятельства ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств, требования  истца в указанной части подлежат удовлетворению.  

В силу части 1 статьи 66 АПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны  представлять доказательства. Эта обязанность основана на статье 65 АПК РФ, в  соответствии с которой каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном  суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание  представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от  опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на  конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле  лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий  такого своего поведения. Правовая позиция об этом сформулирована в Постановлениях  Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N  12505/11, от 08.10.2013 N 12857/12.  

Принцип диспозитивности, характерный для гражданских правоотношений,  распространяет свое действие и на процессуальные отношения; в арбитражном  процессе диспозитивность означает, что процессуальные отношения возникают,  изменяются и прекращаются, главным образом, по инициативе непосредственных  участников спорных правоотношений, которые имеют возможность с помощью суда  распоряжаться процессуальными правами и спорным материальным правом.  

Арбитражным судом при рассмотрении настоящего дела были созданы условия  для установления фактических обстоятельств, имеющих существенное значение для  правильного разрешения спора (часть 3 статьи 9, статья 66 АПК РФ).  

Госпошлина распределена на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "СИНТЕЗ ИНЖИНИРИНГ" (ИНН: 7702388877) в пользу АО  "ВИКА МЕРА" (ИНН: 7729346754) задолженность за товар в размере 6 406 279 руб. 80  коп., задолженность за хранение в размере 8 091 580 руб., неустойку в размере 106 118  руб. 74 коп., неустойку в размере 0,1 % от цены неоплаченного товара в срок  стоимостью 6 406 279 руб. 80 коп. за каждую неделю просрочки за период с 23.11.2022  года по день фактической оплаты задолженности, но не более 5% от цены товара,  расходы по уплате государственной пошлины в сумме 102 020 руб.  

Обязать ООО "СИНТЕЗ ИНЖИНИРИНГ" (ИНН: 7702388877) забрать  поставленный АО "ВИКА МЕРА" (ИНН: 7729346754) согласно Спецификации № 5 от  10.04.2019г. к Договору товар (Манометры с трубкой Бурдона в комплекте с 2-х  вентильным блоком, сифоном и поворотным переходником; Термометры  биметаллические), остающийся на ответственном хранении у АО «ВИКА МЕРА»,  перечисленный в п. 3.1.2 Дополнительного соглашения № 10 от «05» апреля 2022 года в  порядке и на его условиях, т.е. после полной оплаты стоимости товара и его хранения.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в  Девятый арбитражный апелляционный суд.  

Судья П.С. Гутник 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначействоДата 27.01.2022 8:24:57

Кому выдана ГУТНИК ПОЛИНА СЕРГЕЕВНА