ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А66-6494/2020

г. Вологда

23 ноября 2020 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 17 ноября 2020 года.

В полном объёме постановление изготовлено 23 ноября 2020 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Холминова А.А., судей Моисеевой И.Н. и Тарасовой О.А. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» на решение Арбитражного суда Тверской области от 03 июля 2020 года по делу № А66-6494/2020,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Центрэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 170008, 

<

...>, кааб. 19; далее – ООО «Центрэнергосбыт») обратилось в суд с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 119017, Москва, ул. Малая Ордынка, д. 15; далее – ПАО «МРСК Центра») о взыскании 51 312 143,40 руб., в том числе 49 963 869,73 руб. долга за услуги по передаче электроэнергии за период с декабря 2019 года по январь 2020 года, 1 348 273,67 руб. неустойки за период с 21.01.2020 по 15.04.2020, а также неустойки с 16.04.2020 по день фактической уплаты долга.

В деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, участвует общество с ограниченной ответственностью «Опора» (далее – ООО «Опора»).

Решением Арбитражного суда Тверской области от 03.07.2020 иск удовлетворён.

ПАО «МРСК Центра» с этим решением суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование ссылается несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено без их участия согласно статьям 123, 156, 266 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, апелляционный суд отказывает в удовлетворении апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, в период с декабря 2019 года по январь 2020 года ООО «Опора» оказало ПАО «МРСК Центра» услуги по передаче электроэнергии по договору от 27.10.2015 № 1194839 в объёмах, отражённых в актах оказания услуг от 31.12.2019 № 12 и от 31.01.2020 № 1.

По договорам уступки от 23.12.2019 № О/ЦЕС-23/12 и от 20.02.2020 № О/ЦЕС-20/02 неоспариваемая часть задолженности за указанный период была уступлена ООО «Центрэнергосбыт», а именно в размере 38 000 000 руб. за декабрь 2019 года и 18 301 529,32 руб. за январь 2020 года.

ООО «Центрэнергосбыт» обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на наличие у ПАО «МРСК Центра» долга за услуги по передаче электроэнергии за период с декабря 2019 года по январь 2020 года.

Суд первой инстанции правомерно удовлетворил данный иск, руководствуясь статьями 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), Федеральным законом от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Факт оказания ответчику в рассматриваемый услуг по передаче электроэнергии, их объём и стоимость, а также задолженность по их оплате в заявленном истцом размере подтверждены материалами дела, в том числе договором от 27.10.2015 № 1194839, актами оказания услуг, счетами и счетами-фактурами Данные обстоятельства ответчиком как-либо не опровергнуты. Из содержания представленных суду актов следует, что ПАО «МРСК Центра» подписало данные первичные документы с указанием неоспариваемой части, которая, исходя из существа заявленных исковых требований, и составляет сумму взыскиваемого долга. Доказательств оплаты неоспариваемой части ответчиком не представлено. Право требования взыскания спорной задолженности приобретено истцом на основании договоров цессии от 23.12.2019 № О/ЦЕС-23/12, от 20.02.2020 № О/ЦЕС-20/02.

В апелляционной жалобе ответчик ссылается на невозможность рассмотрения дела в связи с оспариванием ООО «Опора» тарифа.

Данные доводы являются необоснованными.

В рамках настоящего дела заявлено требование о взыскании уступленной по договорам цессии задолженности по договору оказания услуг, применённые в счетах тарифы на настоящий момент не отменены. В связи с этим суд первой инстанции пришёл к верному выводу об отсутствии препятствий для рассмотрения настоящего дела по существу.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что факт нарушения обязательств по оплате оказанных в спорный период услуг и задолженность в заявленной истцом сумме в порядке статьи 65 АПК РФ ответчиком не опровергнуты, доказательств погашения данной задолженности, её отсутствия или наличия в ином размере не представлено, то суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу об удовлетворении иска.

Выводы суда соответствуют материалам дела, нормы права применены судом правильно, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда нет.

Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 115432, Москва, проезд Проектируемый 4062-й, дом 6, строение 25; далее – АО «АтомЭнергоСбыт») обратилось в апелляционный суд с заявлением о замене истца по настоящему делу с ООО «Центрэнергосбыт» на АО «АтомЭнергоСбыт» в части взыскания 49 963 869,73 руб. основного долга по договору от 27.10.2015 № 1194839.

Данное заявление подлежит удовлетворению согласно статье 48 АПК РФ, так как право требования указанного долга ООО «Центрэнергосбыт» уступило в пользу АО «АтомЭнергоСбыт» по договору уступки права требования от 28.08.2020 № 150-ТВР.

Руководствуясь статьями 48, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд 

п о с т а н о в и л :

произвести по делу № А66-6494/2020 замену истца – общества с ограниченной ответственностью «ЦЕНТРЭНЕРГОСБЫТ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 170008, 

<

...>, кабинет 19) на его правопреемника – акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 115432, Москва, проезд Проектируемый 4062-й, дом 6, строение 25) в части взыскания 49 963 869 руб. 73 коп. основного долга по договору от 27.10.2015 № 1194839.

Решение Арбитражного суда Тверской области от 03 июля 2020 года по делу № А66-6494/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу публичного акционерного общества «МЕЖРЕГИОНАЛЬНАЯ РАСПРЕДЕЛИТЕЛЬНАЯ СЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ ЦЕНТРА» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

А.А. Холминов

Судьи

И.Н. Моисеева

О.А. Тарасова