РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-90076/24-138-523

г. Москва

25 ноября 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 21 октября 2024года

Полный текст решения изготовлен 25 ноября 2024 года

Арбитражный суд в составе:

председательствующего: судьи М.В. Шуваевой 

при ведении судебного заседания секретарем судебного заседания Е.Е. Нечаевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

истца: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОПТИМА ПЛЮС" (115114, Г.МОСКВА, НАБ. ДЕРБЕНЕВСКАЯ, Д. 11, ОФИС 16, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.02.2018, ИНН: 

<

***>, КПП: 772501001)

к ответчику:  АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "КРОКУС ИНТЕРНЭШНЛ" (143401, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. КРАСНОГОРСК, УЛ. МЕЖДУНАРОДНАЯ, Д. 18, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.09.2002, ИНН: 

<

***>, КПП: 502401001) о взыскании задолженности по договору комиссии № Е/КС-0445 от 06.10.2017 в размере 787 186,18 руб.,

В судебное заседание явились:

от истца – ФИО1 (дов. от 10.08.2024, диплом),

от ответчика – ФИО2 (диплом, дов. от 01.01.2024). 

 

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен с учетом принятого судом заявления в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) о взыскании задолженности в размере 591 645 руб. 27 коп.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования, подтвердил факт поступления денежных средств от ответчика.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление в порядке ст. 131 АПК РФ с приложением платежных поручений, подтверждающих факт оплаты задолженности в полном объеме.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив, по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, иск заявлен в связи с неисполнением ответчиком обязанности по оплате задолженности по договору комиссии №Е/КС от 06.10.2017 (далее по тексту – договор) в размере 591 645 руб. 27 коп.

По мнению истца, ответчик не исполнил обязательства по оплате за принятый товар в полном объеме.

Однако, суд не может согласиться с позицией истца ввиду следующего.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

Ответчиком в материалы дела предоставлено платежное поручение № 52991 от 13.09.2024, №62395 от 13.09.2024, №72156 от 13.09.2024, что подтверждает исполнение обязательств по оплате задолженности по оплате после обращения истца в суд с настоящим иском, а в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 591 645 руб. 27 коп. удовлетворению не подлежит.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца не подлежат удовлетворению, поскольку в материалах дела имеются доказательства исполнения ответчиком принятых на себя обязательств после обращения истца в суд, тогда как в силу ст. ст. 65, 68 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается, и которые должны быть подтверждены определенными доказательствами.

Расходы по оплате госпошлины распределяются в соответствии со ст. ст. 102, 110 АПК РФ на ответчика.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 9, 65, 66, 71, 102, 110, 121, 123, ч.4 ст.137, 156, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "КРОКУС ИНТЕРНЭШНЛ" (ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОПТИМА ПЛЮС" (ИНН: 

<

***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 833 (Четырнадцать тысяч восемьсот тридцать три) рубля.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОПТИМА ПЛЮС" (ИНН: 

<

***>) из федерального бюджета часть государственной пошлины в размере 3 911 (Три тысячи девятьсот одиннадцать) рублей уплаченной по платежному поручению №164 от 18.04.2024г.

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

 

Судья:

М.В. Шуваева