АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ

Именем Российской Федерации

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело №А18-443/2020

город Назрань

22 июня 2022 года

Арбитражный суд Республики Ингушетия в составе судьи Аушева М.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шадиевым М.Х., рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения в рамках дела №А18-443/2020 по иску Публичного акционерного общества  «Россети Северный Кавказ» в лице филиала - «Ингушэнерго» к Открытому акционерному обществу «РН «Ингушнефть», о взыскании задолженности за безучетно потребленную электроэнергию, по встречному исковому заявлению Открытого акционерного общества «РН «Ингушнефть» к Публичному акционерному обществу  «Россети Северный Кавказ» в лице филиала - «Ингушэнерго»о признании незаконными действий по отключению электрической энергии и взыскании убытков, при участии в судебном заседании представителя гарантирующего поставщика – ФИО1 А-К.А. (представителя по доверенности), Общества – ФИО2 (представителя по доверенности),

установил:

Гарантирующий поставщик обратился в Арбитражный суд Республики Ингушетия с иском к Обществу о взыскании задолженности, начисленной на основании актов   о безучетном потреблении электрической энергии №000460 от 18.10.2018г., №000076 от 18.10.2018г., №000457 от 23.10.2018г., №000458 от 23.10.2018г., №000459 от 23.10.2018г., №000453 от 08.11.2018г., №000271 от 19.11.2018г., №000477 от 22.11.2018г., №000476 от 22.11.2018г.; №001416 от 30.04.2019г. в размере 78 960 224 (семьдесят восемь миллионов девятьсот шестьдесят тысяч двести двадцать четыре) руб. 25  копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины  в размере 200 000 (двести тысяч) рублей.

05.06.2020 ОАО «РН «Ингушнефть» обратилось в Арбитражный суд  Республики Ингушетия  со встречным иском о признании действия ПАО «Россети Северный Кавказ» в лице филиала - «Ингушэнерго» по отключению электроэнергии незаконными и взыскании убытков. 

Определением арбитражного суда от 08.06.2020 встречный иск ОАО «РН «Ингушнефть» принят к производству суда для совместного рассмотрения, предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель ОАО «РН «Ингушнефть» уточнил исковые требования и просил:

признать незаконными действия публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ» в лице филиала - «Ингушэнерго» по отключению электрической энергии на объектах ОАО «РН «Ингушнефть» по адресу: 

<

...> - А, точка поставки ПС 35/6 «Малгобек 2» ф№14 ТМ 100/6 и по 2 адресу: 

<

...>, точка поставки ПС 35/6 «Малгобек 2» ф №6 ТП-13; 

признать незаконными акты безучетного потребления электроэнергии № 000076 от 18.10.2018г., №000460 от 18.10.2018г., №000457 от 23.10.2018г., №000458 от 23.10.2018г., №000459 от 23.10.2018г., №000453 от 08.11.2018г., №000271 от 19.11.2018г., №000476 от 22.11.2018г., №000477 от 22.11.2018г., №001416 от 30.04.2019г., 

В части взыскания убытков в размере 29 880, 32  (двадцать девять  тысяч восемьсот восемьдесят )  рублей 32 копеек   представитель ОАО «РН «Ингушнефть» заявил отказ от иска.

Решением Арбитражного суда Республики Ингушетия от 22.01.2022г. в удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества  «Россети Северный Кавказ» в лице филиала - «Ингушэнерго»  отказано.

Принят отказ от иска ОАО «РН «Ингушнефть» в части взыскания убытков в размере 29 880, 32 рублей, производство по делу в этой части прикрашено.

Встречные исковые требования ОАО «РН «Ингушнефть» удовлетворены.

Действия публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ» в лице филиала - «Ингушэнерго» по отключению электрической энергии на объектах ОАО «РН «Ингушнефть» по адресу: 

<

...> - А, точка поставки ПС 35/6 «Малгобек 2» ф№14 ТМ 100/6 и по адресу: 

<

...>, точка поставки ПС 35/6 «Малгобек 2» ф №6 ТП-13 и акты безучетного потребления электроэнергии  № 000076 от 18.10.2018г., №000460 от 18.10.2018г., №000457 от 23.10.2018г., №000458 от 23.10.2018г., №000459 от 23.10.2018г., №000453 от 08.11.2018г., №000271 от 19.11.2018г., №000476 от 22.11.2018г., №000477 от 22.11.2018г., №001416 от 30.04.2019г. признаны незаконными. 

С публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ» в лице филиала - «Ингушэнерго» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) в пользу Открытого акционерного общества «РН «Ингушнефть» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) взысканы расходы на экспертизу в размере 1 360 000 рублей. 

Вместе с тем, Арбитражным судом Республики Ингушетия не рассмотрен вопрос о распределении судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой инстанции.

Определением от 06.06.2022 судебное заседание по рассмотрению вопроса о принятии дополнительного постановления в части рассмотрения вопроса о распределении судебных расходов, понесенных в суде первой инстанции, назначено на 22.06.2022.

Информация о времени и месте судебного заседания вместе с соответствующим файлом размещена на сайте http://arbitr.ru/ в соответствии положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ).

Представители сторон не возражали против рассмотрения вопроса о распределении судебных расходов.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения. ( часть 2 статьи 178 АПК РФ).

Судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления распределяются между сторонами по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Частью 1 статьи 110 АПК РФ установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Из материалов дела следует, что 05.06.2020 ОАО «РН «Ингушнефть» обратилось в Арбитражный суд  Республики Ингушетия  со встречным иском о признании действия ПАО «Россети Северный Кавказ» в лице филиала - «Ингушэнерго» по отключению электроэнергии незаконными и взыскании убытков. 

Определением арбитражного суда от 08.06.2020 встречный иск ОАО «РН «Ингушнефть» принят к производству суда для совместного рассмотрения, предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании от 20.01.2022г. представитель ОАО «РН «Ингушнефть» уточнил исковые требования и просил:

-признать незаконными действия публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ» в лице филиала - «Ингушэнерго» по отключению электрической энергии на объектах ОАО «РН «Ингушнефть» по адресу: 

<

...> - А, точка поставки ПС 35/6 «Малгобек 2» ф№14 ТМ 100/6 и по 2 адресу: 

<

...>, точка поставки ПС 35/6 «Малгобек 2» ф №6 ТП-13; 

-признать незаконными акты безучетного потребления электроэнергии № 000076 от 18.10.2018г., №000460 от 18.10.2018г., №000457 от 23.10.2018г., №000458 от 23.10.2018г., №000459 от 23.10.2018г., №000453 от 08.11.2018г., №000271 от 19.11.2018г., №000476 от 22.11.2018г., №000477 от 22.11.2018г., №001416 от 30.04.2019г., 

В части взыскания убытков в размере 29 880 (двадцать девять  тысяч восемьсот восемьдесят )  рублей 32 копеек   представитель ОАО «РН «Ингушнефть» заявил отказ от иска.

Судом встречные исковые требования удовлетворены.

В соответствии с положением абзаца третьего подпункта 3 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Налоговый кодекс) при подаче заявлений о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными, размер государственной пошлины для юридических лиц составляет 3 000 рублей.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.22 при подаче исковых заявлений, содержащих одновременно требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера.

Согласно пункту 22 постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" если в заявлении, поданном в арбитражный суд, объединено несколько взаимосвязанных требований неимущественного характера, то по смыслу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации уплачивается государственная пошлина за каждое самостоятельное требование.

По настоящему исковому заявлению о признании незаконными действий и признании незаконными 10 актов безучетного потребления электроэнергии государственная пошлина в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ составит 33 000 рублей (3 000 рублей – обжалование действия и 3 000 рублей x обжалование 10 актов).

Таким образом, Арбитражный суд Республики Ингушетия приходит к выводу, что с Публичного акционерного общества  «Россети Северный Кавказ» в лице филиала - «Ингушэнерго» в доход Федерального бюджета следует взыскать государственную пошлину в размере 33 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями, 110, 167-170, 176, 178, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Решил:

Взыскать с Публичного акционерного общества  «Россети Северный Кавказ» в лице филиала - «Ингушэнерго»  государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 33 000  (Тридцать три тысячи) рублей. 

Дополнительное решение арбитражного суда может быть обжаловано в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

 

Судья                                                                                                     М.А. Аушев