ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, info@8aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №   А46-7307/2018

12 сентября 2018 года

город Омск

 

Резолютивная часть постановления объявлена  05 сентября 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме  12 сентября 2018 года.

 

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ивановой Н.Е.,

судей  Грязниковой А.С., Рыжикова О.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания:  секретарём Бака М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-8168/2018) Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка на решение Арбитражного суда Омской области от 05.06.2018 по делу №  А46-7307/2018 (судья Чернышев В.И.), 

принятое по исковому заявлению Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка 

к обществу с ограниченной ответственностью «Ликеро-водочный завод «ОША» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

об аннулировании лицензии № 55 ПСЭ0001965,

 

при участии в судебном заседании представителей:

от Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка – не явился, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом;

от общества с ограниченной ответственностью «Ликеро-водочный завод «ОША» – ФИО1 (паспорт, по доверенности от 01.06.2018 сроком действия 3 года); 

 

установил:

Федеральная служба по регулированию алкогольного рынка (далее –Росалкогольрегулирование, заявитель, Служба) обратилась в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ликеро-водочный завод «ОША» (далее – заинтересованное лицо, ООО «ЛВЗ «ОША», общество) об аннулировании лицензии общества от 19.07.2018 № 55ПСЭ0001965.

Решением Арбитражного суда Омской области от 05.06.2018 по делу №  А46-7307/2018 в удовлетворении заявленных требований отказано.

При этом судом первой инстанции допущена техническая описка, выразившаяся в неверном указании заявителя: вместо Росалкогольрегулирования указано Межрегиональное управление Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Сибирскому Федеральному округу.

Не согласившись с принятым решением, Росалкогольрегулирование обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Отзыв на апелляционную жалобу не предоставлен.

Росалкогольрегулирование, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку своего представителя в судебное заседание суда апелляционной инстанции не обеспечило, ходатайства об отложении судебного заседания не заявило, в связи с чем суд апелляционной инстанции в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел апелляционную жалобу в отсутствие представителя указанного лица.

До момента рассмотрения Восьмым арбитражным апелляционным судом апелляционной жалобы заявителя по существу от Росалкогольрегулирования поступило ходатайство об отказе от требований об аннулировании лицензии общества от 19.07.2018 № 55ПСЭ0001965, подписанное представителем ФИО2, действующим на основании доверенности от 27.12.2017 № 95.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ООО «ЛВЗ «ОША» не возражал против удовлетворения данного ходатайства.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В силу полномочий, предоставленных суду апелляционной инстанции главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд считает возможным принять отказ Росалкогольрегулирования от заявленных требований, так как этот отказ не нарушает права других лиц и не противоречит действующему законодательству (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Последствием отказа и его принятия судом апелляционной инстанции является согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекращение производства по делу.

Таким образом, решение Арбитражного суда Омской области от 05.06.2018 по делу №  А46-7307/2018 подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

Судебные расходы распределению не подлежат, поскольку Росалкогольрегулирование в соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобождено от уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, пунктом 3 статьи 269, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка от заявленных требований по делу № А46-7307/2018.

Решение Арбитражного суда Омской области от 05.06.2018 по делу № А46-7307/2018 отменить. Прекратить производство по делу № А46-7307/2018.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

 

Председательствующий

 

Н.Е. Иванова

Судьи

 

А.С. Грязникова

О.Ю. Рыжиков