АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

г. Томск                                                                                                          Дело № А67-5671/2022 

15.08.2024 

Арбитражный суд Томской области в составе судьи Соколова Д. А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания М.А. Захарова,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного решения   по исковому заявлению гр. ФИО1  к обществу с ограниченной ответственностью «Пивная промышленная компания «Царское пиво» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Пивная промышленная компания «Царское пиво» в размере 1 007 000 рублей, суммы процентов за пользование чужими денежными средствами на 17.04.2024 г. в размере 187 861,48 руб., а в дальнейшем исходя из ключевой ставки Банка России до фактического исполнения обязательства по выплате действительной стоимости доли,

третье лицо: ФИО2,

при участии в заседании:

без участия сторон; 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Арбитражный суд Томской области к обществу с ограниченной ответственностью «Пивная промышленная компания «Царское пиво» (далее – ООО «ППК «Царское пиво», ответчик) с иском о взыскании, с учетом уточнения требования в порядке ст. 49 АПК РФ, действительной стоимости доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Пивная промышленная компания «Царское пиво» в размере 1 007 000 рублей, суммы процентов за пользование чужими денежными средствами на 17.04.2024 г. в размере 187 861,48 руб., а в дальнейшем исходя из ключевой ставки Банка России до фактического исполнения обязательства по выплате действительной стоимости доли.

Решением Арбитражного суда Томской области от 17.07.2024 (03.07.2024 объявлена резолютивная часть решения), исковые требования удовлетворены, с общества с ограниченной ответственностью «Пивная промышленная компания «Царское пиво» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) взыскано в пользу гр. ФИО1  действительной стоимости доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Пивная промышленная компания «Царское пиво» в размере 1 007 000 рублей, суммы процентов за пользование чужими денежными средствами на 17.04.2024 г. в размере 187 861,48 руб., а в дальнейшем исходя из ключевой ставки Банка России до фактического исполнения обязательства по выплате действительной стоимости доли. Взыскано с общества с ограниченной ответственностью «Пивная промышленная компания «Царское пиво» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 24 949 руб.

При принятии указанного решения судом не разрешен вопрос о распределении судебных расходов.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения (ч. 2 ст. 178 АПК РФ).

Определением суда от 17.07.2024 судебное заседание по рассмотрению вопроса о вынесении дополнительного решения по делу № А67-5671/2022 назначено на 15.08.2024.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание явку своих представителей не обеспечили, дело рассматривается в отсутствие указанных лиц в порядке ст. 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В главе 9 АПК РФ определен общий порядок разрешения вопросов о судебных расходах, которые состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (ст. 101 АПК РФ).

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

В силу ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Соответственно, в отношении каждой уплаченной суммы, относящейся к судебным расходам, арбитражным судом должен быть разрешен вопрос о её распределении между лицами, участвующими в деле. 

В силу ч. 1 ст. 109 АПК РФ денежные суммы, причитающиеся экспертам, специалистам, свидетелям и переводчикам, выплачиваются по выполнении ими своих обязанностей.

Определением суда от 06.10.2023 по делу № А67-5671/2022 назначена экспертиза, производство которой поручено ООО «Континет-СП».

К материалам дела истцом приобщен чек-ордер ПАО Сбербанк Томское отделение 8616/112 от 13.09.2022 (номер операции 21) о перечислении на депозитный счет Арбитражного суда Томской области 80 000 руб.

12.12.2022 от общества с ограниченной ответственностью «Континент-СП» поступило заключение эксперта №2306 от 12.12.2022 (л.д. 40-104 т. 2). Стоимость экспертизы составила 100 000 руб.

Поскольку на депозитном счете суда находилось 80 000 руб., данная сумма была перечислена экспертной организации (ООО «Континет-СП») определением суда от 15.08.2024.

Определением от 03.05.2023 назначена по делу дополнительная экспертиза, производство которой поручить ООО «Континет-СП», эксперту ФИО3. 

За проведение экспертизы истец перевел на депозитный счет денежные средства в размере 50 000 руб. чеком-ордером ПАО Сбербанк Томской отделение 8616/112, номер операции 26 от 20.03.2023.

28.07.2023 от общества с ограниченной ответственностью «Континент-СП» поступило заключение эксперта №2429 от 28.07.2023 (л.д. 31-41 т. 4). Стоимость экспертизы составила 40 000 руб.

Определением от 15.08.2024 перечислена с депозитного счета Арбитражного суда Томской области на расчетный счет ООО «Континет-СП» (ИНН 

<

***>, КПП 701701001,  р/с 

<

***> в Сибирском филиале ПАО Росбанк, г. Красноярск, к/с 30101810000000000388, БИК 040407388) денежная сумма в размере 40 000 руб.

Определением суда от 19.02.2024 назначена по делу экспертиза, производство которой поручено ООО «Региональный центр «Профоценка» (634050, г. Томск, ул. Беленца, 11/1, оф. 2), эксперту ФИО4.

От ООО «Региональный центр «Профоценка» поступило заключение эксперта№6014-РЦ (л.д. 5-57 т. 6). Стоимость экспертизы составила 50 000 руб.

За проведение экспертизы истец перевел на депозитный счет денежные средства в размере 50 000 руб., что подтверждается чеком по операции от 15.02.2024.

Определением от 15.08.2024 перечислена с депозитного счета Арбитражного суда Томской области на расчетный счет ООО «Региональный центр «Профоценка» (ИНН 

<

***>, КПП 701701001,  р/с 

<

***> Банк ГПБ (АО) г. Москва, к/с 30101810200000000823, БИК 044525823) денежная сумма в размере 50 000 руб.

Определением суда от 08.11.2023 назначена по делу экспертиза, производство которой поручено ООО «Институт оценки собственности и финансовой деятельности»), эксперту ФИО5.

11.12.2023 от ООО «Институт оценки собственности и финансовой деятельности» поступило заключение эксперта от 08.12.2023 (л.д. 6-107 т. 5). Стоимость экспертизы составила 50 000 руб.

За проведение экспертизы ответчик перевел на депозитный счет денежные средства в размере 40 000 руб., что подтверждается платежным поручением №1 от 17.03.2023.

Определением от 15.08.2024 перечислена с депозитного счета Арбитражного суда Томской области на расчетный счет ООО «Институт оценки собственности и финансовой деятельности» денежная сумма в размере 50 000 руб.

Учитывая, что стоимость судебных экспертиз материалами дела подтверждена, и что расходы по их оплате отнесены на ответчика, суд полагает возможным взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «Пивная промышленная компания «Царское пиво» в пользу ООО «Континет-СП» 20 000 руб. стоимости судебной экспертизы.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что иск удовлетворен в полном объеме, судебные расходы на оплату экспертиз относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу в размере 180 000 руб.

Таким образом, с общества с ограниченной ответственностью «Пивная промышленная компания «Царское пиво» в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате судебных экспертиз в размере 180 000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Пивная промышленная компания «Царское пиво» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ФИО1 в возмещение расходов по оплате судебных экспертиз 180 000 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Пивная промышленная компания «Царское пиво» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО «Континет-СП» (ИНН 

<

***>, КПП 701701001,  р/с 

<

***> в Сибирском филиале ПАО Росбанк, г. Красноярск, к/с 30101810000000000388, БИК 040407388) 20 000 руб. за проведенную судебную экспертизу.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

           Судья                                                                 Д.А. Соколов