АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-44527/2019

г. Новосибирск

28 февраля 2020  года

Резолютивная часть решения изготовлена 12 февраля 2020 года 

Мотивированное решение изготовлено 28 февраля 2020 года

Судья Арбитражного суда Новосибирской области Рыбина Н.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело  по иску общества с ограниченной ответственностью «Медар» (ОГРН 

<

***>),                       г. Бердск 

к закрытому акционерному обществу «Сосновка» (ОГРН 

<

***>),               г. Бердск 

о взыскании 34 580 руб. задолженности по товарной накладной № 45 от 10.10.2018, 3 155, 43 руб.  процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.10.2018 по 24.12.2019 и до фактического исполнения обязательства, 5 000 руб. судебных издержек

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Медар» обратилось в арбитражный суд с иском к закрытому акционерному обществу «Сосновка»  о взыскании 34 580 руб. задолженности по товарной накладной № 45 от 10.10.2018, 3 155, 43 руб.  процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.10.2018 по 24.12.2019 и до фактического исполнения обязательства, 5 000 руб. судебных издержек.

Определением суда от 27.12.2019 исковое заявление было принято к производству в порядке упрощенного производства. 

Стороны в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, надлежащим образом извещены о рассмотрении заявления в порядке упрощенного производства, что подтверждается почтовыми уведомлениями по почтовым отправлениям и отчетом о публикации 28.12.2019 на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети «Интернет» (www.arbitr.ru) определения о принятии к производству заявления в порядке упрощенного производства.

В деле имеются доказательства надлежащего извещения сторон в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о принятии заявления в порядке упрощенного производства.

Дело рассматривается в порядке статьей 226-228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возражений против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства стороны не представили.

Ответчик мотивированного отзыва на иск не представил.

Оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам  искового производства судом не установлено.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Истец, обосновывая иск, ссылается на то, что без заключения договора истец осуществил по товарной накладной № 45 от 10.10.2018  ответчику поставку товара на общую сумму 34 580 руб.,  ответчиком полученный товар  не оплачен, в связи с чем заявлен настоящий иск. Кроме того, истцом заявлено о взыскании 3 155, 43 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.10.2018 по 24.12.2019 и до фактического исполнения обязательства, 5 000 руб. судебных издержек.

При рассмотрении спора суд исходит из того, что в соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Без заключения договора истец осуществил по товарной накладной № 45 от 10.10.2018  ответчику поставку товара на общую сумму 34 580 руб.

Факт поставки товара истцом подтверждается материалами дела – товарной накладной № 45 от 10.10.2018, подписанной сторонами.

Кроме того, истцом в материалы дела представлен счёт на оплату № 45 от 10.10.2018

Материалами дела установлено, что обязательства по оплате товара ответчиком не исполнены, задолженность составляет 34 580 руб. 

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Основной обязанностью продавца по договору купли-продажи является передача товара в собственность покупателя.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ продавец по договору поставки обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю. 

Согласно статье 506 Кодекса по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Доказательств исполнения обязательств по оплате полученного товара ответчиком не представлено, ответчик задолженность не оспаривает.

Как следует из материалов дела, истец направил ответчику претензию, которая осталась без удовлетворения.

В материалы дела представлен акт сверки взаимных расчетов, подписанный сторонами. 

При таких обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании задолженности в сумме 34 580 руб. подлежащими удовлетворению в соответствии со ст. ст. 309, 310, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 3 155, 43 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.10.2018 по 24.12.2019 и до фактического исполнения обязательства.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд соглашается с представленным расчетом истца.

Расчет суммы процентов в размере 3 155, 43 руб. за период с 13.10.2018 по 24.12.2019 и до фактического исполнения обязательства проверен, составлен правильно, подтвержден материалами дела, не противоречит требованиям действующего законодательства, условиям договора, контррасчет ответчиком в арбитражный суд не представлен.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов, связанных с расходами по оплате услуг представителя в сумме 5 000 руб.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), статья 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнесены к судебным издержкам. При этом право на возмещение таких расходов возникает при условии фактически понесенных стороной затрат, получателем которых является лицо (организация), оказывающее юридические услуги. Оказание и оплата услуг представителя в сумме 5 000 руб. подтверждается представленными истцом документами: договором поручения об оказании юридических услуг № 3/25 от 08.11.2019, актом сдачи-приема юридических услуг от 23.12.2019, расходным кассовым ордером № 28 от 23.12.2019, распиской в получении денежных средств от 23.12.2019. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Как следует из статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы на оплату услуг представителя взыскиваются судом в разумных пределах. С учетом объема выполненных работ (услуг), цены иска, пунктов 1.1, 3.1 договора поручения об оказании юридических услуг № 3/25 от 08.11.2019, суд находит подлежащим удовлетворению заявление истца о возмещении судебных расходов в размере 5 000 руб.  

Распределение судебных расходов производится по правилам статей 102, 104, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.  167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л :

взыскать с закрытого акционерного общества «Сосновка» (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Медар» (ОГРН 

<

***>) 34 580 руб. задолженности по товарной накладной № 45 от 10.10.2018, 3 155, 43 руб.  процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.10.2018 по 24.12.2019 и до фактического исполнения обязательства, 5 000 руб. судебных издержек,  2 000  руб. государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области. 

Судья                                                                               Н.А. Рыбина