АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115191, г. Москва, ул. Большая Тульская, д. 17  

http://www.msk.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-159516/23-117-1046

г. Москва

09 октября 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Большебратской Е.А.,  рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению  

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ХАУС ХОЛД  ТРЕЙД" (105082, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ  БАСМАННЫЙ, СПАРТАКОВСКАЯ ПЛ., Д. 14, СТР. 3, ПОМЕЩ. 9Н/2, ОФИС 224,  ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 31.03.2017, ИНН: 

<

***>, КПП:  770101001)  

к ФОНДУ ПОДДЕРЖКИ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА "НОВАЯ ЭКОНОМИКА"  (121357, 

<

...>, ЭТ/ПОМ 3/316, ОГРН:  

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.12.2019, ИНН: 

<

***>, КПП:  773101001)  

о взыскании 190.000 руб. в возврат денежных средств, уплаченных по договору от  15.07.2022 № ВР-77-1241,  

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ХАУС ХОЛД  ТРЕЙД" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ФОНДУ  ПОДДЕРЖКИ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА "НОВАЯ ЭКОНОМИКА" о взыскании  190.000 руб. в возврат денежных средств, уплаченных по договору от 15.07.2022 № ВР- 77-1241.  

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 24.07.2023 заявление принято к  производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства. В соответствии  со ст. 228 АПК РФ судом установлен срок для представления доказательств и отзыва на  исковое заявление, отзыва на заявление ответчиком или другим заинтересованным  лицом, а также срок для направления сторонами друг другу и в суд дополнительных  документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и  возражений в обоснование своей позиции.  

Лица, участвующие в деле, извещены судом о принятии заявления к  рассмотрению в порядке упрощенного производства надлежащим образом, в связи с  этим препятствия для рассмотрения дела по существу отсутствуют.  

11.08.2023 от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела по общим  правилам искового производства.  

В соответствии с ч. 5 ст. 227 АПК РФ суд выносит определение о рассмотрении  дела по общим правилам искового производства или по правилам административного  судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства  удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск,  который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой,  либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том,  что: 1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению  государственной тайны; 2) необходимо провести осмотр и исследование доказательств  

по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские  показания; 3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к  другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены  права и законные интересы других лиц; 4) рассмотрение дела в порядке упрощенного  производства не соответствует целям эффективного правосудия, в том числе в случае  признания судом необходимым выяснить дополнительные обстоятельства или  исследовать дополнительные доказательства.  

Согласно п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 № 62 "О некоторых  вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного  производства" согласие сторон на рассмотрение дела в порядке упрощенного  производства не требуется.  

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

Ответчик в обоснование своего ходатайства не представил доказательств,  подтверждающих, что порядок упрощенного производства может привести к  разглашению государственной тайны; либо необходимо провести осмотр и  исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или  заслушать свидетельские показания; либо заявленное требование связано с иными  требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному  делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц; либо рассмотрение  дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного  правосудия, в том числе в случае признания судом необходимым выяснить  дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.  

Кроме того, в соответствии с п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012   № 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке  упрощенного производства" в определении о рассмотрении дела по общим правилам  искового производства должно содержаться обоснование вывода арбитражного суда о  невозможности рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.  

Учитывая, что ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие  невозможность рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, суд пришел к  выводу, что ходатайство ответчика не подлежит удовлетворению.  

Одновременно, ответчик представил отзыв, в котором возражает против  удовлетворения заявленных требований.  

14.09.2023 Арбитражным судом города Москвы было принято решение по делу,  рассмотренному в порядке упрощенного судопроизводства.  

18.09.2023 от истца поступило заявление об изготовлении мотивированного  решения.  

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив, по правилам ст. 71  АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, приходит к следующим  выводам.  

Как следует из материалов дела, 15.07.2022 между ОБЩЕСТВОМ С  ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ХАУС ХОЛД ТРЕЙД" и ФОНДОМ  ПОДДЕРЖКИ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА "НОВАЯ ЭКОНОМИКА" заключен  договор № BP -77-1241.  

Согласно п. 1.1. договора исполнитель на возмездной основе оказывает заказчику  услуги по обработке предоставляемых заказчиком документов и проведению  финансового анализа Проекта в сфере реального сектора экономики «Модернизация  склада для увеличения номенклатуры и объема продукции для сортировки и продажи.  Поставка продукции для сельхоз переработки в федеральные сети» (далее - Проект), с  целью устранения отлагательных условий, полученных из выписки индикативных  условий кредитования, финансирования Проекта и заключения кредитного договора.  

Услуги включают: 

1.1.1. корректировку и доработку представленных Заказчиком документов,  указанных в Приложении № 1 к договору «Перечень услуг и работ» под требования  рабочих органов Проектного офиса ВАРМСУ (далее - Конкурс), требования, к  содержанию которых приведены на сайте www.infra-konkurs.ru;  

1.1.2. консультационные услуги при рассмотрении заявки заказчика рабочими  органами Конкурса (Попечительский совет), с целью принятия Попечительским  Советом Конкурса решения о придании Заказчику статуса «Победитель Конкурса»;  

1.1.3. консультационные и иные необходимые услуги по содействию в принятии  банком положительного заключения о предоставлении Заказчику кредита (проекта  кредитного решения), с целью финансирования Проекта;  

1.1.4. консультационные услуги при подписании кредитной документации с  банками, указанными в Техническом задании.  

Исполнитель обязан оказать Заказчику комплекс услуг, итогом которых является  направление в адрес Заказчика оферты кредитующим банком с предоставлением  кредита, на сумму указанную в заявке Заказчика, по ставке не выше ключевой ставки  Центрального Банка РФ плюс 2 %, а Заказчик оплачивает услуги и результаты работ  Исполнителя в порядке, предусмотренном Договором.  

В соответствии с п. 4.1. договора цена Договора согласована Сторонами в  размере 380 000 (Триста восемьдесят тысяч) рублей (НДС не облагается в связи с  применением Исполнителем упрощенной системы налогообложения), и оплачивается  Заказчиком на расчетный счет Исполнителя:  

- 190 000 руб. от суммы вознаграждения Исполнителя в срок, не превышающий  5 (пять) календарных дней с момента подписания Договора;  

- 190 000 руб. от суммы вознаграждения Исполнителя в срок, не превышающий  5 (пять) календарных дней с момента направления разработанных документов на  рассмотрение в рабочие органы Конкурса.  

Во исполнение условий Договора возмездного оказания услуг № ВР-77-1241 от  15.07.2022, Исполнителем по проекту «Модернизация склада для увеличения  номенклатуры и объема продукции для сортировки и продажи. Поставка продукции  для сельхоз переработки в федеральные сети» были разработаны следующие  документы по проекту:  

Форма «Справка для финансовых институтов»; 

Форма «Исходные данные для построения финансового плана проекта»;  «Презентация по проекту»;  

Форма «Ранее понесенные затраты по проекту»; Форма «Залоговое обеспечение по проекту»; Форма «Аффилированные лица»; Форма «Приобретаемое оборудование»; 

Форма «График выполнения строительно-монтажных работ и закупка по  объекту» (при наличии оборудования) (при взаимодействии с Компанией Техническим  заказчиком);  

Форма «График финансирования с Компанией Техническим заказчиком);  

Форма «Финансовые обязательства по кредитным договорам, договорам займа,  договорам лизинга»;  

Форма «Собственным средствам в Проекте»; Форма «Сбыт продукции / услуг»; Форма «Сырье»; Форма «Финансовая модель по Проекту»; 

Форма «Карточка технического заказчика к проекту».  

Указанные документы были направлены в адрес Заказчика сопроводительным  письмом от 26.08.2022 № ВР-77-1241/2, в том числе с приложением Акта приема- передачи № 1 по договору № ВР-77-1241 от 15.07.2022.  

Указанный Акт приема-передачи разработанных документов от 26.08.2022 был  подписан сторонами.  

В связи с чем, первый транш в размере 190 000 (Сто девяносто тысяч) рублей от  суммы вознаграждения, установленного п. 4.1. настоящего договора отработан  Исполнителем. Денежные средства в счет оплаты по первому вознаграждению  Заказчиком перечислены.  

В рамках исполнения Договора возмездного оказания услуг № ВР-77-1241 от  15.07.2022 по проекту «Модернизация склада для увеличения номенклатуры и объема  продукции для сортировки и продажи. Поставка продукции для сельхоз переработки в  федеральные сети» исполнителем в адрес заказчика был направлено положительное  решение Кредитного комитета Внешнего эксперта Ежегодной общественной премии  «Регионы - устойчивое развитие» по финансам, что подтверждается сопроводительным  письмом от 01.11.2022 № ВР-77-1241/3 с приложением:  

1. Решение Кредитного комитета в 1 экз. 2. Акт об исполнении договора в 1 экз. 3. Счет за разработку документов в 1 экз. 

Таким образом, ФОНДОМ ПОДДЕРЖКИ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА  "НОВАЯ ЭКОНОМИКА" исполнены обязательства в части получения положительного  решения кредитного комитета по проекту «Модернизация склада для увеличения  номенклатуры и объема продукции для сортировки и продажи. Поставка продукции  для сельхоз переработки в федеральные сети», в связи с чем, оснований для возврата  неотработанного аванса в какой-либо его части не имеется, принятые Фондом  обязательства исполнены в полном объеме.  

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение  его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.  310 ГК РФ).  

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований  и возражений. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных  действий.  

Истцом не представлено доказательств неисполнения ответчиком договорных  обязательств, в связи с чем, исковые требования признаются необоснованными,  документально неподтвержденными и неподлежащими удовлетворению.  

Расходы по государственной пошлине полежат отнесению на истца в  соответствии со ст. 110 АПК РФ.  

Руководствуясь ст. ст. 110, 226-229 АПК РФ, суд 

решил:

Ходатайство ФОНДА ПОДДЕРЖКИ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА "НОВАЯ  ЭКОНОМИКА" о переходе к рассмотрению дела по существу оставить без  удовлетворения.  

В иске отказать. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятый арбитражный  апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия резолютивной части  решения, а в случае составления мотивированного решения по заявлению стороны - со  дня принятия решения в полном объеме.  

Судья Е.А. Большебратская