И М Е Н Е М   Р О С С И Й С К О Й   Ф Е Д Е Р А Ц И И

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва                                                                             Дело  № А40-155150/23-151-1254

07.12.2023 года                                                                                                 

Резолютивная часть решения объявлена 08.11.2023 года 

Решение в полном объеме изготовлено 07.12.2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе

Судьи Вольской К.В. 

при ведении секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по исковому заявлению ООО «ТЕХСТРОЙТОРГ» (ОГРН: 

<

***>)

к ответчику ООО ЗМК «БАШЕВРОКУБ» (ОГРН: 

<

***>)

о взыскании 32 802 541,97 руб.

при участии

от истца: ФИО2 по доверенности от 01.12.2022

от ответчика: представитель не явился

У С Т А Н О В И Л:

С учетом уточнения требований в порядке ст. 49 АПК РФ, иск заявлен о взыскании задолженности по договору №74/2022 от 03.06.2022 в размере 20 586 304 руб. 50 коп., неустойки за период с 17.09.2022 по 07.11.2023 в размере 5 354 135 руб. 97 коп., неустойку, начисленную на сумму долга 20 586 304 руб. 50 коп., начиная с 08.11.2023 по день фактической оплаты, исходя из 0.05% за каждый день просрочки. 

Определением от 07.09.2023 в принятии встречного иска судом отказано, встречный иск возвращен заявителю. 

В настоящем судебном заседании дело подлежало рассмотрению по существу. 

Истец требования поддержал. Надлежащим образом извещенный представитель ответчика в судебное заседание не явился, в порядке ст. 156 АПК РФ суд считает возможным провести судебное заседание в его отсутствие.    

Рассмотрев заявленные требования, изучив материалы дела и представленные доказательства, а также заслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд пришел к следующим выводам. 

Между ООО «Завод модульных конструкций «Башеврокуб» как заказчиком (далее -Ответчик, Заказчик) и ООО «ТехСройТорг» как подрядчиком (далее - Истец, Подрядчик), 03.06.2022 г. был заключен договор подряда №74/2022 (далее - Договор), согласно которому Подрядчик обязался произвести комплекс работ по возведению зданий «Быстровозводимых медицинских Амбулаторий», (далее - Объекты), а Заказчик оплатить данные работы (п. 1.1. Договора и п. 1 приложения №1 к Договору).

Истец указывает, что исполнил свои обязательства по Договору и выполнил работы на общую сумму 27 448 406 руб. 00 коп., осуществив возведение объектов по адресам: 

- Белгородская обл., Чернянский р-н, с. Огибное, (ОГБУЗ «Чернянская центральная районная больница им. П, В. Гапотченко») – 6 862 101 руб. 50 коп.;

- Белгородская обл., Чернянский р-н, с. Кочегуры (ОГБУЗ «Чернянская центральная районная больница им. П, В. Гапотченко») – 6 862 101 руб. 50 коп.;

- Белгородская обл., Белгородский р-н, с. Головино (ОГБУЗ «Белгородская центральная районная больница») – 6 862 101 руб. 50 коп.;

- Белгородская обл., Белгородский р-н, мкр. Северный-37 (ОГБУЗ «Белгородская центральная районная больница» – 6 862 101 руб. 50 коп. 

Данные работы были сданы Истцом Ответчику и в установленный Договором срок письменных замечаний Ответчика к результатам этих работ в адрес Истца не поступило.

В соответствии с п. 6.3. Договора Подрядчиком были переданы Заказчику следующие документы:

-акт №Т84 и счет-фактуры №Счф-Т0000084 от 09.09.2022 г. (с. Кочегуры);

-акт №Т85 и счет-фактуры №Счф-Т0000085 от 09.09.2022 г. (с. Огибное);

-акт №Т86 и счет-фактуры №Счф-Т0000086 от 09.09.2022 г. (с. Головино);

-акт №Т124 и счет-фактуры №Счф-Т0000124 от 14.11.2022 г. (мрк. Северный).

Но вторые экземпляры документов в адрес Подрядчика возращены не были.

Это подтверждается следующим:

 1)Распечатками подтверждающими отправки скан. образов указанных документов с электронной почты Истца (info@toptst.ru) на электронную почту Ответчика (office@bashevrokub.ru).

Согласно п. 10.4. все документы, которыми стороны обменялись по электронной связи в отсканированном виде, признаются имеющими юридическую силу.

2)Копиями почтовых квитанций о направлении Ответчику документов на бумажных носителях.

3)Актом сверки взаимных расчетов проведенной между Истцом и Ответчиком за период с 01.01.2022 г. и 15.06.2023 г., пописанным сторонами.

Согласно данного акта, Ответчик оприходовал и провел у себя в учете работы выпаленные Истцом 09.09.2022 г. на общую сумму 20 586 304,5 рубля (6 862 101,50 х 3) по счет-фактурам№Счф-Т0000084, Счф-Т0000085 и Счф-Т0000086 от 09.09.2022 г.; и работы выпаленные Истцом 14.11.2022 г. г. на сумму 6 862 101,50 руб. по счет-фактуре №Счф-Т0000124, от 14.11.2022 г.

4)Претензией в т.ч. исх. №Р/35И от 31.05.2023 г. В данной претензии Истец в очередной раз потребовал от Ответчика погасить образовавшуюся по Договору задолженность в размере 27 448 406 руб. К претензии были приложены очередные дубликаты актов и счетов- фактур подписанных Истцом и акт сверки расчетов.

Претензия была направленна Ответчику как на адрес его электронной почты указанный в Договоре (в п. 4.3.2. и в разделе 12 Договора), так и ценным письмом (с описью вложения). Согласно данным сервиса отслеживания почтовых отправлений (РПО 11528081092517) ценное письмо, в котором Ответчику была направлена претензия вместе с актами №Т85, Т45, Т46 и Т124 было получено Ответчиком 13.06.2023.

Указанные обстоятельства послужили основаниями для обращения в суд. 

Удовлетворяя требования, суд принимает во внимание положения ст. 8, 10, 12, 309, 310, 330, 421, 431, 702, 708, 711, 720, 746, 753 Гражданского кодекса, а также отмечает следующее. 

По результатам исследования совокупности представленных в материалы дела доказательств, судом не установлена обоснованность возражений ответчика. Суд отмечает, что между сторонами заключено дополнительное соглашение к договору подряда от 09.09.2022, в соответствии с которым стоимость работ составляет 27 448 406 руб. 00 коп. Указанная сумма соотносится с суммой, отраженной в акте сверки взаимных расчетов, подписанным и скрепленными печатями организаций за период с 01.01.2022 по 15.06.2023. Из Акта следует, что за ответчиком числится задолженность в размере 27 448 406 руб. 00 коп. При этом судом установлено, что в ходе производства по делу часть задолженности ответчиком оплачена на сумму 6 862 101 руб. 50 коп., что послужило основаниями для уменьшения истцом исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ. Суд также отмечает несостоятельность доводов ответчика о некачественности выполненной истцом работы, поскольку заказчиком 13.09.2022 и 15.11.2022 приняты работы в полном объеме без замечаний по качеству. 

Основанием для возникновения обязательства ответчика по оплате выполненных работ является сдача ему результата работ (ст. ст. 702, 711, 740, 746 ГК РФ).

Учитывая совокупность вышеизложенных обстоятельств, суд признает обоснованными и мотивированными требования истца к ответчику о взыскании задолженности в размере 20 586 304 руб. 50 коп. 

Рассмотрев расчет и период начисления неустойки, с учетом фактических обстоятельств дела, суд признает его методологически и арифметически верным. 

В связи с чем, с ответчика в пользу истца суд взыскивает 5 354 135 руб. 97 коп. неустойки. 

При этом, поскольку до настоящего времени денежное обязательство должником не исполнено,  в силу ст. 330 ГК РФ, п. 65 Постановления Пленума ВС РФ №7 от 24.03.2016г. проценты подлежат уплате до момента фактического исполнения обязательства

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. 

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленных требований, действуя в строгом соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, оценив представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, оценив также относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 8, 10, 12, 309, 310, 330, 421, 431, 702, 708, 711, 720, 746, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 4, 8, 9, 27, 64-68, 71, 75, 110, 112, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО ЗМК «БАШЕВРОКУБ» (ОГРН: 

<

***>) в пользу ООО «ТЕХСТРОЙТОРГ» (ОГРН: 

<

***>) задолженность в размере 20 586 304 руб. 50 коп., неустойку в размере 5 354 135 руб. 97 коп., неустойку, начисленную на сумму долга 20 586 304 руб. 50 коп. в размере 0,05% с 08.11.2023 по дату фактической оплаты долга, а также расходы на оплату госпошлины в размере 176 745 руб.

Взыскать с ООО ЗМК «БАШЕВРОКУБ» (ОГРН: 

<

***>) в доход федерального бюджета РФ госпошлину в размере 10 268 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья             К.В. Вольская