﻿1116/2019-456039(2) 

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65 http://13aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-156143/2018

13 сентября 2019 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена 12 сентября 2019 года  Постановление изготовлено в полном объеме 13 сентября 2019 года  

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе  председательствующего Савиной Е.В., судей Глазкова Е.Г., Медведевой И.Г.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Куляевым С.Д.,  

при участии: - от истца: Артеменко Е.В. (доверенность от 14.01.2019) - от ответчика: не явились (извещены) 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  (регистрационный номер 13АП-21097/2019) общества с ограниченной  ответственностью «СПб Реновация»  

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 27.05.2019 по делу № А56-156143/2018 (судья Дашковская С.А.),  

принятое по иску государственного унитарного предприятия «Топливно-  энергетический комплекс Санкт-Петербурга» к  

1) открытому акционерному обществу «Сити Сервис»; 2) обществу с ограниченной ответственностью «СПб Реновация» о взыскании 

установил:

Государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс  Санкт-Петербурга» (далее – Предприятие, ГУП «ТЭК») обратилось в Арбитражный  суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому  акционерному обществу «Сити Сервис» (далее – ООО «Сити Сервис») и обществу с  ограниченной ответственностью «СПб Реновация» (далее – ООО «СПб Реновация»)  о взыскании солидарно 19 251, 86 руб. задолженности по договору от 01.06.2016  

 № 16559.040.3 и 5 909,84 руб. законной неустойки, 5 271,26 руб. задолженности по  договору от 01.06.2016 № 16561.040.3 и 1 744,03 руб. неустойки, 42 107,89 руб.  задолженности по договору от 01.06.2016 № 16563.040.3 и 11 750,56 руб. законной  неустойки; а также неустойки, начисляемой на сумму 66 631,01 руб. с 02.12.2018 по  дату фактического исполнения основного обязательства, исходя из пункта 9.3 статьи  15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».  

Решением суда от 27.05.2019 исковые требования удовлетворены. 

В апелляционной жалобе представитель ООО «СПб Реновация» просит  решение отменить в части удовлетворении требований о взыскании долга и  неустойки солидарно с ООО «СПб Реновация» и отказать в удовлетворении  требований к ООО «СПб Реновация».  

Податель жалобы настаивает на том, что является ненадлежащим ответчиком  по делу, поскольку не выступает ни владельцем, ни пользователем сети, а договоры  прекратили свое действие.  

В судебном заседании представитель Предприятия против удовлетворения  апелляционной жалобы возражал, просил приобщить к материалам дела  мотивированный отзыв.  

Представители ответчиков, извещенные надлежащим образом о времени и  месте рассмотрения апелляционной жалобы в судебное заседание не явились, что в  силу статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения  апелляционной жалобы в настоящем судебном заседании.  

Законность и обоснованность проверены в апелляционном порядке. 

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, отзыва  на жалобу, апелляционный суд не находит оснований для ее удовлетворения и  отмены судебного акта.  

Как следует из материалов дела, между Предприятием (ресурсоснабжающей  организацией), ООО «СПб Реновация» (абонент) и ОАО «Сити Сервис» (субабонент)  заключены договоры от 01.06.2016 №№ 16559.040.3, 16561.040.3, 16563.040.3, в  соответствии с условиями которых абонент обязался передавать субабоненту через  присоединенную сеть тепловую энергию (коммунальный ресурс) в горячей воде,  принятую от ресурсоснабжающей организации для теплоснабжения объектов,  расположенных по адресам: ул. 2-я Комсомольская, д. 40, корп. 3, 4, лит. А, ул. 2-я  Комсомольская, д. 42, лит. А, а субабонент – оплачивать потребленную тепловую  энергию (коммунальный ресурс) (пункты 1.1 Договоров).  

Согласно разделу 4 Договоров расчеты за отпущенную тепловую энергию  (коммунальный ресурс) производятся по тарифам, утвержденным в соответствии  

с действующим законодательством, и осуществляются в акцептном порядке,  согласно платежным документам, выписываемых ресурсоснабжающей организацией.  Расчетным периодом для оплаты потребленной тепловой энергии (коммунального  ресурса) является месяц.  

Ресурсоснабжающая организация в срок до 10 числа месяца, следующего за  расчетным, выставляет в банк субабоненту акцептно платежное требование за  потребленный в расчетном месяце коммунальный ресурс.  

Датой оплаты платежных документов считается дата поступления денежных  средств на расчетный счет ресурсоснабжающей организации.  

В случае неоплаты субабонентом потребленной тепловой энергии  (коммунального ресурса) в течение 2-х и более месяцев, ресурсоснабжающая  организация вправе выставить платежные требования на расчетный счет абонента,  а абонент обязан их оплатить в течение 5-ти банковских дней со дня выставления.  

В соответствии с пунктами 6.7 Договоров абонент и субабонент несут  солидарную ответственность перед ресурсоснабжающей организацией по  обязательствам, предусмотренным пунктами 2.3 Договоров, в том числе и по оплате  потребленной тепловой энергии.  

Истцом субабоненту в мае 2017 года поставлена тепловая энергия на общую  сумму 122 456, 69 руб., что подтверждается материалами дела.  

В связи с исполнением субабонентом и абонентом не в полном объеме  обязанности по оплате потребленной в спорный период тепловой энергии истцом  

в адрес ответчиков направлены претензии от 07.08.2018 и от 18.09.2018  соответственно.  

Оставление ответчиками претензий Предприятия без удовлетворения  послужило основанием для предъявления настоящего иска.  

Суд первой инстанции признал предъявленные требования обоснованными  как по праву, так и по размеру.  

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции, всесторонне  исследовав имеющие значение для дела обстоятельства, верно оценил в порядке  статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  имеющиеся в деле доказательства, правильно применил нормы материального,  процессуального права и сделал выводы, соответствующие обстоятельствам дела.  

Правоотношения в сфере энергоснабжения регулируются параграфом 6 главы  30 части 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).  

В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а  также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением  энергии.  

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое  абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное  не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Согласно частям 1 и 2 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями  539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой  энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными  правовыми актами.  

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом,  нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре  энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено  законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.  

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями  закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в  соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми  требованиями.  

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства  и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев  предусмотренных законом.  

Факт оказания услуг, их объем и наличие задолженности в предъявленном ко  взысканию размере подтверждаются материалами дела.  

Согласно пункту 1 статьи 322 ГК РФ солидарная обязанность  (ответственность) или солидарное требование возникает, в частности, если  солидарность обязанности или требования предусмотрена договором.  

 Как указано в пункте 2 этой же статьи, обязанности нескольких должников по  обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и  требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными,  если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не  предусмотрено иное.  

В нарушение статьи 65 АПК РФ ответчики не представили доказательств  отсутствия долга, либо наличие его в меньшем размере.  

Доводы ответчика подлежат отклонению, поскольку начисления по Договорам  осуществлялись не в отношении внешней тепловой сети, а в отношении зданий.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 14 Закона подключение теплопотребляющих  установок и тепловых сетей потребителей тепловой энергии, в том числе  

застройщиков, к системе теплоснабжения осуществляется в порядке, установленном  законодательством о градостроительной деятельности для подключения объектов  капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, с учетом  особенностей предусмотренных настоящим Федеральным законом и правилами  подключения к системам теплоснабжения, утвержденными Правительством  Российской Федерации.  

Согласно пункту 23 Правил подключения объекта капитального строительства  к сетям инженерно-технического обеспечения, утвержденных Постановлением  правительства РФ от 13.02.2006 № 83, до начала подачи ресурсов устройства и  сооружения, созданные для приспособления к системам теплоснабжения, должны  быть предъявлены заказчиком (потребителем, абонентом) для осмотра и допуска к  эксплуатации федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным  осуществлять санитарно-эпидемиологический и государственный технический  надзор, и исполнителю (энергоснабжающей организации).  

Пунктом 2.4.11 Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок,  утвержденных Приказом Минэнерго РФ от 24.03.2003 № 115, установлено, что  включение в работу тепловых энергоустановок производится после их допуска в  эксплуатацию. Для наладки, опробования и энергоустановки срок временного  допуска устанавливается по заявке, но не более 6-ти месяцев.  

Разрешение на допуск в постоянную эксплуатацию выдается органом  Ростехнадзора. Пусконаладочные работы считаются выполненными при условии  предоставления акта проверки пусконаладочных работ, акта допуска в постоянную  эксплуатацию тепловых установок и тепловых сетей, разрешения на допуск в  эксплуатацию энергоустановки, выданных органами государственного  энергетического надзора.  

В соответствии с пунктом 49 Правил подключения (технологического 

присоединения) к системам теплоснабжения, включая правила  недискриминационного доступа к услугам по подключению (технологическому  присоединению) к системам теплоснабжения, утв. Постановлением  Правительства РФ от 05.07.2018 № 787 (указанные правила действуют с  19.07.2018), до начала подачи тепловой энергии, теплоносителя заявитель (абонент)  заключает договор теплоснабжения и предъявляет в случаях, установленных  нормативными правовыми актами, объекты теплоснабжения и теплопотребляющие  установки, подключаемые к системам теплоснабжения, для осмотра и допуска к  эксплуатации федеральным органам исполнительной власти, уполномоченным  осуществлять государственный санитарно-эпидемиологический надзор и  федеральный государственный энергетический надзор. При этом аналогичная норма  содержится в пункте 42 ранее действовавших Правил подключения к системам  теплоснабжения, утв. Постановлением Правительства РФ от 16.04.2012 № 307.  

В дело не представлено разрешение органов государственного  энергетического надзора (Ростехнадзора) на допуск в постоянную эксплуатацию  тепловых энергоустановок многоквартирных домов, потребляющих тепловую  энергию на основании спорных договоров, следовательно, данные договоры в  спорный период являются действующими.  

Пунктами 6.7 Договоров предусмотрена солидарная ответственность Абонента  и Субабонента. Следовательно Ответчик 2 в добровольном порядке принял на себя  такое обязательство.  

Доводы жалобы не опровергают правомерности выводов суда, а лишь  выражают несогласие с ними, в связи с чем не могут служить основанием для  отмены состоявшегося судебного акта.  

Судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства и  исследованы доказательства, представленные сторонами по делу, правильно  применены подлежащие применению нормы материального права, обстоятельства,  установленные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации в качестве оснований для отмены либо изменения судебного акта,  апелляционным судом не установлены.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный  апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 27.05.2019 по делу № А56-156143/2018 оставить без изменения, а  апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного  округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.  

Председательствующий Е.В. Савина  

Судьи Е.Г. Глазков  

 И.Г. Медведева