﻿ 

 

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

Дело №А41-34119/21

29 июня 2021 года

г. Москва

 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи М.Ю. Бондарева, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ООО "РУЗСКИЙ РО" (ИНН 5017115922, ОГРН 1185024003273) к ТСЖ "ДОМ НА НАБЕРЕЖНОЙ" (ИНН 5024156493, ОГРН 1155024005685) о взыскании 90 493 руб. 12 коп. задолженности за период с августа 2019 года по декабрь 2020 года, 1 143 руб. 73 коп. неустойки за период с 01.01.2021 по 10.02.2021 и по день фактической оплаты, по договору № РРО-2018-0000295 от 26.12.2018 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО "РУЗСКИЙ РО" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ТСЖ "ДОМ НА НАБЕРЕЖНОЙ" (далее - ответчик) о взыскании 90 493 руб. 12 коп. задолженности за период с августа 2019 года по декабрь 2020 года, 1 143 руб. 73 коп. неустойки за период с 01.01.2021 по 10.02.2021 и по день фактической оплаты.

В соответствии со статьей 227 АПК РФ дело рассматривается в порядке упрощенного производства.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом в порядке ст.121, 123 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

ООО "РУЗСКИЙ РО" является региональным оператором, осуществляющим деятельность по оказанию услуг по обращению с ТКО.

Между ООО "РУЗСКИЙ РО" («региональный оператор») и ТСЖ "ДОМ НА НАБЕРЕЖНОЙ" («потребитель») был заключен договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами № РРО-2018-0000295 от 26.12.2018, предметом которого является оказание услуг по приему коммунальных отходов, их сбору, транспортировке и утилизации, а также оплата таких услуг (пункт 1).

Пунктом 2 договора в предусмотрено, что объем коммунальных отходов, а также места их сбора, определяются в соответствии с приложением к договору.

Пунктом 6 договора в предусмотрено, что окончательная оплата оказанных услуг осуществляется потребителем до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно дополнительному соглашению № 1 от 10.06.2019, стороны согласовали объем накопления ТКО – 12,4 куб.м. в месяц, и периодичность вывоза ТКО, а также стоимость услуг – 11 774 руб. 54 коп. в месяц.

Пунктом 22 договора установлена неустойка за нарушение сроков оплаты услуг в размере 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В обоснование исковых требований региональный оператор указал на неполную оплату потребителем услуг, оказанных в период с августа 2019 года по декабрь 2020 года. Дополнительно, в возражениях на отзыв ответчика истец отметил, что определение объема ТКО осуществляется исходя из количества фактически вывезенных контейнеров.

В обоснование заявленных возражений потребитель указал на отсутствие задолженности перед региональным оператором, ввиду неправомерного расчета объема и стоимости ТКО региональным оператором. Ответчик отметил, что в соответствии с дополнительным соглашением к договору стороны предусмотрели расчетный объем ТКО и количество контейнеров, а также периодичность их вывоза. Услуги за спорный период полностью оплачены исходя из установленной в дополнительном соглашении цены. Более того, в адрес регионального оператора неоднократно направлялись заявления с просьбой произвести перерасчет стоимости услуг в соответствии с условиями договора, и обосновать превышение платы.

Разрешая данный спор, арбитражный суд руководствуется следующим.

В силу п.1 ч.1 ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  При этом, согласно ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Договор на вывоз коммунальных отходов по своей природе является публичным.

В силу ч.1 ст.420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Часть 1 ст.426 ГК РФ предусматривает, что публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

При этом, согласно ч.1 ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст.452 ГК РФ, соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

Норма ч.1 ст.424 ГК РФ предусматривает, что исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Правовое регулирование отношений в данной сфере осуществляется с применением положений постановления Правительства РФ от 12.11.2016 N 1156 «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25 августа 2008 г. N 641».

Правилами предусмотрено, что объем твердых коммунальных отходов, места (площадки) накопления твердых коммунальных отходов, в том числе крупногабаритных отходов, и периодичность вывоза твердых коммунальных отходов, а также информация о размещении мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов и подъездных путей к ним (за исключением жилых домов) определяются согласно приложению к настоящему договору.

В соответствии с пунктом 5 «Правил коммерческого учета  объема и(или) массы твердых коммунальных отходов», коммерческий учет твердых коммунальных отходов осуществляется:

а) расчетным путем исходя из:

нормативов накопления твердых коммунальных отходов, выраженных в количественных показателях объема;

количества и объема контейнеров для накопления твердых коммунальных отходов, установленных в местах накопления твердых коммунальных отходов;

б) исходя из массы твердых коммунальных отходов, определенной с использованием средств измерения.

В соответствии с пунктом 148(30) Правил, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, размер платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулой 9(1) приложения N 2 к настоящим Правилам.

Судом установлено, что при заключении договора № РРО-2018-0000295 от 26.12.2018 стороны предусмотрели порядок определения объема и стоимости ТКО – расчетным путем, исходя из количества контейнеров.

В приложении № 1 к договору, в редакции дополнительного соглашения № 1 от 10.06.2019, стороны предусмотрели объем ТКО, количество контейнеров и периодичность их вывоза, а также стоимостью услуг – 11 774 руб. 54 коп. в месяц.

Из представленного истцом расчета и представленных ответчиком платежных поручений следует, что за спорный период ответчик вносил плату в пользу истца в указанном размере.

Истцом не представлено нормативно-правового обоснования увеличения размера платы за оказание услуг по обращению с ТКО, с превышением установленной соглашением сторон величины.

Представленные истцом реестры вывоза ТКО и фотоматериалы не свидетельствуют о том, что у потребителя возникло обязательство по оплате услуг в бОльшем размере, нежели согласовано договором, в соответствии с ч.1 ст.424, 452 ГК РФ, т.к. при заключении договора стороны прямо предусмотрели расчетный объем ТКО и размер платы за его вывоз.

Исходя из содержания представленных ответчиком заявлений в адрес регионального оператора и ответа на досудебную претензию, потребитель не принимал оказанные услуг сверх согласованного объема.

Таким образом, при наличии соглашения сторон о порядке определения объема и стоимости ТКО расчетным путем, вышеуказанные объем и стоимость подлежат определению в соответствии с согласованной в приложении № 1 к договору величиной.

Указанная правовая позиция отражена в постановлении Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2020 по делу № А41-55373/20.

Следовательно, задолженности за спорный период у ответчика перед истцом не имеется.

Из представленных ответчиком платежных поручений следует, что плата за период с августа 2019 года по декабрь 2020 вносилась своевременно, до 10 числа месяца, следующего за расчетным, в силу чего оснований для начисления неустойки не имеется.

Предусмотренных ч.5 ст.227 АПК РФ оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в данном случае не имеется. В рассматриваемом случае у лиц, участвующих в деле, имелась объективная возможность изложить свои доводы и представить имеющиеся доказательства при рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. Оснований для совершения процессуальных действий, не предусмотренных в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, в данном случае не имеется, в силу чего ходатайство ответчика не подлежит удовлетворению.

Следовательно, иск не подлежит удовлетворению.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 226 – 229 АПК РФ, суд  

 

РЕШИЛ:

В иске отказать.

 

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

 

Судья                                                                   М.Ю. Бондарев