АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620000, 

<

...> стр. 1, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-28415/2025

26 августа 2025 года

г. Екатеринбург

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.А. Курченко рассмотрел дело по исковому заявлению ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ЗАКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "НЕРУДСЕРВИС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании штрафа по ст. 94 УЖТ РФ за невыполнение принятой заявки.  

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).  

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.  

Отводов суду не заявлено. 

Судом 11.08.2025 путем подписания резолютивной части вынесено решение. 

12.08.2025 закрытое акционерное общество "Нерудсервис" обратилось в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 АПК РФ срока, изготовлено мотивированное решение.  

В Арбитражный суд Свердловской области поступило исковое заявление открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (далее – ОАО «РЖД», истец) к закрытому акционерному обществу "Нерудсервис" (далее – ЗАО "Нерудсервис", ответчик) о взыскании штрафа по ст. 94 УЖТ РФ за невыполнение принятой заявки в размере 30 790 руб. 00 коп., а также почтовых расходов в размере 117 руб. 50 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 000 руб. 00 коп.  

Определением от 27.05.2025 исковое заявление ОАО «РЖД» оставлено без движения до 23.06.2025.  

Определением суда от 19.06.2025 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 АПК РФ.  

14.07.2025 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в удовлетворении исковых требований просит отказать. Отзыв приобщен к материалам дела в порядке ст. 75, 131 АПК РФ.  

05.08.2025 от истца поступили возражения на отзыв ответчика, на своей позиции настаивает, просит удовлетворить иск в полном объеме. Возражения на отзыв приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ.  

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь с иском в суд, истец ссылается на следующие обстоятельства. 

ОАО «РЖД» от ЗАО "Нерудсервис" принята и согласована заявка формы ГУ-12 № 0044326907 на срок с 28.11.2024 по 11.01.2025 на перевозку груза «щебень гранитный не поименованный в алфавите» со станции Баженово Свердловской железной дороги, заявлено 43 вагона (3079 тонн).  

Согласно данным учетных карточек формы ГУ-1 недогруз по указанной заявке составил 3079 тонн (43 вагона).  

Код невыполнения заявки на перевозку грузов - 405 - задержка грузоотправителем вагонов под погрузкой/выгрузкой сверх технологического срока оборота.  

По данному факту составлена накопительная ведомость № 120101, от подписания которой ответчик отказался, о чем составлен акт общей формы № 4 от 13.01.2025.  

На основании ст. 94 Устава грузоотправителю ЗАО «Нерудсервис» по станции Баженово начислен штраф за невыполнение заявки на перевозку грузов в размере 30 790 руб. 00 коп.  

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора в адрес ЗАО «Нерудсервис» направлена претензия № ИСХ-6732/СВР ТЦФТО от 08.04.2025 с требованием об оплате начисленной суммы штрафа. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, штраф не оплачен, в связи с чем ОАО «РЖД» обратилось с настоящим иском в арбитражный суд.  

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражает по доводам, изложенным в отзыве.  

Исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела письменные доказательства в совокупности и взаимосвязи в порядке ст. 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, ввиду следующего.  

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.  

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, подлежащая уплате должником кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки его исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330 ГК РФ).  

В соответствии со ст. 94 УЖТ РФ грузоотправитель в случае невыполнения или частичного невыполнения принятой заявки оплачивает перевозчику штраф в сумме 0,1 базового размера исчисления сборов и штрафов за каждую непогруженную тонну груза (если перевозка установлена в вагонах и тоннах) или 0,5 базового размера исчисления сборов и штрафов за каждый контейнер массой до 5 тн включительно, базового размера исчисления сборов и штрафов за каждый контейнер массой от 5 тн до 10 тн, двукратного размера базового размера исчисления сборов и штрафов за каждый контейнер массой свыше 10 тн (если перевозка установлена в контейнерах). В случае если грузоотправитель предупредит перевозчика о неиспользовании вагонов, контейнеров не менее чем за два дня до дня погрузки грузов, размер штрафа снижается на одну треть.  

Согласно ст. 2 УЖТ РФ базовый размер исчисления сборов и штрафов составляет 100 руб.  

Фактическое выполнение заявок и порядок определения количества не погруженных тонн/вагонов регламентирован Правилами составления учетной карточки выполнения заявки на перевозку грузов железнодорожным транспортом, утвержденными Приказом МПС России от 16.06.2003 № 20 (далее – Правила).  

По результатам проведенного учета выполнения заявки, а также причин ее невыполнения производится заполнение учетной карточки, в которой указывается ответственность за невыполнение принятой заявки (начисления на грузоотправителя суммы штрафа, сбора и на железную дорогу суммы штрафа).  

Согласно пункту 5.8. Правил ведение учетной карточки осуществляется следующим образом:  

в графе 22 указываются коды соответствующих обстоятельств невыполнения заявки и количество непогруженных вагонов, контейнеров по зависящей от грузоотправителя причине, в том числе возникшей при обслуживании грузоотправителей локомотивом владельца железнодорожного пути необщего пользования:  

202 - неиспользование поданных вагонов, контейнеров; 

404 - отказ от предусмотренных заявкой вагонов, контейнеров;  

405 - неподача вагонов из-за задержки грузоотправителем вагонов под выгрузкой, погрузкой и занятости фронта погрузки сверх технологических сроков оборота вагонов, контейнеров и технологического времени на погрузку, выгрузку грузов, предусмотренных договорами на эксплуатацию железнодорожных путей необщего пользования либо договорами на подачу и уборку вагонов;  

406 - отсутствие предусмотренных в заявке собственных или арендованных вагонов, контейнеров по причинам, зависящим от грузоотправителя или организации, с которой у грузоотправителя заключен договор на представление таких вагонов, контейнеров;  

407 - неподача вагонов, контейнеров из-за неисправности участка, принадлежащего владельцу железнодорожного пути необщего пользования, на котором производятся погрузочно-разгрузочные работы, а также по другим причинам, зависящим от владельцев железнодорожного пути необщего пользования, за исключением случаев, когда железнодорожный путь необщего пользования принадлежит владельцу инфраструктуры и он является перевозчиком;  

408 – неподача вагонов, контейнеров из-за невнесения грузоотправителем платы за перевозку грузов и иных причитающихся ОАО «РЖД» платежей.  

Согласно п. 3 Правил учетная карточка подписывается перевозчиком и грузоотправителем соответственно в графах 24 - 25 учетной карточки по окончании каждых отчетных суток либо суток, установленных для погрузки грузов в соответствии с принятой заявкой. При несогласии грузоотправителя со сведениями, указанными в учетной карточке, грузоотправитель подписывает учетную карточку с отметкой «с разногласиями». В этом случае грузоотправитель должен представить перевозчику в письменном виде документ с изложением причин несогласия со сведениями в учетной карточке не позднее следующих суток.  

В случае неподписания грузоотправителем учетной карточки перевозчик составляет акт общей формы в соответствии с правилами составления актов при перевозках грузов железнодорожным транспортом.  

Как следует из материалов дела, ОАО «РЖД» от ЗАО "Нерудсервис" принята и согласована заявка формы ГУ-12 № 0044326907 на срок с 28.11.2024 по 11.01.2025 на перевозку груза «щебень гранитный не поименованный в алфавите» со станции Баженово Свердловской железной дороги, заявлено 43 вагона (3079 тонн).  

По окончании срока действия заявки перевозчиком в соответствии с Правилами составления учетной карточки выполнения заявки на перевозку грузов железнодорожным транспортом составлена учетная карточка, согласно которой недогруз составил 3079 тонн (43 вагона), имущественная ответственность за невыполнение принятой заявки отнесена на грузоотправителя.  

По накопительной ведомости № 120101 начислен штраф за невыполнение принятой заявки груза № 0044326907 на сумму 30 790 руб. Представитель ответчика от подписи накопительной ведомости отказался, о чем составлен акт общей формы № 4 от 13.01.2025.  

Как указал ответчик в отзыве, от подписи данной накопительной ведомости ЗАО «Нерудсервис» отказалось по следующим основаниям: 28.11.2024 ЗАО «Нерудсервис» была оформлена заявка на грузоперевозку ГУ-12 № 0044326907 сроком действия с 28.11.2024 по 11.01.2025, Станция назначения Сургут в количестве 43 полувагонов 3079 тонн, в том числе: принадлежащих ЗАО «Нерудсервис»- 28 пв, принадлежащих ООО Банком- Трейд» - 8 пв, принадлежащих ООО «ПИК Банком-Групп» - 7 пв.  

В целях исполнения заявки ГУ-12 № 0044326907 ЗАО «Нерудсервис» были предъявлены и согласованные порожние вагоны согласно правилам перевозок грузов, с отметкой «под погрузку» со станции Черный Мыс до станции Баженово по следующим накладным:  

1. ЭЙ298432 от 29.11.2024 17:59 в количестве 43 пв. Перевозочный документ перевозчиком был согласован 29.11.2024 18:21. Станцией Черный Мыс вагоны не были оформлены в путь. 03.12.2024 в 02:16 разработчиком системы АС ЭТРАН  

перевозочный документ был переведен в статус «Просрочен». По данной накладной составлены акты общей формы № 184 от 02.12.2024, № 185 от 03.12.2025 по не оформлению перевозки порожнего рейса. Простой вагонов составляет 80,18 часа.  

2. ЭЙ665937 от 03.12.2024 17:59 в количестве 43 пв. Перевозочный документ перевозчиком был согласован 03.12.2024 18:04. Станцией Черный Мыс вагоны не были оформлены в: путь. 17.12.2024 в 02:21 разработчиком системы АС ЭТРАН перевозочный документ был переведен в статус «Просрочен». По данной накладной составлены акты общей формы № 192 от 09.12.2024, № 200 от 13.12.2024, № 210 от 17.12.2024 по не оформлению перевозки порожнего рейса. Простои вагонов составляет 320,21 часа.  

3. ЭЛ177063 от 20.12.2024 17:59 в количестве 43 пв. Перевозочный документ перевозчиком бои согласован 20.12.2024 18:03. Станцией Черный Мыс при оформлении порожних вагонов к перевозке в системе АС ЭТРАН был получен результат сообщения: Получено е.497 на с.410 с кодом приема 0009 ЗАПРЕТ ПОГРУЗКИ ПО ТЛГ Пр.214 п.5.  

28.12.2024 в 05:51 сотрудниками станции Черный Мыс перевозочный документ был оформлен в путь. По данной накладной составлены акты общей формы № 225 от 24.12.2024, № 226 от 25.12.2024, № 229 от 26.12.2024, № 232 от 26.12.2024, № 233 от 27.1:2.2024, № 234 от 27.12.2024, № 235 от 27.12.2024, № 236 от 27.12..2024, № 237 от 28.12.2024 Простой вагонов оставляет 179,51 часа.  

По накладной ЭЛ177063 срок доставки порожних вагонов истекает 04.01.2025 г. Со станции Черный Мыс порожние вагоны были отправлены на станцию Баженово 01.01.2025 г. в количестве 11 вагонов, прибывшие на станцию Баженово 04.01.2025 в 04:28. Оставшиеся 32 вагона были исключены (отцеплены) от основного документа, оформлены досылочные ведомости и отправлены на станцию Баженово 05.01.2025 г. В пути следования 06.01.2025 г. по станция Сургут была произведена отцепка 14 вагонов, которые были отправлены на станцию Баженово. 07.01.2025 г. в пути следования 14 вагонов по станции Войновка произведена отцепка 4 вагонов, которые были отправлены на станцию Баженово с нарушением срока доставки (10 пв прибыли 08.01.2025, 21 пв прибыли 09.01.2025, 1 пв прибыл 10.01.2025). В связи с этим 32 вагона были поданы на подъездной путь необщего пользования ЗАО «Нерудсервис» в разные даты (10 пв поданы 08.01.2025, 22 пв поданы 14.01.2025), при этом у заявки ГУ-12 № 0044326907 11.01.2025 г. закончился срок действия.  

Таким образом, ответственность грузоотправителя ЗАО «Нерудсервис» , по мнению ответчика, наступает за не предъявление груза или неиспользование поданных транспортных средств, а поскольку заявка была не исполнена по причинам, связанным с неоформлением перевозочных документов и неподачей транспортных средств (вагонов) для перевозки по причинам, не зависящим от грузоотправителя, но находящихся в прямой причинно-следственной связи с действиями грузоперевозчика - истца, ответственность грузоотправителя ЗАО «Нерудсервис» отсутствует.  

Данные возражения ЗАО «Нерудсервис» судом признаются несостоятельными в силу следующего.  

В соответствии со ст. 11 УЖТ РФ для осуществления перевозки грузов железнодорожным транспортом грузоотправитель представляет перевозчику надлежащим образом оформленную и в необходимом количестве экземпляров заявку на перевозку грузов.  

Заявка является важнейшим средством организации перевозки грузов, в ней конкретизируется задание и определяются показатели, обеспечивающие перевозку.  

Подачей заявки грузоотправитель способствует выполнению перевозочного процесса. Заявка является основанием для завязки грузоперевозочного процесса и окончательно уточняет и конкретизирует порядок выполнения перевозки грузов в данный период.  

Согласно ч. 11 ст. 11 УЖТ РФ учет выполнения заявки, в том числе обеспечения грузоотправителя вагонами, контейнерами, учет погрузки грузов  

в вагоны, контейнеры осуществляется в учетной карточке. Форма учетной карточки для учета выполнения заявки, порядок ведения учетной карточки и ее оформления установлены Приказом МПС России от 16.06.2003 № 20 «Об утверждении Правил составления учетной карточки выполнения заявки на перевозку грузом железнодорожным транспортом» (далее – Правила № 20).  

Как разъясняется в п. 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 06.05.2005 № 30 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» документом, подтверждающим выполнение принятой перевозчиком заявки на перевозку грузов является учетная карточка, которая согласно п. 3 Правил № 20 подписывается перевозчиком и грузоотправителем по окончании каждых отчетных суток либо суток, установленных для погрузки грузов в соответствии с принятой заявкой.  

В графе 22 учетной карточки указываются коды соответствующих обстоятельств невыполнения заявки и количество не погруженных вагонов, контейнеров по зависящей от грузоотправителя причине.  

При несогласии со сведениями, указанными в учетной карточке, грузоотправитель подписывает такую карточку с отметкой «с разногласиями». В этом случае грузоотправитель должен предоставить перевозчику в письменном виде документ с изложениями причин несогласия со сведениями в учетной карточке не позднее следующих суток.  

Данные, содержащиеся в учетной карточке, удостоверенные подписями представителей грузоотправителей и перевозчиков, являются основанием для определения ответственности сторон за невыполнение заявки на перевозку грузов.  

В случае неподписания грузоотправителем учетной карточки перевозчик составляет акт общей формы в соответствии с Правилами перевозки грузов, порожних грузовых вагонов железнодорожным транспортом, содержащих порядок переадресовки перевозимых грузовых, порожних грузовых вагонов с изменением грузополучателя и (или) железнодорожной станции назначения, составления актов при перевозках грузов, порожних грузовых вагонов железнодорожным транспортом, составления транспортной железнодорожной накладной, сроки и порядок хранения грузов, контейнеров на железнодорожной станции назначения, утв. приказом Министерства транспорта РФ № 256 от 27.07.2020 (далее – Правила № 256).  

Как следует из представленных в материалы дела документов, ответчиком была направлена в адрес истца заявка № 0044326907, срок действия заявки с 28.11.2024 по 11.01.2025, на 43 вагона.  

Согласно данным АС ЭТРАН вагоны для выполнения указанной заявки не направлялись.  

При этом, именно на ответчике, как на грузоотправителе, лежит обязанность по исполнению заявки, то есть обязанность самостоятельно обеспечить подсыл вагонов, чего ответчиком сделано не было, поэтому начисление штрафа произведено ОАО «РЖД» правомерно.  

Спорные отношения регулируются Правилами составления учетной карточки выполнения заявки на перевозку грузов железнодорожным транспортом, утв. Приказом МПС РФ № 20 от 16.06.2003 (далее Правила № 20), согласно которых единственным документом, подтверждающим учет выполнения заявки на перевозку грузов железнодорожным транспортом общего пользования, является учетная карточка.  

В рассматриваемом случае ОАО «РЖД» по окончании действия заявки в соответствии с правилами № 20 оформило учетную карточку, согласно которой недогруз составил 43 вагон, имущественная ответственность за невыполнение принятой заявки отнесена на грузоотправителя.  

Доказательств, опровергающих содержание учетной карточки, ответчик в материалы дела не представил, факт исполнения заявок в установленные сроки не подтвердил.  

У ответчика имелось право и возможность внести корректировки в заявку в целях ее исполнения.  

Так, грузоотправитель имел возможность подать заявки ГУ-12 на корректировку, продлив период их действия. В случае, если грузоотправитель, предполагая, что отправить вагоны по данным заявкам невозможно, он должен был не менее, чем за два дня до дня погрузки, завести отказ от заявки в АС ЭТРАН. В таком случае, в соответствии со ст.94 УЖТ, размер штрафа мог быть снижен на одну треть. Данные меры грузоотправителем предприняты не были.  

Кроме того, судом учтено, что у ответчика имеется доступ к АС ЭТРАН, соответственно ответчик имел беспрепятственный доступ к документам и их статусом, что позволяло ему своевременно с ними ознакомиться и исполнить принятую заявку.  

ОАО «РЖД», как перевозчик, не несет ответственности за ненадлежащую организацию работы ответчика, а, напротив, в целях организации своевременного выполнения принятых заявок, беспрепятственной передачи грузов на другие виды транспорта и железные дороги осуществляет непрерывное планирование перевозок грузов.  

Таким образом, у грузоотправителя имелась возможность избежать штрафа или снизить его размер. Данной возможностью ООО «Нерудсервис» не воспользовалось.  

Заявка не была выполнена грузоотправителем на заявленных им условиях. 

Приведенные ответчиком обстоятельства, не освобождают грузоотправителя от оплаты штрафа, установленного ст. 94 УЖТ РФ.  

Доказательства наличия обстоятельств, освобождающих ответчика от ответственности за невыполнение поданных заявки, а также доказательства иных обстоятельств неисполнения заявки ответчиком в материалы дела не представлены. Также ответчиком не представлены доказательства оплаты штрафа.  

Расчет штрафа судом проверен, произведен верным. 

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.  

Вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 АПК РФ).  

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.  

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика почтовых расходов в сумме 117 руб. 50 коп. Почтовые расходы подтверждены материалами дела.  

Размер указанных расходов является разумным, ответчиком каких-либо возражений против данных расходов и доказательств их неразумности не представлено, в связи с чем требования истца в данной части являются обоснованными. Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, почтовые расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца – в сумме 117 руб. 50 коп.  

Учитывая результат рассмотрения спора, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 10000 руб. 00 коп. на основании ст. 110 АПК РФ.  

На основании статей 309, 310, 330, 792, 793, 794 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 11, 94 Федерального закона от 10.01.2003 № 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации", руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с закрытого акционерного общества "Нерудсервис" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу открытого акционерного общества "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) штраф в размере 30790 руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10000 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 117 руб. 50 коп.  

2. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.  

В случае подачи апелляционной жалобы, если решение не отменено или не изменено, оно вступает в законную силу со дня принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может  

быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.  

3. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).  

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».  

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.  

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.  

Судья С.А. Курченко 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России Дата 11.07.2025 2:02:20 

Кому выдана Курченко Светлана Алексеевна