ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А32-49570/2020

город Ростов-на-Дону

04 июня 2021 года

15АП-8270/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 02 июня 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 04 июня 2021 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ереминой О.А.

судей  Величко М.Г., Шапкина П.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Управляющая компания "Август" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 23.03.2021 по делу № А32-49570/2020

по иску ФИО2

к ответчику - ООО "Управляющая компания "Август"

об обязании предоставить документацию участнику

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Август" со следующими требованиями:

1. Обязать ООО "Управляющая компания "Август" предоставить участнику общества ФИО2 информацию о финансово-хозяйственной деятельности общества в следующем объеме и форме:

акты выполненных работ, оказанных услуг по текущему ремонту и содержанию, локальные ресурсные сметные расчеты, дефектные ведомости за период с 01.05.2019 по 01.11.2020;

отчеты по текущему ремонту по каждому многоквартирному дому - сколько собрано и сколько потрачено денежных средств с указанием остатка денежных средств за 2019 год;

оборотно-сальдовые ведомости по счетам: 70, 76.10 с аналитикой по каждому сотруднику, работнику по договорам возмездного оказания работ (услуг) (с подробной расшифровкой начислений и оплат ежемесячно) за период с 01.05.2019 по 01.11.2020;

оборотно-сальдовые ведомости по счетам: 60, 62 в разрезе каждого контрагента и договора по хозяйственной деятельности организации по каждому месяцу отдельно за период с 01.05.2019 по 01.11.2020;

оборотно-сальдовые ведомости по счету: 51 в разрезе статей затрат отдельно по каждому месяцу за период с 01.05.2019 по 01.11.2020;

оборотно-сальдовые ведомости по счету: 10 с расшифровкой номенклатуры отдельно по каждому месяцу за период с 01.05.2019 по 01.11.2020;

расшифровка тарифа по каждому многоквартирному дому с 2018 года по 2020 год;

штатное расписание на 01.11.2020;

расшифровку денежных средств, поступивших в счет оплаты за жилищно-коммунальные услуги от населения непосредственно на расчетный счет и в кассу (50 счет) ООО УК «Август» - сколько собрано, сколько перечислено денежных средств с поступивших напрямую на расчетный счет 

<

***> сумм ресурсоснабжающим организациям (АО "АТЭК", МУП «Водоканал», АО "НЭСК", ФГБУ "ЦЖКУ" МИНОБОРОНЫ РОССИИ), с приложением копий платежных поручений с отметкой банка за период с 01.06.2018 г. по 30.09.2020, счет-фактур с расшифровкой по домам по контрагенту АО "АТЭК" за декабрь 2018 года, начисление в разрезе каждого многоквартирного дома по услуге «Отопление» за этот же период и если были произведены перерасчеты по услуге «Отопление» - указать сколько было сделано перерасчетов, по каким адресам и на каких основаниях;

пояснения по перерасходу денежных средств по статье текущий ремонт в сумме 746050 руб. 71 коп. за 2018 год;

пояснения нецелевому использованию 5019128 руб. 73 коп. (денежных средств неперечисленных ресурсоснабжающим организациям);

копию заключенного с директором ФИО3 трудового договора, информации о размере его заработной платы и месте жительства (регистрации);

отчеты по платежному агенту ООО "ГРЦ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>):

справка по перечислению денежных средств по получателям платежа (АО "АТЭК" ИНН 

<

***>, АО "НЭСК" ИНН 

<

***>, МУП "Водоканал" ИНН 

<

***>, ФГБУ "ЦЖКУ" МИНОБОРОНЫ РОССИИ ИНН 

<

***>) за период с 01.01.2018 по 30.09.2020;

отчет агента по сбору денежных средств за период с 01.01.2018 по 30.09.2020;

справка развернутого сальдо в разрезе многоквартирных домов за период с 01.01.2018 по 30.09.2020.

Обязать ООО "Управляющая компания "Август" в течение трех рабочих дней с даты вступления решения в законную силу предоставить ФИО2 (или его уполномоченному представителю) все запрошенные документы, которые должны быть заверены надлежащим образом, скрепленные печатями и подписанные уполномоченными лицами.

2. Взыскать с ООО "Управляющая компания "Август"  судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 12500 рублей (с учетом изменения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации – л.д. 10-11).

Решение от 23.03.2021 иск удовлетворен, суд обязал ООО "УК "Август" в течение трех рабочих дней с даты вступления судебного акта по настоящему делу № А32-49570/2020 в законную силу предоставить участнику ООО "УК "Август" ФИО2 пояснения и заверенные надлежащим образом копии следующих документов:

акты выполненных работ, оказанных услуг по текущему ремонту и содержанию, локальные ресурсные сметные расчеты, дефектные ведомости за период с 01.05.2019 по 01.11.2020;

отчеты по текущему ремонту по каждому многоквартирному дому - сколько собрано и сколько потрачено денежных средств с указанием остатка денежных средств за 2019 год;

оборотно-сальдовые ведомости по счетам: 70, 76.10 с аналитикой по каждому сотруднику, работнику по договорам возмездного оказания работ (услуг) (с подробной расшифровкой начислений и оплат ежемесячно) за период с 01.05.2019 по 01.11.2020;

оборотно-сальдовые ведомости по счетам: 60. 62 в разрезе каждою контрагента и договора по хозяйственной деятельности организации по каждому месяцу отдельно за период с 01.05.2019 по 01.11.2020;

оборотно-сальдовые ведомости по счету: 51 в разрезе статей затрат отдельно но каждому месяцу за период с 01.05.2019 по 01.11.2020;

оборотно-сальдовые ведомости по счету: 10 с расшифровкой номенклатуры отдельно по каждому месяцу за период с 01.05.2019 по 01.11.2020;

расшифровка тарифа по каждому многоквартирному дому с 2018 года по 2020 год;

штатное расписание на 01.11.2020;

расшифровка денежных средств, поступивших в счет оплаты за жилищно-коммунальные услуги от населения непосредственно на расчетный счет и в кассу (50 счет) ООО УК "Август" - сколько собрано, сколько перечислено денежных средств с поступивших напрямую на расчетный счет 

<

***> сумм ресурсоснабжающим организациям (АО "АТЭК", МУП "Водоканал", АО "НЭСК"), с приложением копий платежных поручений с отметкой банка за период с 01.06.2018 по 30.09.2020. Счет-фактуру с расшифровкой по домам по контрагенту ЛО "АТЭК" за декабрь 2018, начисление в разрезе каждого многоквартирного дома по услуге "Отопление" за этот же период и если были произведены перерасчеты по услуге "Отопление" - указать, сколько было сделано перерасчетов, по каким адресам и на каких основаниях;

пояснения по перерасходу денежных средств по статье текущий ремонт в сумме: 746050,71 руб. за 2018 год;

пояснения нецелевому использованию 5019128,73 руб. (денежных средств не перечисленных ресурсоснабжающим организациям);

копию трудового договора, заключенного с директором ФИО3, информацию о размере его заработной платы и месте жительства (регистрации);

отчеты по платежному агенту ООО "ГРЦ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>):

1) справка по перечислению денежных средств по получателям платежа (АО "АТЭК" (ИНН 

<

***>), АО "НЭСК" (ИНН 

<

***>), МУП "Водоканал" (ИНН 

<

***>), ФГБУ "ЦЖКУ" МИНОБОРОНЫ РОССИИ (ИНН 

<

***>) за период с 01.01.2018 по 30.09.2020;

2) отчет агента по сбору денежных средств за период с 01.01.2018 по 30.09.2020;

3) справка развернутого сальдо в разрезе многоквартирных домов за период с 01.01.2018 по 30.09.2020;

с ООО "УК "Август" в пользу ФИО2 взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере 12500 рублей.

Решение мотивировано тем, что ответчик нарушил право истца как участника общества на получение информации о деятельности общества. Требования истца являются обоснованными.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность и необоснованность решения, просил его отменить и принять по делу новый судебный акт. 

В обоснование жалобы заявитель сослался на то, что истец злоупотребляет своими правами. Информация об объеме поступивших денежных средств и данные о состоянии расчетов с ресурсоснабжающими организациями размещена на сайте ГИС ЖКХ в подразделе "Отчет об исполнении организацией договора управления". Судом не дана оценка доводу о том, что истец является единственным участником ООО "Комфортная среда" и его директором, который осуществляет деятельность аналогичную деятельности ответчика. По решениям собственников в 2019 году многоквартирные дома по адресам: ул. Видова, 156; ул. Мира, 45; ул. Ленина, 43 перешли из управления ответчика в управление  ООО "Комфортная среда". Кроме того, предмет исковых требований не соответствует требованию о предоставлении информации от 27.04.2020. При этом, ответчик не отказывал в предоставлении информации, не указанной в требовании от 27.04.2020. Трудовой договор с директором общества ФИО3 содержит персональные данные, в связи с чем, требование о его предоставлении является незаконным без согласия ФИО3 Истец не запрашивал в досудебном порядке расшифровку тарифа по каждому многоквартирному дому с 2018 года по 2020 год, данное требование в запросе не было конкретизировано. На момент подачи иска не истек срок предоставления информации по требованию от 30.11.2020. Требования, не изложенные в досудебных запросах, должны рассматриваться в отдельном иске. Заявитель также указал на то, что истцом не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих оплату услуг представителя. 

В судебное заседание апелляционной инстанции представитель ООО "Управляющая компания "Август" не явился. Общество о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещено надлежащим образом. 

Представитель ФИО2 в заседание не явился. ФИО2 о судебном заседании извещен надлежащим образом.

Как следует из отзыва, истец доводы жалобы не признает, просит решение оставить без изменения. 

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, ФИО2 является участником ООО "Управляющая компания "Август", с долей в уставном капитале общества в размере 40 % от уставного капитала.

ФИО2 обратился к ООО "Управляющая компания "Август" с запросами от 01.07.2019, 15.07.2019, 27.04.2020 о предоставлении сведений и документов, характеризующих финансово-хозяйственную деятельность общества.

В связи с тем, что запрошенные сведения и документы предоставлены не были, ФИО2 обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу пункта 1 статьи 65.2 Гражданского кодекса Российской Федерации участники корпорации (участники, члены, акционеры и т.п.) вправе, в том числе в случаях и в порядке, которые предусмотрены законом и учредительным документом корпорации, получать информацию о деятельности корпорации и знакомиться с ее бухгалтерской и иной документацией.

Согласно пункту 1 статьи 8 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" участники общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его уставом порядке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 50 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" общество обязано хранить документы, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

В пункте 2 статьи 50 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" предусмотрена обязанность общества по требованию участника обеспечить ему доступ к следующим документам:

1) договор об учреждении общества, за исключением случая учреждения общества одним лицом, решение об учреждении общества, устав общества, утвержденный учредителями (участниками) общества, а также внесенные в устав общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения и дополнения;

2) протокол (протоколы) собрания учредителей общества, содержащий решение о создании общества и об утверждении денежной оценки неденежных вкладов в уставный капитал общества, а также иные решения, связанные с созданием общества;

3) документ, подтверждающий государственную регистрацию общества;

4) внутренние документы общества;

5) положения о филиалах и представительствах общества;

6) решение о выпуске (дополнительном выпуске) ценных бумаг, изменения в решение о выпуске (дополнительном выпуске) ценных бумаг, отчет об итогах выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг, уведомление об итогах выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг;

7) протоколы общих собраний участников общества, заседаний ревизионной комиссии общества;

8) списки аффилированных лиц общества;

9) заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля;

10) судебные решения по спорам, связанным с созданием общества, управлением им или участием в нем, а также судебные акты по таким спорам, в том числе определения о возбуждении арбитражным судом производства по делу и принятии искового заявления либо заявления об изменении основания или предмета ранее заявленного иска;

11) протоколы заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества и коллегиального исполнительного органа общества;

12) договоры (односторонние сделки), являющиеся крупными сделками и (или) сделками, в совершении которых имеется заинтересованность;

13) иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

В течение пяти рабочих дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные в пункте 2 настоящей статьи документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества, если иное место не определено уставом общества либо внутренним документом, утвержденным общим собранием или советом директоров (наблюдательным советом) общества и опубликованным на его сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (пункт 3 статьи 50 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью").

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на то, что истец злоупотребляет своими правами.

Из абзаца 3 пункта 1 статьи 8 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" следует, что участник общества имеет право требовать любые имеющиеся у общества документы, которые связаны с деятельностью этого общества (абзац 2 пункта 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 № 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ").

Как отмечено выше, ФИО2 является участником ООО "Управляющая компания "Август"

Материалами дела подтверждается, что ФИО2 направлял в адрес ООО "Управляющая компания "Август" запросы от 01.07.2019, от 15.07.2019, от 27.04.2020 о предоставлении сведений и документов, связанных с деятельностью общества.

Доказательства исполнения требований о предоставлении указанных сведений и документов не представлены.

Согласно абзацу 4 пункта 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 № 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ" суд может отказать в удовлетворении требования участника, если будет доказано наличие в его действиях злоупотребления правом (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации). Так, о злоупотреблении участником правом на информацию может свидетельствовать то, что участник, обратившийся с требованием о предоставлении информации, является фактическим конкурентом хозяйственного общества (либо его аффилированным лицом), а запрашиваемая информация носит характер конфиденциальной, относится к конкурентной сфере и ее распространение может причинить вред коммерческим интересам общества.

В пункте 3 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

Вопреки требованиям, установленным в статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ООО "Управляющая компания "Август" не представило доказательства наличия в действиях ФИО2  признаков злоупотребления правом.

Какие-либо доказательства, свидетельствующие о том, что ФИО2  действовал недобросовестно или вопреки интересам общества, участником которого он является, в материалах дела отсутствуют.

Поскольку обществом не представлены доказательства, подтверждающие представление запрашиваемых истцом надлежащим образом заверенных копий документов, равно как и доказательства, подтверждающие невозможность их представления, либо доказательства наличия оснований для отказа в предоставлении запрошенных копий документов, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Довод о том, что истец является единственным участником ООО "Комфортная среда" и его директором, который осуществляет деятельность аналогичную деятельности ответчика, отклоняется апелляционным судом, поскольку указанное обстоятельство не свидетельствует об отсутствии у общества обязанности предоставить участнику общества копии документов о корпоративной, финансовой и иной деятельности общества, предусмотренные Федеральным законом "Об обществах с ограниченной ответственностью".

Кроме того, истцом заявлено о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 12500 рублей.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Согласно статье 106 Кодекса к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Порядок распределения судебных расходов установлен статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В соответствии с указанной статьей расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются с другой стороны в разумных пределах. 

Согласно пункту 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 21.01.2016 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумность расходов на оплату услуг представителя, в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, должна быть обоснована стороной, требующей возмещения этих расходов. Кроме того, согласно статье 110 Кодекса право на возмещение судебных расходов возникает при условии фактически понесенных стороной затрат, получателем которых является лицо (организация), оказывающее юридические услуги.

В связи с рассмотрением дела в Арбитражном суде Краснодарского края, истцом заявлено о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 12500 рублей (составление иска – 6000 рублей, составление возражений на отзыв и ходатайства об изменении требований – 6500 рублей). 

В обоснование ходатайства о возмещении судебных расходов истцом представлен договор на оказание услуг от 26.10.2020 № 26/10, а также договор на оказание услуг от 05.01.2021 № 05/01, заключенные между ФИО4 (исполнитель) и ФИО2 (заказчик).

Требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя удовлетворено судом первой инстанции в заявленном к взысканию размере.

Довод о том, что истцом не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих оплату услуг представителя, отклоняется апелляционным судом. 

В обоснование факта передачи ФИО4 денежных средств в размере 12500 рублей в качестве оплаты по договорам от 26.10.2020 № 26/10, от 05.01.2021 № 05/01 в материалы дела представлены расписки от 31.10.2020, от 05.01.2021 (л.д. 25-26). 

Таким образом, факт несения ФИО2 расходов на оплату услуг представителя подтвержден. 

При таких условиях, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения обжалуемого решения.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 23.03.2021 по делу № А32-49570/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий                  Еремина О.А.

Судьи                  Величко М.Г.

                                                                                                                  Шапкин П.В.