Арбитражный суд Московской области   107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18  

http://asmo.arbitr.ru/ Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-74575/16

09 марта 2017 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 31 января 2017 года  Полный текст решения изготовлен 09 марта 2017 года  

Арбитражный суд в составе судьи М.В. Афанасьевой,  протокол судебного заседания ведет секретарь судебного заседания  

И.В. Никитас, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ «ВЕСТА-СА» 

к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере связи,  информационных технологий и массовых коммуникаций по Центральному  Федеральному округу  

о признании незаконным и отмене постановления № ПО-77/18/370 от 21.04.2016г. 

при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания  

УСТАНОВИЛ:

ООО ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ «ВЕСТА-СА» (далее – заявитель,  общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к  Управлению Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных  технологий и массовых коммуникаций по Центральному Федеральному округу  (далее – Управление Роскомнадзора, административный орган,  заинтересованное лицо) о признании незаконным и отмене постановления   № ПО-77/18/370 от 21.04.2016.  

Представитель заявителя заявленные требования поддержал по  основаниям, изложенным в заявлении, письменных объяснениях.  

Представитель заинтересованного лица заявленные требования не  признал, по основаниям, изложенным в отзыве.  

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.  

28.03.2016 Управлением Роскомнадзора проведено надзорное  мероприятие в форме систематического наблюдения, в ходе которого  установлено, что по адресу: 

<

...>  

зафиксирована работа репитера сигналов стандарта GSM в полосе частот 882,  90605-923,25052 МГц без разрешительных документов.  

По факту выявленных нарушений 08.04.2016 должностным лицом  Роскомнадзора в отношении ООО ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ «ВЕСТА-СА»  составлен протокол № АП-77/18/1163 об административном правонарушении,  предусмотренном ч. 1, 2 ст. 13.4 КоАП РФ.  

21.04.2016 должностным лицом Роскомнадзора вынесено постановление   № ПО-77/18/370, согласно которому ООО ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ «ВЕСТА- СА» признано виновным в совершении административного правонарушения,  ответственность за которое предусмотрена ч. 1, 2 ст. 13.4 КоАП РФ.  

Не согласившись с указанным постановлением, ООО ТОРГОВАЯ  КОМПАНИЯ «ВЕСТА-СА» обратилось в арбитражный суд с заявлением о  признании его незаконным и отмене.  

Выслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, исследовав  материалы дела, арбитражный суд считает, что заявленные требования  подлежат удовлетворению по следующим основаниям.  

 В соответствии с частями 6 и 7 статьи 210 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) при  рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа о  привлечении к административной ответственности арбитражный суд в  судебном заседании проверяет законность и обоснованность оспариваемого  решения, устанавливает наличие соответствующих полномочий  административного органа, принявшего оспариваемое решение, устанавливает,  имелись ли законные основания для привлечения к административной  ответственности, соблюден ли установленный порядок привлечения к  ответственности, не истекли ли сроки давности привлечения к  административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие  значение для дела.  

 При рассмотрении дела об оспаривании решения административного  органа арбитражный суд не связан доводами, содержащимися в заявлении, и  проверяет оспариваемое решение в полном объеме.  

В силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением  признается противоправное виновное, то есть совершенное умышленно или по  неосторожности, действие (бездействие) физического или юридического лица,  за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской  Федерации установлена административная ответственность.  

 Согласно ч. 1 ст. 13.4 КоАП РФ, нарушение правил проектирования,  строительства, установки или регистрации радиоэлектронных средств и (или)  высокочастотных устройств - влечет предупреждение или наложение  административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей с  конфискацией радиоэлектронных средств и (или) высокочастотных устройств  или без таковой; на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей; на  юридических лиц - от трех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией  радиоэлектронных средств и (или) высокочастотных устройств или без таковой.  

 Согласно ч. 2 ст. 13.4 КоАП РФ, нарушение правил эксплуатации  радиоэлектронных средств и (или) высокочастотных устройств (за  исключением случаев, когда такие правила содержатся в технических  регламентах), правил радиообмена или использования радиочастот либо  несоблюдение государственных стандартов, норм или разрешенных в  установленном порядке параметров радиоизлучения - влечет предупреждение  или наложение административного штрафа на граждан в размере от трехсот до  пятисот рублей с конфискацией радиоэлектронных средств и (или)  высокочастотных устройств или без таковой; на должностных лиц - от пятисот  до одной тысячи рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую  деятельность без образования юридического лица, - от пятисот до одной тысячи  рублей с конфискацией радиоэлектронных средств и (или) высокочастотных  устройств или без таковой либо административное приостановление  деятельности на срок до девяноста суток с конфискацией радиоэлектронных  средств и (или) высокочастотных устройств или без таковой; на юридических  лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей с конфискацией радиоэлектронных  средств и (или) высокочастотных устройств или без таковой либо  административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток с  конфискацией радиоэлектронных средств и (или) высокочастотных устройств  или без таковой.  

 В соответствии с ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к  административной ответственности, не может быть подвергнуто  административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке,  установленных законом.  

 Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об  административном правонарушении являются любые фактические данные, на  основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых  находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события  административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к  административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие  значение для правильного разрешения дела (ч. 1). Эти данные устанавливаются  протоколом об административном правонарушении, иными протоколами,  предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении  которого ведется производство по делу об административном правонарушении,  показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными  документами, а также показаниями специальных технических средств,  вещественными доказательствами (ч.2). Не допускается использование  доказательств, полученных с нарушением закона (ч. 3).  

В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого  ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе  знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять  доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической  помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии  с настоящим Кодексом. Дело об административном правонарушении  

рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство  по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица  дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о  надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от  лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если  такое ходатайство оставлено без удовлетворения.  

В материалах административного дела отсутствуют доказательства  надлежащего извещения законного представителя ООО ТОРГОВАЯ  КОМПАНИЯ «ВЕСТА-СА» о времени и месте рассмотрения дела 21.04.2016 и  в ходе судебного разбирательства административным органом так же не  представлены.  

О дате и месте вынесения оспариваемого постановления в адрес  общества направлялось определение от 15.04.2016 года № ОН-77/18/17165.  

Дело об административном правонарушении рассмотрено 21.04.2016 в  отсутствие законного представителя ООО ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ «ВЕСТА- СА».  

При этом, согласно сайта «Почта России» определение от 15.04.2016  года № ОН-77/18/17165 прибыло в место вручения только 23.04.2016 года и  25.05.2016 года возвращено в административный орган.  

Следовательно, дело рассмотрено и постановление вынесено в  отсутствии представителя общества, не уведомленного о времени и месте  оспариваемое постановления.  

Арбитражным судом установлено, что административным органом  допущены существенные нарушения установленного КоАП РФ порядка  привлечения к административной ответственности, что не позволило ему  всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном  правонарушении, а лицу, привлекаемому к ответственности, не позволило в  полной мере воспользоваться предоставленными ему правами.  

В соответствии с пунктом 10 Постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда РФ от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших  в судебной практике при рассмотрении дел об административных  правонарушениях» нарушение административным органом при производстве  по делу об административном правонарушении процессуальных требований,  установленных КоАП РФ, является основанием для признания незаконным и  отмены оспариваемого постановления административного органа.  

Существенное нарушение процедуры привлечения к административной  ответственности влечет незаконность постановления, независимо от того,  совершило или нет лицо, привлекаемое к ответственности, административное  правонарушение.  

В соответствии с ч. 2 ст. 211 АПК РФ в случае, если при рассмотрении  заявления об оспаривании решения административного органа о привлечении к  административной ответственности арбитражный суд установит, что  оспариваемое решение или порядок его принятия не соответствует закону, либо  отсутствуют основания для привлечения к административной ответственности  

или применения конкретной меры ответственности, либо оспариваемое  решение принято органом или должностным лицом с превышением их  полномочий, суд принимает решение о признании незаконным и об отмене  оспариваемого решения полностью.  

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 211 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Заявленные требования удовлетворить. 

Признать незаконным и отменить постановление № ПО-77/18/370 от  21.04.2016г., принятое Управлением Федеральной службы по надзору в сфере  связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по  Центральному Федеральному округу в отношении ООО ТОРГОВАЯ  КОМПАНИЯ «ВЕСТА-СА» о привлечении к административной  ответственности по ч. 1, ч. 2 ст. 13.4 КоАП РФ.  

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный  апелляционный суд в течение десяти дней.  

Судья М.В. Афанасьева