886/2023-22127(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000 http://fasszo.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

29 марта 2023 года Дело № А66-6057/2022 

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе  председательствующего Щуриновой С.Ю., судей Боглачевой Е.В., Серовой В.К.,  

рассмотрев 29.03.2023 в открытом судебном заседании кассационную  жалобу общества с ограниченной ответственностью «Вышневолоцкая ТГК» на  решение Арбитражного суда Тверской области от 12.09.2022 и постановление  Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2022 по делу   № А66-6057/2022,  

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз  Тверь», адрес: 170100, 

<

...>, ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Тверской  области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью  «Вышневолоцкая ТГК», адрес: 171151, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее – Компания),  22 151 386 руб. 85 коп. задолженности по оплате газа, поставленного в декабре  2021 года по договору поставки газа от 25.10.2012 № 52-4-6633/13 (далее –  Договор).  

Решением суда первой инстанции от 12.09.2022, оставленным без  изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного  суда от 24.11.2022, иск удовлетворен полностью.  

В кассационной жалобе Компания, ссылаясь на нарушение судами норм  материального и процессуального права, несоответствие их выводов  фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам,  просит отменить решение суда первой инстанции от 12.09.2022 и  постановление апелляционного суда от 24.11.2022, принять по делу новый  судебный акт.  

По мнению подателя жалобы, у Компании не возникло обязательства по  оплате газа и отсутствует просрочка исполнения обязательства, поскольку  Общество не направляло в адрес Компании комплект документов,  предусмотренных Договором (акт поданного-принятого газа, счет-фактуру,  товарную накладную по форме ТОРГ-12).  

Общество в материалы дела представило отзыв на кассационную  жалобу, в котором просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения  считая их законными и обоснованными.  

Участвующие в деле лица извещены надлежащим образом о времени и  месте судебного заседания, однако своих представителей в суд кассационной  инстанции не направили, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации не может служить  препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.  

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном  порядке.  

Как следует из материалов дела, между Обществом (поставщиком) и  Компанией (покупателем) заключен Договор (с дополнительными  соглашениями), по условиям которого поставщик обязался поставлять горючий  природный и/или горючий природный сухой отбензиненный газ, цена которого  является государственно-регулируемой, а покупатель обязался принимать и  оплачивать газ.  

Количество поставляемого газа согласовано сторонами в пункте 2.1.2  Договора, режим и порядок поставки газа, способы выборки газа покупателем,  штрафные санкции определены в разделе 3 Договора, порядок учета газа – в  разделе 4 Договора, цена и порядок расчетов – в разделе 5 Договора.  

Дополнительным соглашением от 14.09.2017 № 01/18 срок действия  Договора продлен до 31.12.2022, а также в пункте 4 согласовано, что объем  поставки газа в 2019 – 2022 гг. будет соответствовать объему поставки газа за  аналогичный период 2018 года, если иное не предусмотрено дополнительным  соглашением к Договору.  

В соответствии с пунктом 4.7 Договора объемы газа,  выбранные/поставленные за месяц, отражаются в актах поданного - принятого  газа по каждому месту передачи газа/по каждой точке подключения,  оформленных не позднее 4-го числа месяца, следующего за месяцем поставки  газа. Данные акты являются основанием для формирования товарной  накладной на отпуск газа, конденсата (ТОРГ-12) и выставления счетов-фактур.  

Пунктом 4.9 Договора предусмотрена обязанность поставщика направить  покупателю оформленные акты перечисленными в этом пункте способами.  

Согласно пункту 5.5.1 Договора расчеты за поставленный газ  производятся в срок до 10-го числа месяца, следующего за месяцем поставки.  

Во исполнение Договора Общество в декабре 2021 года поставило  Компании газ в объеме 3 160 457 куб.м на сумму 22 151 386 руб. 85 коп., что  подтверждается актом поданного - принятого газа от 31.12.2021 № 36593,  счетом-фактурой от 31.12.2021 № 55625, который покупателем не оплачен.  

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение Компанией обязательства по  оплате газа, поставленного в спорный период, оставление претензии Общества  от 25.03.2022 № МК-06-0152 без удовлетворения, Общество обратилось в  арбитражный суд с настоящим иском.  

Суды первой и апелляционной инстанций удовлетворили иск, признав его  обоснованным по праву и по размеру.  

Проверив законность принятых при рассмотрении дела судебных актов и  обоснованность доводов, приведенных в кассационной жалобе, Арбитражный  суд Северо-Западного округа не находит оснований для отмены принятых по  делу судебных актов в силу следующего.  

В силу условий Договора и статей 309, 314, 544 и 548 Гражданского  кодекса Российской Федерации Компания обязана оплатить фактически  принятое от Общества количество газа в срок, установленный пунктом 5.5.1  Договора.  

Поскольку факт поставки в спорный период газа в заявленном объеме  Компания не оспаривала, против правильности расчета суммы основного долга  не возражала, однако доказательств оплаты поставленного по Договору в  спорный период ресурса не представила, суды правомерно удовлетворили  требование Общества о взыскании с Компании задолженности.  

Довод подателя жалобы о том, что срок исполнения обязательства по  оплате поставленного газа зависит от направления Обществом в адрес  Компании акта поданного-принятого газа, счета-фактуры и товарной накладной,  отклоняется судом кассационной инстанции как противоречащий условиям  Договора.  

Из пункта 5.5.1 Договора следует, что момент наступления обязанности  по оплате покупателем поставленного газа не зависит от даты получения им  указанных документов. Несвоевременное направление истцом документов для  оплаты поставленного ресурса не освобождает ответчика от обязанности по  оплате газа, поскольку основанием для оплаты является сам факт поставки  газа, который ответчиком не оспаривался.  

Кроме того, с учетом установленной пунктом 4.6 Договора обязанности  покупателя предоставлять поставщику ежесуточные сведения о количестве  поданного - принятого газа, суды пришли к обоснованному выводу, что  Компания должна была знать об объеме полученного в спорный период ресурса  и необходимости его оплаты в установленный Договором срок.  

К исковому заявлению по настоящему делу Общество приложило акт  поданного-принятого газа от 31.12.2021 № 36593 и счет-фактуру от 31 от  31.12.2021 № 55625, расчет задолженности, в которых зафиксированы данные  об объеме потребленного ресурса и применяемых тарифах.  

В ходе рассмотрения дела возражения по существу содержащихся в этих  документах сведений об объеме и стоимости поставленного газа Компания не  представила.  

Поскольку доводы, приведенные в кассационной жалобе Компании, не  свидетельствуют о неправильном применении судами норм материального  права, выводы судов соответствуют установленным по делу фактическим  обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, процессуальных  нарушений при рассмотрении дела судами не допущено, суд кассационной  инстанции не находит оснований для отмены судебных актов и удовлетворения  кассационной жалобы Компании.  

В связи с тем, что при принятии кассационной жалобы к производству  Компании была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины и ее  жалоба оставлена без удовлетворения, с Компании подлежит взысканию в  доход федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины,  предусмотренной подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса  Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа  

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда Тверской области от 12.09.2022 и  постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от  24.11.2022 по делу № А66-6057/2022 оставить без изменения, а кассационную  жалобу общества с ограниченной ответственностью «Вышневолоцкая ТГК» –  без удовлетворения.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вышневолоцкая  ТГК», адрес: 171151, 

<

...>,  ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, в доход федерального бюджета  3000 руб. государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы.  

Председательствующий С.Ю. Щуринова  

Судьи Е.В. Боглачева  В.К. Серова