﻿ 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-35381/2021

17 ноября 2021 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 10 ноября 2021 года 

Полный текст решения изготовлен 17 ноября 2021 года.

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.В. Соболевой,  при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи С.И. Устиновой,  рассмотрел в судебном заседании дело по иску 

Общества с ограниченной ответственностью "КОМТЕХЦЕНТР" (ИНН 6670019135, ОГРН 1026604951086)

к индивидуальному предпринимателю Федотову Владимиру Ивановичу (ИНН 452200274044, ОГРНИП 319665800068011)

о взыскании денежных средств в суме 57 723 руб. 78 коп.,

 

при участии в судебном заседании

от истца: Голованова А.А., представитель по доверенности №35 от 01.01.2021;

от ответчика: не явился, извещен.

 

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью "КОМТЕХЦЕНТР" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском  к индивидуальному предпринимателю Федотову Владимиру Ивановичу (далее – ответчик) о взыскании денежных средств в суме 57 723 руб. 78 коп.

         Определением суда от 23.07.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

         В ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, если суд, в том числе, пришёл к выводу о необходимости выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.  

Определением от 13.09.2021 суд перешел к рассмотрению спора по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание.

Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв в нарушение ч. 1 ст. 131 АПК РФ в материалы дела не представил.

Поскольку определением от 13.09.2021 лица, участвующие в деле, были извещены о том, что суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, если лицами, участвующими в деле, не заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, ответчик не явился в предварительное судебное заседание и не заявил возражений против рассмотрения дела в его отсутствие, а истец выразил согласие на переход из предварительного судебного заседания в основное, суд, изучив имеющиеся документы, и признав представленные доказательства достаточными для рассмотрения дела, а дело – подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание по существу спора.

Рассмотрев материалы дела, суд  

 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 15.10.2019 между истцом (оператор) и ответчиком (клиент) был заключено соглашение № 00278520 от 15.10.2019 присоединении клиента к условиям договора оказания услуг № 00278520 от 15.10.2019 и условиям Порядка оказания услуг, размещенного на официальном сайте истца http://miralogic.ru/, что является акцептом ответчиком публичной оферты истца.

Согласно п. 6.1. договора, ответчик обязан своевременно оплачивать услуги истца в порядке, определяемом разделом 4 договора, разделом 5 договора и соглашением о присоединении клиента к условиям договора. Стоимость услуг и порядок оплаты установлена в соответствии п.п. 1.10.,1.11, 4.1 договора и п. 2.1.2. и 2.1.3. соглашения.  Однако данный порядок ответчиком нарушен.

Согласно соглашению в редакции от 15.10.2019 (п.2.1.3) стоимость услуг установлена в размере 15 300,00 руб., в том числе НДС. Оплата стоимости услуг производится до 10 числа расчетного периода (п.2.1.4 соглашения).

Согласно соглашению в редакции от 01.05.2020 (п.2.1.3) стоимость услуг установлена в размере 25 050,00 руб., в том числе НДС. Оплата стоимости услуг производится до 10 числа периода, следующего за расчетным (п.2.1.4 соглашения).

Согласно соглашению о составе и стоимости услуг связи в редакции от 01.07.2020 (п.2.1.3) стоимость услуг установлена в размере 38 000,00 руб., в том числе НДС. Оплата стоимости услуг производится до 10 числа расчетного периода (п.2.1.4 соглашения).

В соответствии с данными оборудования, используемого истцом для учета объема оказанных услуг связи по передаче данных у ответчика по состоянию на 02.07.2021 имеется задолженность по оплате оказываемых по договору услуг за период октябрь 2020 г (с 01.10.2020 по 31.10.2020) в размере 28 861,89 руб. в том числе НДС.

Ответчиком направлялись истцу гарантийные письма об оплате задолженности: от 30.11.2020 об оплате задолженности в размере 23 861,89 руб. в срок не позднее 18.11 2020, от 09.12.2020 об оплате задолженности в размере 31 861, 89 руб. в срок не позднее 25.12 2020.

Ответчиком также были подписаны, скреплены печатью и направлены истцу следующие документы: 

- Акт сверки взаиморасчетов за период с 01.01.2020 по 30.09.2020 (сумма задолженности составляла 56 000 руб. на 30.09.2020); 

-  Акт сверки взаиморасчетов за период с 01.01.2020 по 31.10.2020 (сумма задолженности составляла 76 861,89 руб. на 01.11.2020); 

- Акт сдачи-приемки выполненных работ № 51588 от 31.10.2020 на сумму 38 861,89 руб. в том числе НДС.

Истец 17.02.2021 направил ответчику заказным письмом на юридический и почтовый  адрес претензию с требованием о погашении задолженности - почтовым отправлением с уведомлением.

Письмо с претензией (почтовый идентификатор № 62007554252121)  вернулось с пометкой – «Возврат отправителю из-за отказа адресата», требования истца оставлены без исполнения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в арбитражный суд с данным иском о взыскании суммы основного долга и неустойки.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.   

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

В соответствии с п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истцом услуги по соглашению № 00278520 от 15.10.2019  выполнены полностью и надлежащим образом. Ответчиком оказанные услуги приняты без возражений, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами. 

Ответчик доказательств погашения суммы задолженности в порядке       ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представил, также как и доказательств, опровергающих наличие и размер задолженности (ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв на заявленное истцом требование. Ответчик отзыв в материалы дела не представил, предъявленные ему исковые требования не оспорил. Следовательно, суд приходит к выводу, что ответчик признал обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований (ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку расчеты по соглашению № 00278520 от 15.10.2019  до настоящего времени  в полном объёме не произведены, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 28 861 руб. 89 коп. являются обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению на основании ст. 309, 310, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере                       за период с 12.10.2020 по 02.07.2021 в размере 28 861 руб. 89 коп.                        

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В соответствии с п. 75 Правил оказания услуг связи по передаче данных (утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 января 2006 года № 32) в случае неоплаты, неполной или несвоевременной оплаты услуг связи по передаче данных абонент и (или) пользователь уплачивают оператору связи неустойку в размере 1 процента стоимости неоплаченных, оплаченных не в полном объеме или несвоевременно оплаченных услуг связи по передаче данных (если меньший размер не указан в договоре) за каждый день просрочки вплоть до дня погашения задолженности, но не более суммы, подлежащей оплате. 

Поскольку со стороны ответчика имела место просрочка в оплате услуг, истцом правомерно начислена неустойка в размере 28 861 руб. 89 коп.  

Представленный истцом расчёт суммы неустойки  судом проверен и признан верным.

Ответчиком расчет суммы неустойки не оспорен. 

При таких обстоятельствах требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в размере 28 861 руб. 89 коп. за период с 12.10.2020 по 02.07.2021на основании п. 75 Правил оказания услуг связи по передаче данных (утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 января 2006 года № 32), ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В порядке распределения судебных расходов (ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина по иску подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 2 309 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя Федотова Владимира Ивановича в пользу общества с ограниченной ответственностью "КОМТЕХЦЕНТР" денежные средства в сумме 57 723 руб. 78 коп., в том числе: долг в размере 28 861 руб. 89коп. и пени в размере 28 861 руб. 89 коп.

3. Взыскать с индивидуального предпринимателя Федотова Владимира Ивановича в пользу общества с ограниченной ответственностью "КОМТЕХЦЕНТР" в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 2 309 руб. 00 коп.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

 

Судья                                                         Н.В. Соболева