АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г. Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846)207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

29 июня 2021 года

Дело №

А55-24804/2020

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Хмелева С.П.

рассмотрев в судебном заседании  17-24 июня 2021 года с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседание)

дело по исковому заявлению 

Публичного акционерного общества "Т Плюс"

к  Акционерному обществу "Робитэкс" 

о взыскании 48 705 434 руб. 06 коп.

по встречному исковому заявлению Акционерного общества "Робитэкс"

к   Публичному акционерному обществу "Т Плюс"

о взыскании 3 820 292 руб. 05 коп. 

при участии в судебном заседании, протокол которого вела до перерыва секретарь судебного заседания Газиева Р.А.. после перерыва помощник судьи Покровская М.В.:

от истца – ФИО1, доверенность от 13.04.2021 (представитель),

от ответчика – Гарус Д.Н., доверенность от 05.12.2019 (представитель),

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв с 17 по 24 июня 2021 года, информация о котором размещалась на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: http://www.samara.arbitr.ru.

установил:

Публичное акционерное общество "Т Плюс" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Акционерному обществу "Робитэкс"  о взыскании 48 705 434 руб. 06 коп., в т.ч. 44 900 000 руб.- штраф за ненадлежащее исполнение обязательств, 3 805 434 руб. 06 коп.- пени за просрочку выполнения этапа работ по разработке проектно-сметной документации за период с 01.04.2020 по 31.05.2020.

Определением суда от 24.12.2020 принято встречное исковое заявление Акционерного общества "Робитэкс" к   Публичному акционерному обществу "Т Плюс" о взыскании 3 820 292 руб. 05 коп.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в первоначальном и встречном исках, отзывах на иски, заслушав пояснения представителей сторон, суд считает требования по первоначальному иску не подлежащими удовлетворению, а по встречному иску подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела между ПАО «Т Плюс» в лице филиала «Самарский» (Заказчик) и АО «Робитэкс» (Подрядчик) заключен договор подряда от 21.01.2020 №7600-FA050/02-011/0005-2020 на выполнение комплекса работ по разработке проектно-сметной документации и выполнение строительно-монтажных работ по объекту «Организация технологического учета тепловой энергии и теплоносителя на тепловых сетях АО «ПТС» филиал «Самарский» ПАО «Т Плюс» (Договор).

Согласно п. 1.1 статьи 1 Договора Подрядчик обязуется своим иждивением в сроки, предусмотренные статьей 2 Договора и Графиком производства работ (Приложением №3 к Договору), в соответствии с Техническим заданием (Приложение №1 к Договору) и Технической документацией, утвержденной Заказчиком, выполнить комплекс работ по разработке проектносметной документации и выполнению строительно-монтажных работ по объекту «Организация технологического учета тепловой энергии и теплоносителя на тепловых сетях АО «ПТС» филиал «Самарский ПАО «Т Плюс» и сдать результат работ в порядке и на условиях, предусмотренных Договором.

В соответствии с п. 1.3.1 Договора одним из Этапов Работ по Договору являлась разработка Технической документации, в том числе: 

- разработка Задания на выполнение инженерных изысканий на площадке строительства и технических заданий на отдельные системы; обследование объектов незавершенного строительства, существующих зданий и сооружений, технического состояния оборудования и систем на предмет возможного использования таких объектов в ходе строительства Объекта:

- проведение изыскательских работ, включающих в себя все необходимые виды изысканий, в объеме, необходимом и достаточном для строительства Объекта и ввода его в эксплуатацию;

- выполнение проектных работ и разработка Проектной документации, соответствующей требованиям Технического задания (Приложение №1 к Договору), а также Обязательным техническим требованиям; согласование разработанной Проектной документации с уполномоченными государственными органами и иными заинтересованными организациями и обеспечение получения положительного заключения Государственной экспертизы по разработанной Проектной документации и Материалам инженерных изысканий; разработка или доработка Технических требований и/или Технических заданий, согласование Технических условий на изготовление и поставку оборудования (по требованию Заказчика).

Согласно п.8.1 Договора приемка Работ по разработке технической документации осуществляется единовременно.

В соответствии с п. 1.6 Приложения №1 к Договору (Техническое задание), приложению №3.1 к Договору («График производства работ по разработке проектной документации») срок окончания работ по разработке проектно-сметной документации – 31.03.2020.

В соответствии с пунктом 3 раздела 2 Технического задания (Приложение №1 к Договору) «Объемы проектирования» проектные работы начинаются проведением предпроектного обследования (далее – ППО). В рамках ППО подрядчик обследует существующие тепловые камеры на предмет возможности установки точек учета (определяется состояние строительных конструкций, состояние трубопроводов, наличие места для установки точек учета) с оформлением двустороннего акта, подписанного представителем Заказчика.

Обращаясь с иском, истец указывает, что согласно протокола рабочего совещания № 4 от 11.03.2020 г. на 11.03.2020 г. произведено предпроектное обследование 172 точек, смещение сроков выполнения ПИР вправо до 27.04.2020, с соблюдением срока окончания СМР - 01.09.2020.

По состоянию на 27.04.2020 отчеты о предпроектном обследовании по каждому объекту в полном объеме от Подрядчика Заказчику в полном объеме не поступили. Отчеты не содержали гепналана 1:500 с указанием смежных коммуникаций и посадке тепловой камеры в масштабе, что не давало возможности Заказчику оценить возможность установки точек учета с оформлением двухстороннего акта о возможности установки узлов учета в выбранных точках согласно (п. 3 раздела 2 Технического задания), реальных фотографий объекта в отчетах не содержалось.

Двусторонний акт Подрядчиком, во исполнение условий п. 3 раздела 2 Технического задания, не был оформлен, Заказчику не предоставлен.

Заказчик указывает, что у него не было возможности выполнить, со своей стороны, требования п. 5 раздела 3 Технического задания и выдать ТУ на технологическое присоединение точек внешнего электроснабжения в установленные Договором сроки, а указанные технические условия (данные) по 172 объектам были выданы им Подрядчику лишь в период с 19.03.2020 по 28.05.2020. 

В связи с тем, что Подрядчик в установленный Договором срок работы по разработке проектно-сметной документации не выполнил, Заказчик, руководствуясь пунктом 12.2.1 Договора и ст. 450.1 ГК РФ в одностороннем порядке отказался от Договора подряда от 21.01.2020 №7600-FA050/02-011/005-2020, что подтверждается уведомлением от 04.06.2020 №51100-34-02234.

В соответствии с пунктом 12.3 Договора при прекращении Договора по причине неисполнения или ненадлежащего исполнения Подрядчиком своих обязательств по Договору, в том числе по основаниям, указанным в пункте 12.3.2, Общих условий или пункте 12.2 Договора, Подрядчик обязан возместить Заказчику все расходы и убытки, связанные с расторжением Договора, кроме того, обязан выплатить Заказчику штраф в размере 10 % от Договорной цены.

Цена Договора согласно ст. 3.1 Договора составляет 449 000 000 рублей. 

Сумма штрафа, который Подрядчик обязан выплатить Заказчику в связи с неисполнением своих обязательств по Договору (449 000 000 х 1096) составляет 44 900 000 рублей.

Согласно п.11.5 Договора в случае нарушения Подрядчиком промежуточных сроков выполнения Работ, сроков достижения этапов Работ, предусмотренных Графиком производства Работ, Заказчик имеет право потребовать от Подрядчика уплаты неустойки, а Подрядчик обязан выплатить Заказчику неустойку в размере 0,596 от стоимости соответствующего Этапа работ, по которому допущено нарушение, з каждый день просрочки начиная с первого дня просрочки.

В соответствии со Сводной сметой №25-ПИР (Приложение №2.2 к Договору) стоимость Этапа Работ по разработке проектно-сметной документации составляет 12 476 833 руб.

Таким образом, по состоянию на 01.06.2020 размер пени за нарушение сроков Этапа работ по разработке документации составил 3 805 434 руб. 06 копеек. 

Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия от 22.06.2020. Ответчик ответил на претензию письмом от 03.07.2020.

В свою очередь, Ответчиком в материалы дела был приобщен отзыв на исковое заявление, в соответствии с которым в действиях последнего отсутствуют виновные действия, послужившие причиной одностороннего отказа договора со стороны ПАО «Т Плюс». По мнению Ответчика, изложенному в отзыве на исковое заявление, просрочка исполнения обязательств по договору подряда №7600-FA050/02-011/0005-2020 от 21 января 2020 года связана с бездействием ПАО «Т Плюс».

В рамках рассмотрения настоящего дела Ответчиком был заявлен встречный иск о взыскании фактически понесенных убытков, связанных с исполнением обязательств по договору подряда №7600-FA050/02-011/0005-2020 в размере 3 820 292 руб. 05 копеек.

Пункт 1 ст. 702 ГК РФ предусматривает, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчик) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу п. 1 ст. 763 ГК РФ подрядные строительные работы (ст. 740), проектные и изыскательские работы (ст. 758), предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд. По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату (п. 2 ст. 763 ГК РФ). В силу п. 1 ст. 763 Гражданского кодека Российской Федерации подрядные строительные работы (ст. 740), проектные и изыскательские работы (ст. 758), предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд. По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату (п. 2 ст. 763 ГК РФ).

Следовательно, правоотношения сторон регламентированы § 1, § 3-5 главы 37 Гражданского кодека Российской Федерации.

Пунктом 3 раздела 2 Технического задания предусмотрен объем работ, подлежащий выполнению Подрядчиком в рамках исполнения обязательств по договору. При этом, обязанности Подрядчика по выполнению работ по договору корреспондирует встречная обязанность Заказчика по предоставлению технических условий на проектирование и договоров технологического присоединения на каждую точку учета отдельно, технических условий на восстановление дорожных покрытий (подпункт 5 пункта 3 раздела 2 Технического задания).

Таким образом, Заказчиком для целей надлежащего и своевременного исполнения Подрядчиком своих обязательств по договору подряда надлежало предоставить последнему технические условия на установку узлов учета тепловой энергии в отношении каждого из 172 объектов. Письмом № 51100-35-01122 от 24 марта 2020 года Заказчиком в адрес Подрядчика были направлены технические условия на установку узлов учета тепловой энергии в отношении 23 объектов, письмом № 51100-35-01284 от 09 апреля 2020 года – в отношении 52 объектов. Доказательства предоставления Заказчиком Подрядчику технических условий на установку узлов учета тепловой энергии в отношении 97 объектов в материалы дела не представлены.

Также, Заказчиком для целей надлежащего и своевременного исполнения Подрядчиком своих обязательств по договору подряда надлежало предоставить Подрядчику технические условия на присоединение мощности к электрическим сетям в отношении 89 объектов. Письмом от 19 марта 2020 года Заказчиком в адрес Подрядчика были предоставлены технические условия на присоединение мощности в отношении 5 объектов, письмом от 28 мая 2020 года – в отношении 18 объектов. Доказательства предоставления Заказчиком Подрядчику технических условий на присоединение мощности к электрическим сетям в отношении 66 объектов в материалы дела не представлены.

Технические условия на восстановление дорожного покрытия и благоустройства в пределах красных линий были направлены Заказчиком в адрес Подрядчика письмом №51100-35-01533 от 21 апреля 2020 года.

В соответствии со ст. 759 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан передать подрядчику задание на проектирование, а также иные исходные данные, необходимые для составления технической документации.

Представленными в материалы дела доказательствами подтверждаются доводы Ответчика о существенном нарушении Истцом обязательств по предоставлению необходимой Подрядчику документации, неисполнение обязанности по предоставлению которой явилось причиной просрочки исполнения обязательств по договору со стороны Подрядчика.

Пунктом b раздела «Термины и толкования» договора подряда дано определение понятию «Объект» - «Организация технического учета тепловой энергии и теплоносителя на тепловых сетях АО «ПТС» филиал «Самарский» ПАО «Т Плюс», перечень точек технологического учета в соответствии с Приложением №1, №3 (Приложение №1 к договору), включая без ограничений главные и вспомогательные здания и сооружения, оборудование и инженерные сети и коммуникации, а также иное имущество, необходимое для выполнения Объектом своих функций, планируемый к реконструкции.

Таким образом, при заключении договора подряда №7600-FA050/02-011/0005-2020 от 21 января 2020 года Сторонами был согласован закрытый перечень объектов. Позиция Истца о предварительном характере перечня точек учета и невозможности на этапе заключения договора предусмотреть перечень объектов, подлежащих оснащению приборами учета, противоречит письменным материалам дела, поскольку данный перечень содержится в Приложении №1 к договору подряда №7600-FA050/02-011/0005-2020 от 21 января 2020 года.

В связи с этим не могут быть признаны судом добросовестными действия Заказчика по одностороннему внесению изменений в перечень объектов, направленными в адрес Заказчика письмами №51100-35-00378 от 30 января 2020 года (изменено 126 объектов), от 11 февраля 2020 года (изменено 7 объектов), от 27 февраля 2020 года (изменено 2 объекта), как противоречащие положению п. 1 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор.

По условиям договора комплекс работ по разработке проектно-сметной документации и выполнению строительно-монтажных работ по объекту «Организация технологического учета тепловой энергии и теплоносителя на тепловых сетях АО «ПТС» филиал «Самарский» ПАО «Т Плюс» предусматривает отдельные этапы проведения работ. Согласно разделу «Термины и их толкование» пункт f. «Этап Работ» - промежуточный расчетно-технологический этап Работ, обозначенный в Приложении № 2 к договору, как функционально завершенная часть Работ, в объеме Технической документации, результат выполнения которых позволяет начать выполнение последующих технологически связанных Этапов Работ, с достижением которого Стороны связывают выплату определенной договором суммы с целью финансирования выполнения Работ. В соответствии с Приложением № 2.1. к договору комплекс работ предусматривает 2 Этапа Работ – ПИР И СМР. Предпроектное обследование является частью этапа ПИР согласно разделу 3 «Объемы проектирования» Приложения № 1 «Техническое задание» к договору. Пункт 3.2.4. договора предусматривает закрытый перечень документов, подтверждающих окончание работ этапа ПИР, который не содержит двусторонний акт предпроектного обследования в качестве обязательного документа. 

Акт предпроектного обследования, на который теперь ссылается Заказчик, входит в состав проектной документации и сам по себе не является документом, подтверждающим окончание ППО, которое также не выделено в самостоятельный этап работ. Кроме того, договор не содержит требования к срокам составления и/или подписания такого акта, условиями ТЗ предусмотрено лишь то, что такой акт должен быть в составе проектной документации.

Согласно п. 8.1. договора приемка работ по разработке технической документации осуществляется единовременно по всем 172 объектам. Согласно п. 1.3.1. договора подряда по разработанной проектной документации необходимо получение положительного заключения Государственной экспертизы. Таким образом, невозможность завершения ПИР хотя бы по одному Объекту влекло просрочку выполнения работ всего этапа.

Пунктом 1 статьи 719 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что Подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности непредоставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке (обработке) вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок.

В связи с изложенным, суд полагает, что ненадлежащее исполнение обязательств по договору подряда № 7600-FA050/02-011/0005-2020 от 21 января 2020 года произошло в связи с бездействием Заказчика, а потому основания для взыскания договорной неустойки и пеней за просрочку исполнения обязательств по договору не могут быть применены к Подрядчику как мера гражданско-правовой ответственности.

Заявляя встречные требования о взыскании стоимости фактически выполненных работ Подрядчиком в материалы дела представлены договоры, акты и платежные документы, подтверждающие несение Подрядчиком расходов, связанных с исполнением обязательств по договору подряда № 7600-FA050/02-011/0005-2020 от 21 января 2020 года на сумму 3 820 292 руб. 05 копеек. Претензией исх. № 351 от 19 октября 2020 года, направленной в адрес Заказчика, Подрядчик требовал оплатить фактически понесенные расходы.

Абзацем 2 пункта 1 статьи 718 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при неисполнении заказчиком обязанности по содействию подрядчику последний вправе требовать возмещения причиненных убытков, включая дополнительные издержки, вызванные простоем, либо перенесения сроков исполнения работы, либо увеличения указанной в договоре цены работы.

Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что в случаях, когда исполнение работы по договору подряда стало невозможным вследствие действий или упущений заказчика, подрядчик сохраняет право на уплату ему указанной в договоре цены с учетом выполненной части работы.

Представленными в материалы дела Подрядчиком документами подтверждается, что в рамках выполнения работ по договору подряда №7600-FA050/02-011/0005-2020 от 21 января 2020 года им заключены следующие договоры и оплачены услуги третьих лиц в сумме 2 944 417 руб. 05 коп.:

-  Договор субподряда на предпроектное обследование и проектирование разделов ТМ, АТМ №УТП-1902/20-СПОД от 19 февраля 2020 года с суммой оплаты 1 103 030 руб. 71 копейка, заключенному с ООО «Уралтеплоприбор»;

- Договоры возмездного оказания услуг на комплексные инженерные (геодезические и гидрогеологические) изыскания от 25 февраля 2020 года №№0000000174/14, 0000000180/14, 0000000181/14, 0000000182/14, 0000000183/14, 0000000184/14, 0000000185/14, 0000000186/14, 0000000187/14, 0000000188/14, 0000000189/14, 0000000190/14, 0000000191/14, 0000000192/14, 0000000193/14, 0000000194/14, 0000000195/14, 0000000196/14, 0000000197/14, 0000000198/14,  0000000199/14, 0000000200/14, 0000000201/14, 0000000202/14, 0000000203/14, 0000000204/14, 0000000205/14, 0000000206/14, 0000000207/14, 0000000208/14, 0000000209/14, 0000000210/14, 0000000211/14, 0000000212/14 с суммой оплаты 1 407 881 руб. 18 копеек, заключенному с МП г. Самары «Архитектурно-планировочное бюро»;

- Договор с ПАО «Ростелеком» (Самарский филиал) на согласование земляных работ в охранной зоне кабеля или вблизи его с суммой оплаты 48 960 руб.;

- Договор на согласование топографической съемки №107/20 от 23 апреля 2020 года с суммой оплаты 196 248 руб., заключенному с МП г.о. Самара «Инженерные системы»;

- Договор возмездного оказания услуг №051-0092 от 27 апреля 2020 года на согласование геодезических съемок водопроводных и канализационных сетей с суммой оплаты 153 345 руб. 16 копеек, заключенному с ООО «Самарские коммунальные системы»;

- Договор №14 от 29 апреля 2020 года на согласование топосъемки с суммой оплаты 34 952 руб., заключенному с ООО «СВГК».

Кроме этого Подрядчик включает в сумму встречного иска оплату заработной платы своим штатным работникам - оплату рабочей группы АО «Робитэкс», сформированной на основании распоряжения главного конструктора № 2 от 03 февраля 2020 года, с суммой оплаты на основании расчетных листков по заработной плате за февраль – май 2020 года в размере 875 875 руб.

В соответствии со статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 ГК РФ.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Юридически значимые обстоятельства, порядок распределения бремени доказывания, а также законодательные презумпции в отношении требований о взыскании убытков разъяснены в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" и постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

Как разъяснено в пункте 5 постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ).

Вместе с тем, разрешая вопрос о размере подлежащих взысканию расходов, суд критически относится к представленным в материалы дела подрядчиком расчетным листкам по заработной плате за период с февраля по май 2020 года в размере 875 875 руб., поскольку судом установлено и не оспаривается сторонами, что указанные в расчетных листках лица в указанный период состояли с Подрядчиком в трудовых отношениях, следовательно, у Подрядчика независимо от исполнения обязательств по договору подряда № 7600-FA050/02-011/0005-2020 от 21 января 2020 года возникла обязанность по начислению и выплате заработной платы. Заработная плата в этой связи не может расцениваться в качестве убытков работодателя.

Расходы по государственной пошлине, согласно ст. 110, 112 АПК РФ распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. 167-171, 180, 181, ч. 1 ст. 259, ч.3 ст.319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

В первоначальном иске отказать.

Встречный иск удовлетворить частично.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Т Плюс» в пользу Акционерного общества «Робитэкс» убытки в размере 2 944 417 руб. 05 коп., расходы по госпошлине  в размере 32 449 руб. 00коп. 

В остальной части встречного иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара, в течение месяца, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

С.П. Хмелев