АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о принятии обеспечительных мер

Дело №А43-18362/2023

г.Нижний Новгород 02 декабря 2025 года

Арбитражный суд Нижегородской области

в составе судьи Степановой Светланы Николаевны (шифр 26-226),

рассмотрев в установленном порядке заявление ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: пос. Нор-Аджн нарийского р-на Армянской ССР, адрес регистрации: 606422, Нижегородская обл., Балахнинский р-он, 

<

...>, ИНН 

<

***>) о принятии обеспечительных мер по обособленному спору,

без вызова сторон,

установил:

определением Арбитражного суда Нижегородской области от 20.03.2024 введена процедура реструктуризации долгов в отношении ФИО1. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО2.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 05.09.2024 ФИО1 (далее – должник, ФИО1) признан несостоятельным (банкротом), финансовым управляющим должника утвержден ФИО2 (далее – финансовый управляющий).

В арбитражный суд поступило заявление ФИО1 о признании недействительными торгов и возврате в конкурсную массу имущества должника, находящегося в залоге у ПАО «Норвик банк»:

- Здание; назначение: нежилое здание; площадь 956,7 кв.м.; кадастровый номер: 52:18:0010197:63; расположено по адресу: Нижегородская область, город Нижний Новгород, р-н Сормовский, улица Большая Починковская, дом 52. Зарегистрированы обременения (ограничения): номер государственной регистрации 52:18:0010197:63-52/143/2021-2, дата государственной регистрации: 09.09.2021г.,

- Земельный участок; категория земель: земли населенных пунктов; разрешенное использование: для индивидуальной жилой застройки; площадь 891 кв.м.; кадастровый номер: 52:18:0010197:4; расположен по адресу: 

<

...> уч. 52. Зарегистрированы обременения (ограничения): номер государственной регистрации 52:18:0010197:4-52/143/2021-2, дата государственной регистрации: 09.09.2021г.

Определением суда от 17.11.2025 заявление принято судом к рассмотрению, судебное заседание назначено на 17.12.2025.

ФИО1 подано заявление о применении обеспечительных мер в виде установления запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области совершать регистрационные действия в отношении данного имущества, с целью исключения возможности дальнейшего перехода права собственности на имущество и ограничения его движения в гражданском обороте.

По мнению заявителя, непринятие обеспечительных мер может затруднить проведение процедуры банкротства, обременив ее необходимостью оспаривания сделок.

Рассмотрев заявление о принятии обеспечительных мер, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

На основании части 1 статьи 46 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Частью 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Согласно части 2 указанной статьи обеспечительные меры могут приниматься судом, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Как разъяснено в пунктах 4, 9 и 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 №55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", арбитражный суд принимает меры, предусмотренные главой 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для обеспечения прав и интересов заявителя имущественного или неимущественного характера в целях предупреждения причинения материального либо нематериального вреда в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

При применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества.

В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.

Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии их обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При решении вопроса о применении обеспечительных мер суд должен иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

Рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер.

Обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, приняв во внимание, что обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования (оспаривание сделки купли-продажи транспортного средства), соразмерна ему, необходима и достаточна для обеспечения фактической реализации целей обеспечительных мер, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает заявление конкурсного управляющего о принятии обеспечительных мер обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истребуемые заявителем обеспечительные меры направлены на сохранение существующего состояния отношений сторон, непринятие обеспечительных мер может повлечь затруднение, либо невозможность исполнения судебного акта в случае удовлетворения требования заявителя.

Учитывая изложенное, суд считает возможным удовлетворить заявление о принятии обеспечительных мер.

Согласно части 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, и в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" в режиме ограниченно доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьей 46 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 90 - 93, 184 - 185, 223, 319 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

определил:

ФИО3 Коляевича (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: пос. Нор-Аджн нарийского р-на Армянской ССР, адрес регистрации: 606422, Нижегородская обл., Балахнинский р-он, 

<

...>, ИНН 

<

***>) о принятии обеспечительных мер удовлетворить.

Принять обеспечительные меры в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области совершать регистрационные действия, связанные с отчуждением недвижимого имущества:

- Здание; назначение: нежилое здание; площадь 956,7 кв.м.; кадастровый номер: 52:18:0010197:63; расположено по адресу: Нижегородская область, город Нижний Новгород, р-н Сормовский, улица Большая Починковская, дом 52. Зарегистрированы обременения (ограничения): номер государственной регистрации 52:18:0010197:63-52/143/2021-2, дата государственной регистрации: 09.09.2021г.,

- Земельный участок; категория земель: земли населенных пунктов; разрешенное использование: для индивидуальной жилой застройки; площадь 891 кв.м.; кадастровый номер: 52:18:0010197:4; расположен по адресу: 

<

...> уч. 52. Зарегистрированы обременения (ограничения): номер государственной регистрации 52:18:0010197:4-52/143/2021-2, дата государственной регистрации: 09.09.2021г.

Исполнительный лист выдать.

Судья С.Н.Степанова