АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-2049/2019

г. Ставрополь

22 мая 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 мая 2019 года.

Решение изготовлено в полном объеме 22 мая 2019 года.

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Гладских Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Стороженко С.Ю., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

публичного акционерного общества «Ставропольэнергосбыт», г. Ессентуки, ОГРН 

<

***>, в лице Ставропольского  отделения «Горэлектросети», г. Ставрополь

к обществу с ограниченной ответственностью «Агрострой-Универсал», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>

о взыскании пени за потребленную электрическую энергию  по договору №636187 от 16.04.2015 за период с января 2016 по ноябрь 2018 в  размере 930 356, 29 руб. госпошлины в размере 21 607 руб.

в отсутствие сторон, надлежаще извещенных о дате, времени и месте судебного заседания,  в том числе путем размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Ставропольэнергосбыт», г. Ессентуки, ОГРН 

<

***>, в лице Ставропольского  отделения «Горэлектросети», г. Ставрополь обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Агрострой-Универсал», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***> о взыскании пени за потребленную электрическую энергию  по договору №636187 от 16.04.2015 за период с 19.02.2016 по 11.12.2018 в размере 930 356, 29 руб., госпошлину в размере 21 607 руб. (уточненные требования).

Определением суда от 08.04.2018 дело отложено в судебное разбирательство на 20.05.2018.

В судебном заседании установлено, что стороны не явились.

О дате и времени рассмотрения дела стороны извещены надлежащим образом заказной корреспонденцией с уведомлениями, которые приобщены к материалам дела.

От истца поступило ходатайство об уточнении(уменьшении) исковых требований, согласно Обзора судебной практики №3 (2016), утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 по ключевой ставке на день рассмотрения дела, при наличии долга за заявленный период, взыскании  пени за несвоевременную оплату платежей согласно определения Верховного суда Российской Федерации от 21.03.2019 по делу №305-ЭС18-20107 при оплате долга, истец  просил суд  взыскать пени за потребленную электрическую энергию  по договору №636187 от 16.04.2015 за период с марта 2016 по октябрь 2018 в размере 922 821, 79 руб., госпошлину. 

 В части первоначально заявленной пени в размере 82 234, 51 руб.(январь, февраль 2016), истец заявил отказ от иска, просил производство по делу в этой части прекратить.

Суд удовлетворил ходатайство истца в рамках ст. 49 АПК РФ.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие сторон по имеющимся в деле документам.

Исследовав материалы дела, суд считает, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела установлено, что 16.04.2015 между ОАО «Ставропольэнергосбыт» в лице Ставропольского отделения «Горэлектросети», (ПАО «Ставропольэнергосбыт»)  (гарантирующий поставщик) и  ООО «Агрострой-Универсал»  (покупатель) заключен договор энергоснабжения №636187 (далее – договор), по условиям которого истец обязался  продать электрическую энергию, путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу  электрической энергии, а покупатель обязался принять и оплатить количество электрической энергии в сроки и на условиях договора  (пункт 1.1 договора). 

В соответствии с пунктом 25 постановления Правительства РФ от 14.02.2012  №124 «О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг», оплата потребленной электрической энергии производится до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчётным месяцем), если договором ресурсоснабжения не предусмотрен более поздний срок. Полная оплата потребленной электрической энергии должна производиться до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Истец выполнил договорные обязательства по передаче электроэнергии, что подтверждено  подписанными ответчиком актами первичного учета электроэнергии.

Ответчиком  в нарушение условий  договора   систематически не выполнялись обязательства по оплате платежей  за потребленную энергию   в   установленный договором срок.

14 декабря 2018 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием в добровольном порядке оплатить сумму образовавшейся пени, однако ответчик оставил претензию без удовлетворения.

В соответствии с п. 6.1 договора за нарушение условий настоящего договора стороны несут ответственность в соответствии с нормами действующего законодательства.

Указывая на ненадлежащее (несвоевременное) исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленной электрической энергии по договору энергоснабжения №636187 от 16.04.2015, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании пени (неустойки) за период с марта 2016 по октябрь 2018 в размере 922 821, 79 руб. 

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с абз. 9 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике» Управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Из пункта 2 статьи 9 Федерального закона от 03.11.2015 №307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» следует, что абзац шестой подпункта «а» пункта 9 статьи 3 названного Закона, который дополнил пункт 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике абзацем десятым, вступает в силу с 01.01.2016.

В соответствии со статьей 4 Гражданского кодекса Российской Федерации действие закона распространяется на правоотношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

Согласно пункту 1 статьи 8 Закона №307-ФЗ действие положений Закона об электроэнергетике (в редакции Закона №307-ФЗ) распространяется на правоотношения, возникшие из заключенных до дня вступления в силу настоящего Федерального закона договоров купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров энергоснабжения.

Таким образом, действие абзаца десятого пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике распространяется на отношения истца и ответчика по заключенному ими договору.

Поскольку ответчик несвоевременно осуществлял свои обязательства по оплате поставленной электроэнергии, чем нарушил условия договора энергоснабжения, то требование о взыскании неустойки заявлено обоснованно.       

Размер неустойки  (пени) составил 922 821, 79 руб. за указанный период,  которую просил истец взыскать с ответчика, согласно уточненного им расчета.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку истец произвел расчет пени арифметически верно, в соответствии с положениями закона, то требование о взыскании 922 821, 79 23 руб. неустойки (пени) за период  с марта 2016 по октябрь 2018, является обоснованным.

         Исковые требования подлежат удовлетворению в объеме уточненных истцом требований , с ответчика в пользу истца  пени взыскивается в сумме 922 821, 79 23 руб. за несвоевременную оплату платежей  по договору энергоснабжения №636187 от 16.04.2015.

В части первоначальной заявленного пени в сумме 82 234, 51 руб.( январь, февраль 2016), суд прекращает производство по делу в связи с отказом истца от этой части иска – ст.150 п.4 АПК РФ, выдав истцу в  этой части справку на возврат госпошлины из бюджета. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями  49, 65, 110, п.4 ст. 150, 159,  167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

ходатайство истца об уточнении(уменьшении) исковых требований удовлетворить.

Уточненные исковые требования публичного акционерного общества «Ставропольэнергосбыт», г. Ессентуки, ОГРН 

<

***>, в лице Ставропольского  отделения «Горэлектросети», г. Ставрополь,  удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агрострой-Универсал», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***> в пользу публичного акционерного общества «Ставропольэнергосбыт», г. Ессентуки, ОГРН 

<

***>, в лице Ставропольского  отделения «Горэлектросети», г. Ставрополь пени за потребленную электрическую энергию  по договору №636187 от 16.04.2015 за период с марта 2016 по октябрь 2018 в размере  922 821, 79 руб.,  государственную пошлину в размере 21 432 руб.

Исполнительный  лист  выдать после вступления решения в законную силу. 

Производство по делу в части первоначально заявленной пени в размере 82 234, 51 руб. прекратить в связи с отказом истца  от этой части иска.

Выдать публичному акционерному обществу «Ставропольэнергосбыт», г. Ессентуки, ОГРН 

<

***> справку на возврат госпошлины из федерального бюджета в размере 175 руб. (платежное поручение №676 от 28.01.2019) при частичном отказе от иска.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                         Н.В. Гладских