АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-6901/2018

г.Тверь

22 июня 2018 года

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Пугачева А.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Стройпласт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации – 14.10.2010) 

к Обществу с ограниченной ответственностью «Региональная сетевая организация»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации – 29.11.2016)    

о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Стройпласт» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Региональная сетевая организация» (далее – ответчик) в котором просит взыскать задолженность по договору от 30.11.2016 № СП/РСО-8 за январь 2018 года в размере 5689,63 руб. (с учётом уточнений истца, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ).

О рассмотрении дела в порядке упрощенного производства стороны извещены надлежащим образом по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

В силу части 5 статьи 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

В соответствии с положениями статьи 229 АПК РФ 13 июня 2018 года судом принято решение в виде резолютивной части. 

20 июня 2018 года от ответчика поступило ходатайство о составлении мотивированного решения арбитражного суда. 

Указанное ходатайство подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в связи с чем ходатайства сторон подлежат удовлетворению. 

Истец свои требования мотивирует ненадлежащим исполнением обязанности по внесению арендной платы по договору аренды недвижимого имущества от 30.11.2016 № СП/РСО-8 и ст. ст. 309, 310, 314, 614 ГК РФ.

Ответчик требования не признал, представил ходатайство о рассмотрении спора по общим правилам искового производства.

Истец возражал против удовлетворения ходатайства ответчика, представил письменные пояснения.

Суд, рассмотрев возражения ответчика и пояснения истца, не находит оснований для перехода к рассмотрению по правилам искового производства, установленных статьей 227 АПК РФ. Свои ходатайства ответчик мотивирует необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств, исследования дополнительных доказательств, однако само по себе указание в ходатайстве на необходимость выяснения дополнительных обстоятельств, исследования дополнительных доказательств, без конкретизации последних не является достаточным основанием для перехода к рассмотрению дела в порядке общего производства. Кроме того, ссылка заявителя на отсутствие задолженности перед истцом не подтверждена документально (не представлено документов, подтверждающих оплату задолженности, в то время как акт сверки не подписан истцом и не является первичным бухгалтерским документом, договор уступки прав (требований) и соглашение о зачете взаимных требований также не представлено). Обстоятельств, не позволяющих ответчику представить дополнительные документы, не имелось.

Из материалов дела следует, что между ООО «Стройпласт» (арендодатель) и ООО «РСО» (арендатор) заключен договор аренды транспортного средства от 30.11.2016 №СП/РСО-8 (далее – Договор) в редакции дополнительных соглашений от 31.03.2017 и от 01.12.2017.  

Согласно п.1.1 Договора арендодатель передает за плату во временное владение и пользование, а арендатор принимает недвижимое имущество, поименованное в Приложении №1 к настоящему Договору.

Имущество было передано по акту приема-передачи.

Срок действия договора аренды согласно дополнительного соглашения от 31.03.2017 составляет с 01.01.2017 по 31.12.2020.

Размер арендной платы и порядок оплаты установлен в разделе 3 Договора (в редакции дополнительного соглашения).

Арендная плата вносится Арендатором на расчетный счет Арендодателя не позднее 5 числа месяца, следующего за расчетным.

Размер арендной платы за январь 2018 г. составлял 144 679,63 руб. В связи с частичной оплатой ответчиком указанной суммы (платёжное поручение от 25.04.2018 № 642), размер оставшейся задолженности составил 5 689,63 руб. 

Учитывая, что ответчиком обязанность по внесению арендных платежей за январь 2018 года не была исполнена в срок, за ним образовалась задолженность, в связи с чем, истцом была направлена в его адрес претензия от 16.03.2018 № 17.

Так как ответ на претензию получен не был, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем кодексе.

Исходя из ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или правовыми актами. 

В конкретном случае обязательства возникают из двухстороннего договора аренды от 30.11.2016 №СП/РСО-8, условия, которого не противоречат требованиям, предъявляемым  параграфом 1 главой 34 Гражданского кодекса РФ.

Факт передачи в аренду имущества подтверждается имеющими в материалах дела документами: актами приёма-передачи (л.д. 31, 33)

В соответствии со ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами. 

Стороны в договоре (в разделе 3) согласовали размер и порядок оплаты арендной платы (в редакции дополнительных соглашений от 31.03.2017 и от 01.12.2017).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны   исполняться   надлежащим   образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов,  а при отсутствии таких условий и требований  -  в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно статье 68 Арбитражного процессуального кодекса РФ, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В силу пункта 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. К числу таких последствий относится признание судом требований истца обоснованными, в случае непредставления ответчиком доказательств, опровергающих их правомерность.

Ответчиком доказательств оплаты задолженности за спорный период не представлено.

К доводам ответчика относительно отсутствия задолженности за спорный период суд относится критически, поскольку представленный им акт сверки подписан лишь в одностороннем порядке и не является первичным бухгалтерским документом, а доводы относительно наличия соглашения о зачете взаимных требований и заключения договора уступки права требования не подтверждены документально.

Расчет задолженности проверен судом, признан верным.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по договору аренды от 30.11.2016 №СП/РСО-8 за январь 2018 года (с учётом уточнений истца от 22.05.2018 № 50) обоснованы как по праву, так и по объему и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Учитывая оплату части задолженности в ходе судебного разбирательства, государственная пошлина, согласно положениям ст. 110 АПК РФ, подлежит отнесению на ответчика в полном объёме.

Руководствуясь статьями 309, 310 ГК РФ, статьями 49, 110, 167-171, 226-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Региональная сетевая организация»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации – 29.11.2016) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Стройпласт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации – 14.10.2010) задолженность по договору от 30.11.2016 №СП/РСО-8 за январь 2018 года в размере 5 689,63 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 5 340,00 руб.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статьи 319 АПК РФ.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Вологда) в пятнадцатидневный срок со дня его принятия.

 

     Судья                                                                              А.А. Пугачев