Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации   

 

Решение

Дело №А09-10515/2023

город Брянск

25 января 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 18.01.2024

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Прокопенко Е.Н., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску государственного унитарного предприятия Брянской области «Брянсккоммунэнерго»

к обществу с ограниченной ответственностью «Жилстройсервис»

о взыскании 1 017 535 руб. 54 коп.,

при участии:    

от истца: не явился,

от ответчика: не явился,

установил:

государственное унитарное предприятие Брянской области «Брянсккоммунэнерго» (г.Брянск Брянской области, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, далее – предприятие) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилстройсервис» (г.Фокино Брянской области, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, далее – общество) о взыскании 1 017 535 руб. 54 коп.:

1 011 449 руб. 98 коп. – основной долг за 6247,027923 Гкал тепловой энергии, полученной в период с 01.06.2023 по 31.08.2023 по договору теплоснабжения от 27.05.2013 № 05Т-11111088, 

6 085 руб. 56 коп. – неустойка за просрочки платежей с 26.09.2023 по 15.10.2023. 

Рассмотрение дела назначено на 11 час. 50 мин. 18.01.2024.

Истец в судебное заседание не явился, направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик, надлежащим образом уведомлённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился (явку своего представителя) не обеспечил, отзыв на иск не представил. 

Ходатайство истца судом удовлетворено. 

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, по имеющимся доказательствам, в порядке статей 131, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

Изучив материалы дела, арбитражный суд также установил следующее.

27.05.2013 между предприятием (ресурсоснабжающая организация) и обществом (потребитель) заключен договор теплоснабжения № 05Т-11111088 (далее – договор) по условиям которого предприятие обязалось подавать в многоквартирные жилые дома (далее – МКД) перечисленные в приложениях №№ 1, 6-7 к договору согласованное количество тепловой энергии, в течение срока действия договора с целью обеспечения указанных МКД тепловой энергией, а потребитель обязался оплатить поданную тепловую энергию по ценам и в порядке, определённом договором.

Договор вступает в силу с 01.05.2013 действует до 01.05.2014 и считается ежегодно продлённым, если за 30 дней до окончания срока не последует заявления одной и сторон об отказе от договора на следующий год или о заключении договора на иных условиях, или о внесении изменений (дополнений) в договор (п.п. 1.1, 2.1.1, 3.1.4, 7.2 договора в редакции дополнительного соглашения от 13.08.2019 б/н) (т. 1 л.д. 17-43, 44-74).

Расчётным периодом по договору является один календарный месяц. 

Размер ежемесячного платежа равен 1/12 годового потребления и соответствующей ориентировочной стоимости, указанной в п. 4.1 договора.

Расчёты по договору производятся путём перечисления денежных средств потребителем за поставленную тепловую энергию на расчётный счёт ресурсоснабжающей организации не позднее 10 числа месяца, следующего за расчётным.

За нарушение сроков оплаты по договору потребитель уплачивает пеню в размере 1/300 ставки рефинансировании ЦБ РФ от суммы, не перечисленной в срок денежных средств за каждый день просрочки платежа (п.п. 4.7-4.7.2, 5.5 договора).

В период с 01.06.2023 по 31.08.2023 предприятие в рамках исполнения принятых на себя обязательств по договору поставило обществу 6247,027923 Гкал тепловой энергии, выставив к оплате счета-фактуры на общую сумму в 18 923 508 руб. 18 коп. 

Общество, приняв без замечаний по объёму и качеству тепловую энергию, встречную обязанность по оплате стоимости коммунального ресурса надлежащим образом не исполнило, перечислив обществу в счёт оплаты её стоимости 17 912 058 руб. 20 коп (т. 1 л.д. 7-10, 5).

01.09.2023 предприятие письмом №ПрН00850 направило в адрес общества досудебную претензию, содержащую требование об оплате долга по договору (т.1 л.д.15, 16).

Констатируя ненадлежащее исполнение обществом обязанности по оплате принятого коммунального ресурса, предприятие обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском о взыскании. 

Требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Спорное правоотношение суд квалифицирует как договор теплоснабжения. 

В соответствии с ч. 2 ст. 13, ст. 15 ФЗ от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее также – Закон о теплоснабжении),  п.п. 20-21 Правил организации теплоснабжения в РФ (утв. постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 N 808) правоотношения по поставке тепловой энергии регулируются договорами теплоснабжения, заключаемыми потребителями с теплоснабжающими организациями, по условиям которых теплоснабжающая организация обязана поставить энергоресурсы в точку поставки (точку присоединения), а потребитель оплатить фактически приобретённый объём энергоресурсов. 

Коммерческий учёт тепловой энергии поданной исполнителю коммунальных услуг в МКД для целей расчёта с теплоснабжающей организацией осуществляется в порядке, предусмотренном п.п. 6, 13, 40, 42(1)-42(2) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утв. постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354) (ст.ст. 2, 19 Закона о теплоснабжении, п. 111 Правил коммерческого учёта тепловой энергии, теплоносителя (утв. постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 № 1034).

Применительно к рассматриваемому делу судом установлен факт принятия обществом от предприятия в период с 01.06.2023 по 31.08.2023 6247,027923 Гкал тепловой энергии общей стоимостью в 18 923 508 руб. 18 коп., а также факт частичной оплаты её стоимости в размере 17 912 058 руб. 20 коп.  

Объём и стоимость поставленного коммунального ресурса определены предприятием в соответствии с данными учёта (нормативами потребления) тепловой энергии и установленным тарифом. 

Доказательств полной оплаты фактически принятой тепловой энергии, равным образом, как и доказательств принятия, обществом в спорный период от предприятия иного объёма тепловой энергии в материалы дела не представлено (ст.ст. 9, 65 АПК РФ).

Совокупность установленных обстоятельств позволяется считать доказанным наличие у общества  неисполненных денежных обязательств перед предприятием по договору теплоснабжения от 27.05.2013 № 05Т-11111088 в размере 1 011 449 руб. 98 коп. 

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании 1 011 449 руб. 98 коп. долга является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению судом. 

В соответствии со ст. 1, 424 ГК РФ обязательство по оплате поставленной тепловой энергии может быть обеспечено неустойкой. 

Неустойкой (штрафом, пенёй) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Размер неустойки может быть установлен в твёрдой сумме – штраф или в виде периодически начисляемого платежа – пени (ст.ст.329-330 ГК РФ, п.60 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7).

В период с 28.02.2022 по 31.12.2024 для целей расчёта и взыскания с юридических лиц пени за просрочку исполнения обязательств по оплате услуг предоставляемых на основании договоров теплоснабжения принимается минимальное значение ключевой ставки ЦБ РФ действующей по состоянию на 27.02.2022 или на день фактической оплаты долга  (ст.42.1 Закона №416, п.п.1-2 постановления Правительства РФ от 26.03.2022 N474).

Поскольку факты неисполнения обществом обязательств по оплате принятой тепловой энергии объективно подтверждены, требование предприятия о взыскании 6 085 руб. 56 коп. неустойки за периоды просрочки платежей с 26.09.2023 по 15.10.2023, рассчитанной в порядке предусмотренном п. 5.5 договора исходя из значения ключевой ставки в 9,5 %, также является правомерным и подлежит удовлетворению судом. 

Расчёт неустойки арифметически и методологически произведён истцом правильно, периоды просрочки определены, верно. 

Размер государственной пошлины по делу составляет 23 175 руб. (п. 1 ч. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, далее – НК РФ). 

Истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до рассмотрения дела по существу (т.1 л.д.1-2).

В соответствии с ч.3 ст.110 АПК РФ с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию 23 175 руб. государственной пошлины (п.4 ч.1 ст.333.22 НК РФ, п.16 постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46).

Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилстройсервис» в пользу государственного унитарного предприятия Брянской области «Брянсккоммунэнерго»         1 017 535 руб. 54 коп., в том числе 1 011 449 руб. 98 коп. основного долга за отпущенную тепловую энергию за период с июня 2023 по август 2023 и 6 085 руб. 56 коп. пени за период с 26.09.2023 по 15.10.2023.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилстройсервис» государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 23 175 руб.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня принятия и может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

Судья      Прокопенко Е.Н.