АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-5361/2023

08 декабря 2023 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 07 декабря 2023 года 

Полный текст решения изготовлен 08 декабря 2023 года  

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи К.А. Розина,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи П.П.  Киреевым, рассмотрел в судебном заседании заявление о пересмотре по вновь  открывшимся обстоятельствам судебного акта по делу № А60-5361/2023  

по иску общества с ограниченной ответственностью "Компания "Рифей"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 Оглы  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании задолженности, при участии в судебном заседании: 

от общества с ограниченной ответственностью "Компания "Рифей":  ФИО2, представитель по доверенности от 06.12.2023 года,  посредством веб-конференции;  

от индивидуального предпринимателя ФИО1 Оглы:  ФИО3, представитель по доверенности от 16.07.2019 года, посредством  веб-конференции.  

Судебное заседание проведено с использованием средств аудиозаписи.  

Процессуальные права и обязанности разъяснены (ст. 41 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации). Отводов суду не заявлено.  

В Арбитражный суд Свердловской области 06 февраля 2023 года  поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью  "Компания "Рифей" к индивидуальному предпринимателю ФИО1 Оглы о взыскании задолженности. Истец просит взыскать сумму  задолженности за оказанную услугу по обращению с ТКО за период июль,  

 

август, сентябрь 2022г. в сумме 26 260,86 руб., пени за просрочку оплаты за  период с 11.08.2022г. по 21.01.2023г. в сумме 2 009,97 руб., с продолжением  начисления пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ,  действующей на день фактической оплаты, от суммы основного долга в  размере 26 260,86 руб., начиная с 22.01.2023 г. и по день фактической оплаты  долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000,00  руб.  

Определением от 10 февраля 2023 года исковое заявление принято к  производству для рассмотрения в порядке упрощенного производства, в  порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Судом 06 апреля 2023 года путем подписания резолютивной части  вынесено решение.  

11 апреля 2023 года от индивидуальный предприниматель ФИО1 Оглы обратился в суд с заявлением о составлении  мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением  установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, судом  18 апреля 2023 года изготовлено мотивированное решение.  

08 ноября 2023 года от индивидуальный предприниматель ФИО1 Оглы поступило заявление о пересмотре судебного акта по  вновь открывшимся обстоятельствам.  

Определением от 15 ноября 2023 года заявление принято судом к  рассмотрению.  

В судебном заседании 07 декабря 2023 года ответчиком заявлено  ходатайство об уточнении заявления. Заявитель просит пересмотреть судебный  акт по новым обстоятельствам.  

Рассмотрев заявление, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела следует, что при обращении в арбитражный суд с  иском требования истца были основаны на договоре № РФ03КО0101019962 от  01.05.2022 года на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными  отходами на условиях типового договора.  

Решением Арбитражного суда Свердловской области по делу № А6031204/2023 от 14.09.2023 г. встречные исковые требования ИП ФИО1 о признании Договора по обращению с твердыми  коммунальными отходами № РФ03КО0101019962 от 01.05.2022 г.  незаключенным, были удовлетворены.  

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения  ответчика в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.  

 

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения сторон, оценив  представленные доказательства в соответствии с положениями ст. 71 АПК РФ,  суд считает заявление подлежащим удовлетворению.  

В силу статьи 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть  принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь  открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые  предусмотрены в главе 37 АПК РФ.  

Согласно части 1 статьи 311 АПК РФ, основаниями пересмотра судебных  актов по правилам настоящей главы являются:  

1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей  статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства  по делу;  

2) новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи,  возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное  значение для правильного разрешения дела обстоятельства.  

Согласно части 3 статьи 311 АПК РФ новыми обстоятельствами  являются: отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей  юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для  принятия судебного акта по данному делу (пункт 1); признанная вступившим в  законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей  юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие  незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу (пункт 2);  признание Конституционным Судом Российской Федерации не  соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного  арбитражным судом в конкретном деле, в связи с принятием решения по  которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации  (пункт 3); установленное Европейским Судом по правам человека нарушение  положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при  рассмотрении арбитражным судом конкретного дела, в связи с принятием  решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам  человека (пункт 4); определение либо изменение в постановлении Пленума  Верховного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума  Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой  нормы, если в соответствующем акте Верховного Суда Российской Федерации  содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу  судебных актов в силу данного обстоятельства (пункт 5).  

В пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 "О применении положений  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при  пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся  обстоятельствам" (далее - постановление Пленума N 52) указано, что при  решении вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь  

 

открывшимся обстоятельствам судам следует исходить из наличия оснований,  предусмотренных статьей 311 АПК РФ, и соблюдения заявителем условий,  содержащихся в статьях 312 и 313 АПК РФ.  

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или  вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют  ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела  обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по  данному делу (пункт 4 постановления Пленума № 52).  

Судебный акт не может быть пересмотрен по новым или вновь  открывшимся обстоятельствам в случаях, если обстоятельства, определённые  статьей 311 АПК РФ, отсутствуют, а имеются основания для пересмотра  судебного акта в порядке кассационного производства или в порядке надзора,  либо если обстоятельства, установленные статьей 311 АПК РФ, были известны  или могли быть известны заявителю при рассмотрении данного дела.  

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или  вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют  ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела  обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по  данному делу.  

Как указывалось ранее, новыми обстоятельствами согласно пункту 2  части 1 статьи 311 АПК РФ являются обстоятельства, указанные в части 3  статьи 311 АПК РФ, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие  существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.  

В частности, новым обстоятельством является признанная вступившим в  законную силу судебным актом арбитражного суда недействительной сделка,  которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного  судебного акта по данному делу (пункт 2 части 3).  

Незаключенная сделка как и недействительная сделка не порождает прав  и обязанностей сторон, на которые она была направлена. Поэтому для целей  правильного разрешения настоящего спора незаключенность сделки,  признанная судом в другом деле, имеет такое же правовое значение, что и в  случае ее недействительности.  

Признание сделки незаключенной в результате рассмотрения  специального спора после вынесения решения по настоящему делу признано  судом как существенное для данного дела обстоятельство, неизвестное ранее.  

Указанное ответчиком обстоятельство по смыслу положений статьи 311  АПК РФ является новым, и имеются основания для удовлетворил заявления  индивидуального предпринимателя ФИО1 Оглы о  пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым  обстоятельствам.  

Руководствуясь ст. 311, 316, 317, 167 - 170 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд   

 

РЕШИЛ:

1. Заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 Оглы о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам  удовлетворить.  

2. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18 апреля  2023 года по делу № А60-5361/2023 отменить по новым обстоятельствам.  

3. Назначить судебное заседание арбитражного суда на 09 января 2024  года в 12:40 в помещении суда по адресу: ул. Шарташская, д. 4, г.  Екатеринбург, обл. Свердловская, зал № 502.  

Суд обращает внимание, что в соответствии с ч. 3 ст. 59  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и  организаций могут выступать в арбитражном суде адвокаты и иные  оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое  образование либо ученую степень по юридической специальности. Требования,  предъявляемые к представителям, не распространяются на патентных  поверенных по спорам, связанным с правовой охраной результатов  интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, арбитражных  управляющих при исполнении возложенных на них обязанностей в деле о  банкротстве, а также иных лиц, указанных в федеральном законе.  

Истцу и ответчику представить дополнительные пояснения  относительно исковых требований.  

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В  случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не  изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления  арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства  в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня  принятия решения (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной  инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная  жалоба также может быть подана посредством заполнения формы,  размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет»  http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства  информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно  получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного  апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.  

Судья К.А. Розин Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 05.09.2023 8:59:00

Кому выдана Розин Константин Александрович