ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-944/2024-32-10

г.Москва

14 марта 2024г.

Резолютивная часть решения объявлена 07 марта 2024г.                                                                                                                                   

Полный текст решения изготовлен 14 марта 2024г.    

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего судьи Куклиной Л.А., единолично,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «ШОШТРАНС» (ИНН 

<

***>)

к ООО «СК ВОЗРОЖДЕНИЕ» (ИНН 

<

***>)

о взыскании 14 348 323 руб. 70 коп. 

при участии:

от истца ФИО2  представитель по доверенности от 07.12.2023г.

УСТАНОВИЛ:

ООО «ШОШТРАНС» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО «СК ВОЗРОЖДЕНИЕ» (далее – Ответчик) 11 970 300 руб. долга и 2 646 160 руб. 60 коп. пени на основании ст.ст. 309, 310, 330, 778, 781 ГК РФ.

В порядке ст. 49 АПК РФ судом принято заявление истца об уменьшении размера исковых требований до суммы 14 348 323 руб. 70 коп. с учетом добровольного погашения долга на сумму 820 000 руб. и уточнением периода начисления пени. 

Судебное заседание по делу проводилось с перерывом с 05.03.2024г. по 07.03.2024г.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, в судебное заседание не явился, возражения относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания, а также отзыв на иск не представил. 

Суд, учитывая надлежащее извещение ответчика (статья 123 АПК РФ) о месте и времени предварительного судебного заседания, проводит судебное заседание в порядке установленном ч. 3 статьи 156 АПК РФ в его отсутствие.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении, в рамках заявления об уточнении размера исковых требований.

Выслушав представителя истца, исследовав имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд находит заявленные требования по делу подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) 20 августа 2022 года заключен договор №СКВ/Ш-2022 на оказание услуг автомобильным транспортом, строительно-дорожными машинами и грузоподъемными механизмами, в соответствии с которым Исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию следующих услуг: оказание услуг строительно-дорожными машинами (СДМ) с обслуживающим персоналом; предоставление услуг спецтехники собслуживающим персоналом; осуществление грузоперевозок; погрузо-разгрузочные услуги.

Пунктом 4.1 Договора установлено, оплата услуг Исполнителя по настоящему Договору осуществляется Заказчиком на условиях 100% предоплаты по договорным ценам, определенным в «Протоколе согласования договорной цены» - «Приложении №1» к настоящему Договору, на основании выставленного Исполнителем счета, который должен быть оплачен Заказчиком в срок не позднее дня, предшествующего началу работ, указанных в счете.

В обоснование исковых требований истец указывает, что исполнил обязательства по договору надлежащим образом за период август – октябрь 2023г., что подтверждается универсальными передаточными документами, подписанными уполномоченными представителями сторон универсальными передаточными документами №№ 675 от 31.08.2023, 669 от 31.08.2023 г., 668 от 31.08.2023 г., 667 от 31.08.2023 г., 665 от 31.08.2023, 664 от 31.08.2023, 663 от 31.08.2023, 662 от 31.08.2023, 661 от 31.08.2023, 660 от 31.08.2023, 659 от 31.08.2023, 658 от 31.08.2023, 657 от 31.08.2023, 650 от 28.08.2023, 646 от 25.08.2023, 642 от 23.08.2023, 641 от 23.08.2023, 640 от 23.08.2023, 639 от 23.08.2023, 631 от 21.08.2023, 630 от 21.08.2023, 626 от 21.08.2023, 625 от 21.08.2023, 623 от 21.08.2023, 602 от 11.08.2023, 601 от 11.08.2023, 691 от 11.09.2023, 692 от 11.09.2023, 693 от 11.09.2023, 694 от 11.09.2023, 695 от 11.09.2023, 696 от 12.09.2023, 697 от 12.09.2023, 704 от 14.09.2023, 711 от 18.09.2023, 719 от 21.09.2023, 722 от 21.09.2023, 737 от 26.09.2023, 739 от 26.09.2023, 750 от 30.09.2023, 755 от 30.09.2023, 756 от 30.09.2023, 758 от 02.10.2023, 759 от 02.10.2023, 760 от 02.10.2023, 761 от 02.10.2023, 778 от 10.10.2023, 789 от 12.10.2023, 791 от 13.10.2023, 792 от 13.10.2023, 818 от 23.10.2023, 845 от 31.10.2023.

Однако оказанные услуги за спорные периоды оплачены частично, в том числе после принятия настоящего иска к производству, в связи с чем сумма непогашенной задолженности ответчика перед истцом составила 11 150 300 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 ст. 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Ответчик в соответствии со ст. 65 и 131 АПК РФ аргументы истца документально не опроверг, доказательств оплаты долга не представил.

Учитывая изложенное, исковые требования в части взыскания задолженности в размере 11 150 300 руб. 00 коп. подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Пунктом 5.5 Договора предусмотрено, что в случае задержки оплаты по выставленному Исполнителем счету, Заказчик уплачивает пеню в размере 0,3% от суммы задержки аз каждый день просрочки платежа.

Принимая во внимание, что ответчиком нарушены обязательства по договору, истцом правомерно на сумму задолженности начислена неустойка на общую сумму 3 198 023 руб. 70 коп. за период с 06.12.2023г. по 07.03.2024г. согласно расчету истца. Расчет неустойки судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен.

Таким образом, исследовав и оценив представленные доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства именно данного дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, ввиду доказанности истцом совокупности условий, необходимых для взыскания задолженности, неустойки, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика в порядке ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 309, 310, 330, 779, 781 ГК РФ, ст.ст.65,71,102, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «СК ВОЗРОЖДЕНИЕ» (ИНН 

<

***>) в пользу ООО «ШОШТРАНС» (ИНН 

<

***>) 11 150 300 (Одиннадцать миллионов сто пятьдесят тысяч триста) руб. 00 коп. долга, 3 198 023 (Три миллиона сто девяносто восемь тысяч двадцать три) руб. 70 коп. пени, а также 94 742 (Девяносто четыре тысячи семьсот сорок два) руб. расходов по госпошлине.

Возвратить ООО «ШОШТРАНС» из дохода федерального бюджета госпошлину в размере 2 258 руб., уплаченную по платежному поручению №1183 от 29.12.2023г.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Л.А. Куклина