Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-147949/2018

15 апреля 2019 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  09 апреля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен  15 апреля 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Корж Н.Я.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сафоновой А.В.  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: государственное казенное учреждение служба весового контроля Республики Башкортостан (адрес:  Россия 450071, г УФА, Респ БАШКОРТОСТАН, ул КЛАВДИИ АБРАМОВОЙ 5, ОГРН:  1120280040286);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "МОНОПОЛИЯ Логистик"; общество с ограниченной ответственностью "МОНОПОЛИЯ" (адрес:  Россия 196158, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул ЗВЁЗДНАЯ 1/А/17Н; Россия 196158, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул ЗВЁЗДНАЯ 1/А/17Н, ОГРН:  1117847043049; 5067847272334);

о взыскании 883 357 руб. 

при участии

- от истца: не явился 

- от ответчика: пр. Н.В. Смахтина (дов-ть от 22.02.2019 г.) 

установил:

Государственное казенное учреждение служба весового контроля Республики Башкортостан (истец) обратилось в суд с требованием о взыскании с  общества с ограниченной ответственностью "МОНОПОЛИЯ Логистик",  общества с ограниченной ответственностью "МОНОПОЛИЯ" 883 357 руб. – в возмещение ущерба, причиненного  автомобильным дорогам общего пользования, при перевозке тяжеловесного груза по акту №119 от 10.04.2016 г.

Ответчик заявил о реорганизации общества с ограниченной ответственностью "МОНОПОЛИЯ Логистик". В соответствии с представленной выпиской из ЕГРЮЛ правопреемником является общество с ограниченной ответственностью "МОНОПОЛИЯ".

Ответчик иск не признал, ссылаясь на то, что на момент выявления нарушения транспортное средство находилось во владении другого лица. 

Исследовав материалы дела и заслушав объяснения представителя ответчика, суд установил, что: 

10.04.2016 года водитель ФИО1 следовал с грузом по маршруту г. Росюв-на Дону - г. Пермь, управляя автотранспортным средством седельный тягач марки Камаз (государственный регистрационный номер В 396ХК178, принадлежит ответчику 1 на праве собственности, что подтверждается Свидетельством о регистрации ТС 78 35 № 866975, имеется в материалах дела) с прицепом марки Шмитц (государственный регистрационный номер BE 096478, принадлежит Ответчику 2 на праве собственности, что подтверждается Свидетельством о регистрации ТС 78 29 № 994167, имеется в материалах дела). 

Сотрудниками Государственной Инспекции Безопасности Дорожного Движения совместно с сотрудниками ГКУ Службы весового контроля Республики Башкортостан было произведено взвешивание автотранспортных средств, о чем составлен акт от 10.04.2016 № 119, в котором зафиксировано превышение установленных ограничений по общей массе и (или) нагрузке на ось, также в данном акте указано, что собственником автопоезда и полуприцепа, является ООО «МОНОПОЛИЯ Логистик».

Однако прицеп марки Шмитц (государственный регистрационный номер BE 096478) принадлежит ответчику 2, но  01  сентября 2015 г. ООО «МОНОПОЛИЯ» -ответчик 2 передало данный прицеп ответчику 1 на основании договора аренды транспортных средств без экипажа № 09/15/ПП от  01  сентября 2015 г. (далее по тексту -договор аренды) по акту приема-передачи транспортных средств от 01 сентября 2015 г. на срок 12 (двенадцать) месяцев (п. 5.4. договора аренды).

В последующем седельный тягач марки Камаз (государственный регистрационный номер 

<

***> принадлежащий ответчику 1 на праве собственности) и прицеп марки Шмитц (государственный регистрационный номер BE 096478, принадлежащий ответчику 2 на праве собственности, и переданный в аренду ответчику 1  были переданы в последующую субаренду ООО «Питер-Тент» на основании договора субаренды транспортных средств без экипажа № 30/12/2015 от  30  декабря 2015 г. (далее по тексту-договор субаренды) по акту приема-передачи транспортных средств от 30 декабря 2015 г. на срок 6 месяцев (п. 10.2 договора субаренды).

Пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ  предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а  также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

В соответствии с пунктами 2 и 5 Правил возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 16.11.2009 № 934 «О возмещении вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам Российской Федерации» вред, причиняемый автомобильным дорогам транспортными средствами, подлежит возмещению владельцами транспортных средств. Размер платы в счет возмещения вреда определяется в зависимости от превышения предельно допустимой массы транспортного средства; предельно допустимых осевых нагрузок транспортного средства; размера вреда, определенного соответственно для автомобильных дорог федерального значения; протяженности участков автомобильных дорог федерального значения, по которым проходит маршрут транспортного средства; базового компенсационного индекса текущего года.

Согласно ст. 1079 Гражданского кодекса РФ,  обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Следовательно, лицо, владеющее транспортным средством на ином законном основании при причинении вреда своими действиями (бездействиями), несет соответствующую ответственность.

Руководствуясь статьями 48, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Заменить общество с ограниченной ответственностью "Монополия Логистик" на общество с ограниченной ответственностью "Монополия".

В иске отказать. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья Корж Н.Я.