АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-6933/2021

09 июля 2021 года

город Омск

Резолютивная часть решения объявлена 08 июля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 09 июля 2021 года.

Арбитражный суд Омской области

в составе судьи Пермякова Владимира Владимировича,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, после перерыва секретарем судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Кристалл» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Администрации Кировского административного округа города Омска (ИНН 

<

***>, ОГРН

<

***>) о признании недействительным распоряжения № 362 от 05.04.2021 г. «О выносе самовольно размещенного движимого имущества» в части, при участии в деле третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Сибирь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 644112, 

<

...> П),

 в заседании суда приняли участие:

от заявителя – ФИО3 по доверенности от 28.03.2021 сроком действия на 3 года, по паспорту, 

от ответчика – не явились, извещены,

от третьего лица – ФИО4 по доверенности от 17.07.2020 (паспорт, диплом),

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Кристалл»(далее – ООО «Кристалл», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Администрации Кировского административного округа г. Омска (далее - Администрация, заинтересованное лицо)о признании недействительным распоряжения Администрации Кировского административного округа г. Омска № 362 от 05.04.2021 года «О выносе самовольно размещённого движимого имущества» в части, касающейся определения самовольно размещённым движимым имуществом - павильона серого цвета, общей площадью 20,63 кв.м., расположенного по адресу: город Омск, Кировский административный округ, ул. Степанца, 6, что установлено подпунктом 2 пункта 1. Распоряжения, подлежащего в связи с этим принудительного выноса (демонтажа) павильона с 16.04.2021 по 31.05.2021, транспортировки павильона по другому адресу, а так же отключения павильона от электроэнергии.

Одновременно с подачей указанного заявления Общество, основываясь на положениях статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявило письменное ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде приостановления (до вступления в законную силу итогового судебного акта по настоящему делу), действия оспариваемого акта - Распоряжения Администрации Кировского административного округа г. Омска № 362 от 05.04.2021 года «О выносе самовольно размещённого движимого имущества» в части подпункта 2, пункта 1 Распоряжения, подлежащего в связи с этим принудительного выноса (демонтажа) павильона с транспортировкой павильона по другому адресу, а также отключения павильона от электроэнергии, в отношении спорного павильона общей площадью 20,63 кв.м., расположенного по адресу: город Омск, Кировский административный округ, ул. Степанца, 6.

Определением от 21.04.2021 заявление общества с ограниченной ответственностью «Кристалл» о принятии обеспечительных мер удовлетворено, суд приостановил действие оспариваемого акта - Распоряжения Администрации Кировского административного округа г. Омска № 362 от 05.04.2021 года «О выносе самовольно размещённого движимого имущества» в части подпункта 2, пункта 1 Распоряжения, подлежащего в связи с этим принудительного выноса (демонтажа) павильона с транспортировкой павильона по другому адресу, а также отключения павильона от электроэнергии, в отношении спорного павильона общей площадью 20,63 кв.м., расположенного по адресу: город Омск, Кировский административный округ, ул. Степанца, 6. Меры по обеспечению имущественных интересов заявителя приняты до вступления в законную силу судебного акта, которым закончится рассмотрение по существу дела № А46-6933/2021. 

В судебном заседании представитель заявитель требования поддержал.

Представитель третьего лица заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства.

В удовлетворении ходатайства об отложении судом отказано в связи с его необоснованностью, на основании следующего.

По правилам части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

В каждой конкретной ситуации суд, исходя из обстоятельств дела и мнения лиц, участвующих в деле, самостоятельно решает вопрос об отложении дела слушанием, за исключением тех случаев, когда суд обязан отложить рассмотрение дела ввиду невозможности его рассмотрения в силу требований Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 3 статьи 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон.

Таким образом, заявляя ходатайство об отложении рассмотрения дела, лицо, участвующее в деле, должно указать и обосновать, для совершения каких процессуальных действий необходимо отложение судебного разбирательства. Заявитель должен также обосновать невозможность разрешения спора без совершения таких процессуальных действий.

В рассматриваемом случае каких-либо препятствий, не позволяющих рассмотреть дело в данном судебном заседании, судом не установлено. 

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

С учетом изложенного, в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания судом отказано.

Администрация, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку представителя в судебное заседание не обеспечила.

Рассмотрев материалы дела, заслушав в судебных заседаниях представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства. 

ООО «КРИСТАЛЛ» является владельцем Торгового павильона общей площадью 20,63 кв. м., расположенного по адресу 

<

...>. К Павильону подведена система энергоснабжения мощностью не менее 15 кВт. Павильон используется для реализации продуктов питания населению. На павильоне установлена вывеска «Фермерские продукты».

05.04.2021 Администрацией Кировского административного округа г. Омска (далее Заинтересованное лицо) издано Распоряжение № 362 «О выносе самовольно размещённого движимого имущества» (далее Распоряжение). Подпунктом 2 пункта 1 данного Распоряжения определен самовольно размещённым движимым имуществом павильон серого цвета с вывеской «Фермерские продукты», общей площадью 20,63 кв.м., расположенный по адресу: город Омск, Кировский административный округ, ул. Степанца, 6.

В соответствии с пунктом 3. Распоряжения предполагается осуществление принудительного выноса (или демонтажа) самовольно размещённых объектов с 16.04.2021 по 31.05.2021. В соответствии с пунктом 7 Распоряжения предполагается транспортировка демонтированных объектов по адресу: 

<

...> дом №3. В соответствии с пунктом 5. Распоряжения предполагается отключение объектов от электроэнергии.

Полагая, что включение вышеуказанного НТО в распоряжение нарушает права и законные интересы Заявителя и не соответствует требованиям действующего законодательства, Заявитель обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Выслушав представителей участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд находит заявление не подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, предусмотренном названным кодексом.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Как следует из материалов дела, Заявитель оспаривает действия администрации по вынесению распоряжения о сносе самовольно размещенного движимого имущества, а именно павильона, принадлежащего заявителю.

В соответствии со статьёй 29 ЗК РФ предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции.

Пунктом 1 статьи 39.36 Земельного кодекса Российской Федерации установлено, что размещение нестационарных торговых объектов на землях или земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании схемы размещения нестационарных торговых объектов на территории города Омска (далее - схема размещения) в соответствии с Федеральным законом от 28 декабря 2009 года № 381-ФЗ «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации».

Порядок предоставления земельного участка под размещение нестационарных торговых объектов регулируется постановлением Администрации города Омска от 23 декабря 2014 года № 1812-п «О размещении нестационарных торговых объектов на территории города Омска».

Администрация Кировского административного округа города в своей деятельности руководствуется Положением об администрации Кировского административного округа города Омска, утвержденным Решением Омского городского Совета от 29.06.2011 (далее – Положение), является уполномоченным структурным подразделением Администрации города Омска на размещение нестационарных торговых объектов в соответствии со схемой размещения, а также осуществляет контроль за соблюдением порядка размещения нестационарных торговых объектов на территории города Омска.

В соответствии с подпунктами 3.3., 3.4., 3.5., 3.6. пункта 19 Положения об администрации Кировского административного округа города Омска, утвержденного Решением Омского городского Совета от 29.06.2011 «Об администрации Кировского административного округа города Омска», в сфере развития предпринимательства, потребительского рынка и услуг администрация округа:

-является организатором торгов по продаже права на заключение договоров на размещение нестационарных торговых объектов;

-заключает договоры на размещение нестационарных торговых объектов;

  - является уполномоченным структурным подразделением Администрации города Омска на размещение нестационарных торговых объектов в соответствии со схемой размещения нестационарных торговых объектов на территории города Омска;

-осуществляет контроль за соблюдением порядка размещения нестационарных торговых объектов на территории города Омска.

В целях упорядочения размещения нестационарных торговых объектов на территории города Омска, в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным законом "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации", Федеральным законом "Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации" было принято постановление Администрации города Омска от 23.12.2014 № 1812-п «О размещении нестационарных торговых объектов на территории города Омска».

В силу Порядка размещения нестационарных торговых объектов на территории города Омска, утвержденного приведенным постановлением, этот правовой акт определяет процедуру размещения нестационарных торговых объектов на территории города Омска без формирования земельных участков, процедуру взаимодействия структурных подразделений Администрации города Омска при разработке схемы размещения нестационарных торговых объектов на территории города Омска, порядок внесения в нее изменений, в том числе требования к составу, последовательности разработки, согласования и утверждения указанной схемы размещения.

Размещение нестационарных торговых объектов на территории города Омска, расположенных на земельных участках, в зданиях, строениях, сооружениях, находящихся в государственной собственности (в федеральной собственности или в собственности Омской области) и муниципальной собственности города Омска, а также на земельных участках, расположенных на территории города Омска, государственная собственность на которые не разграничена, производится в соответствии с утвержденной Администрацией города Омска схемой размещения нестационарных торговых объектов на территории города Омска (далее - схема размещения нестационарных торговых объектов).

Нестационарный торговый объект - торговый объект, представляющий собой временное сооружение или временную конструкцию, не связанные прочно с земельным участком, вне зависимости от присоединения или неприсоединения к сетям инженерно-технического обеспечения, в том числе передвижное (мобильное) сооружение.

Право на заключение договора на размещение нестационарного торгового объекта, указанного в схеме размещения нестационарных торговых объектов, определяется по результатам торгов, проводимых в форме аукциона.

Органами, уполномоченными на размещение нестационарных торговых объектов на территории города Омска (далее - уполномоченный орган), являются администрации административных округов города Омска.

Владелец нестационарного торгового объекта - физическое или юридическое лицо, являющееся собственником нестационарного торгового объекта или владеющее нестационарным торговым объектом на иных законных основаниях.

Названный Порядок размещения нестационарных торговых объектов на территории г. Омска вступил в силу с 01.01.2015.

Согласно пункту 9 Порядка органами, уполномоченными на размещение нестационарных торговых объектов на территории города Омска (далее - уполномоченный орган), являются администрации административных округов города Омска, которые в соответствии  с пунктом 49 данного нормативного акта осуществляют контроль за соблюдением настоящего Порядка при размещении и эксплуатации нестационарных торговых объектов.

При осуществлении контроля за соблюдением настоящего Порядка уполномоченный орган, в том числе:

1) осуществляет учёт нестационарных торговых объектов и контроль за их размещением;

2) осуществляет контроль за исполнением условий договора на размещение нестационарного торгового объекта, в том числе за целевым использованием места размещения нестационарного торгового объекта;

3) принимает меры по недопущению самовольного переоборудования нестационарного торгового объекта, влекущего придание ему статуса объекта капитального строительства;

4) выявляет факты незаконного размещения, самовольной установки нестационарных торговых объектов;

5) осуществляет вынос незаконно размещённых и самовольно установленных нестационарных торговых объектов в соответствии с положением о порядке выноса движимого имущества в городе Омске;

6) осуществляет сбор, подготовку и направление материалов в суд (в том числе по взысканию задолженности по плате за размещение нестационарного торгового объекта) и иные органы и организации в связи с нарушением настоящего Порядка;

7) осуществляет учет и контроль за правильностью, полнотой и своевременностью осуществления платы за размещение нестационарного торгового объекта (пункт 50).

В соответствии с требованиями пункта 28 Постановление Администрации города Омска от 23.12.2014 № 1812-п «О размещении нестационарных торговых объектов на территории города Омска» выявленные уполномоченными органамисамовольно установленные нестационарные торговые объекты, а также незаконно размещенные нестационарные объекты подлежат выносу в соответствии с порядком выноса движимого имущества в городе Омске. Указанный порядок утвержден постановлением Администрации города Омска от 30.01.2014 № 95-п «Об утверждении Положения о порядке выноса движимого имущества в городе Омске» (далее - Постановление № 95-п).

Согласно требованиям пункта 7-1 постановления № 95-п (ред. от 01.11.2018) выносу не подлежало движимое имущество в случае размещения нестационарного торгового объекта путем сборки конструкций на месте с применением строительных материалов, устройством фундамента. В указанных случаях администрация административного округа города Омска осуществляет его снос в судебном порядке.

В настоящее время в постановление № 95-п внесены изменения (Постановление Администрации города Омска от 26.12.2018 N 1321-п "О внесении изменений в постановление Администрации города Омска от 30 января 2014 года N 95-п"), в соответствии с которыми администрация округа самостоятельно имеет право осуществлять не только вынос, но и демонтаж самовольно размещенного движимого имущества.

В данном случае Администрация, выявив отсутствие документов на право пользования земельным участком в целях размещения на нем движимого имущества, установила, что ООО «КРИСТАЛЛ» занимает спорный земельный участок самовольно,  нестационарный торговый объект по адресу: 

<

...>, расположен на данном земельном участке без правовых оснований.

По положениям пункта 50 Постановления от 23.12.2014 № 1812-п при осуществлении контроля за соблюдением Постановления от 23.12.2014 № 1812-п уполномоченный орган, в том числе выявляет факты незаконного размещения, самовольной установки нестационарных торговых объектов; осуществляет вынос незаконно размещённых и самовольно установленных нестационарных торговых объектов в соответствии с положением о порядке выноса движимого имущества в городе Омске. 

Подпунктом 1 пункта 3 постановления Администрации города Омска от 30.01.2014 № 95-п «Об утверждении Положения о порядке выноса движимого имущества в городе Омске» (далее – постановление Администрации от 30.01.2014 № 95-п) определено, что под движимым имуществом в названном правовом акте понимаются нестационарные торговые объекты, не связанные прочно с земельным участком, вне зависимости от присоединения или неприсоединения к сетям инженерно-технического обеспечения, размещённые без соблюдения Постановления от 23.12.2014 № 1812-п, либо не демонтированные владельцами нестационарных торговых объектов по истечении срока действия договора на размещение нестационарного торгового объекта на территории города Омска или в случае расторжения указанного договора по основаниям, предусмотренным законодательством, а также металлические и сборные железобетонные гаражные боксы, элементы благоустройства (ограждения, заборы, малые архитектурные формы, освещение и осветительное оборудование, сопряжения поверхностей, игровое и спортивное оборудование, некапитальные нестационарные сооружения, уличное техническое оборудование), которые не являются объектами недвижимости, устанавливаемые на определенной территории с учетом возможности быстрого изменения характера использования данной территории без несоразмерного ущерба назначению объектов при их перемещении, расположенные на земельных участках, не отведенных для этих целей в установленном законом и иными правовыми актами порядке. 

Таким образом, доводы Администрации о размещении заявителем НТО без правовых оснований подтверждаются материалами дела, в связи с чем распоряжение является законным и обоснованным.

При этом, подлежат отклонению доводы Общества о размещении спорного объекта на законных основаниях в связи с заключением договора на размещение НТО с ООО «Управляющая компания «Сибирь», в связи со следующим.

Действительно, 01.03.2021 года между ООО «Кристалл» и ООО «Управляющая компания «Сибирь» заключён Договор № 1-Сибирь-ОИ-2021 аренды земельного участка на придомовой территории дома № 6 по ул. Степанца. Согласно договору ООО «Кристалл» была предоставлена часть земельного участка площадью 20 метров квадратных для установки павильона «Фермерские продукты». В соответствии с условиями данного договора ООО «Кристалл» осуществляет ежемесячную оплату арендной платы.

Заявитель указывает, что собственниками земельного участка, на котором расположен спорный НТО, являются жильцы многоквартирного дома № 6 по ул. Степанца в г. Омске, которые на голосовании приняли решение о сдаче в аренду части земельного участка и размещении павильона площадью 20 метров квадратных, принадлежащего заявителя.

Вместе с тем, суд не может согласиться с доводами о принадлежности земельного участка, на котором расположен спорный НТО, жильцам многоквартирного дома, в связи с недоказанностью данного факта.

Так, в материалы дела представлен акт проверки от 30.03.2021 № 125-2021, составленный сотрудниками Администрации, согласно которому НТО расположен в 2 метрах северо-западнее относительно здания, расположенного по адресу 

<

...> в КАО г. Омска, кадастровый номер земельного участка: 55:36:110101, находящийся в государственной собственности.

Также, в материалы дела представлена карта-схема территории, схема размещения земельного участка, фотоматериалы, подтверждающие указанные доводы.

Кроме того, заявитель также указывает, что Постановлением Администрации города Омска от 12.02.2018 № 154-п «Об утверждении проекта межевания некоторых территорий расположенных в границах: улица Лукашевича - улица Волгоградская - улица Конева - левый берег реки Иртыш в Кировском административном округе города Омска» утвержден проект межевания придомовой территории дома № 6 по ул. Степанца. Согласно чертежу межевания территорий элементов планировочной структуры №№5, 8 планировочного района 11 в границах улиц, занимаемый павильоном 000 «Кристалл» земельный участок относится к «образуемым земельным участкам размещения жилой застройки высокой этажности».

Таким образом, доказательств формирования земельного участка под многоквартирным домом, постановки его на кадастровый учет, в материалы дела не представлено.

В связи с чем, доводы о принадлежности земельного участка, на котором размещен спорный НТО, жильцам многоквартирного дома, подлежат судом отклонению.

Кроме того, суд также полагает необходимым отметить, что в пункте 2.10 СанПиН 2.1.2.2645-10. «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях. Санитарно-эпидемиологические правила и нормативы», утвержденного постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 10.06.2010 № 64 «Об утверждении СанПиН 2.1.2.2645-10» (далее – СанПиН 2.1.2.2645-10), установлен запрет на размещение на территории дворов жилых зданий любых предприятий торговли и общественного питания, включая палатки, киоски, ларьки, мини-рынки, павильоны, летние кафе, производственные объекты, предприятия по мелкому ремонту автомобилей, бытовой техники, обуви, а также автостоянок кроме гостевых.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о недоказанности факта размещения спорного НТО на земельном участке, являющемся собственностью жильцов многоквартирного дома.

Как указывалось выше, размещение нестационарных торговых объектов на территории города Омска, расположенных на земельных участках, в зданиях, строениях, сооружениях, находящихся в государственной собственности (в федеральной собственности или в собственности Омской области) и муниципальной собственности города Омска, а также на земельных участках, расположенных на территории города Омска, государственная собственность на которые не разграничена, производится в соответствии с утвержденной Администрацией города Омска схемой размещения нестационарных торговых объектов на территории города Омска (далее - схема размещения нестационарных торговых объектов).

Согласно пункту 9 Порядка органами, уполномоченными на размещение нестационарных торговых объектов на территории города Омска (далее - уполномоченный орган), являются администрации административных округов города Омска, которые в соответствии  с пунктом 49 данного нормативного акта осуществляют контроль за соблюдением настоящего Порядка при размещении и эксплуатации нестационарных торговых объектов.

В данном случае, Администрация, выявив отсутствие правовых оснований для размещения спорного НТО, вынесла законное и обоснованное распоряжение о выносе.

На основании вышеизложенного, суд не находит оснований для признания недействительным распоряжения Администрации Кировского административного округа г. Омска № 362 от 05.04.2021 года «О выносе самовольно размещённого движимого имущества» в части, касающейся определения самовольно размещённым движимым имуществом - павильона серого цвета, общей площадью 20,63 кв.м., расположенного по адресу: город Омск, Кировский административный округ, ул. Степанца, 6, что установлено подпунктом 2 пункта 1. Распоряжения, подлежащего в связи с этим принудительного выноса (демонтажа) павильона с 16.04.2021 по 31.05.2021, транспортировки павильона по другому адресу, а так же отключения павильона от электроэнергии.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Ввиду того, что в удовлетворении требований ООО «Кристалл»отказано, согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд относит расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение настоящего дела на заявителя.

Кроме того, в связи с отказом в удовлетворении заявленных требований, суд полагает необходимым отменить обеспечительные меры, наложенные определением от 21.04.2021.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 168-170, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд именем Российской Федерации 

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью «Кристалл» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Администрации Кировского административного округа города Омска (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании недействительным распоряжения Администрации Кировского административного округа г. Омска № 362 от 05.04.2021 года «О выносе самовольно размещённого движимого имущества» в части, касающейся определения самовольно размещённым движимым имуществом - павильона серого цвета, общей площадью 20,63 кв.м., расположенного по адресу: город Омск, Кировский административный округ, ул. Степанца, 6, что установлено подпунктом 2 пункта 1. Распоряжения, подлежащего в связи с этим принудительного выноса (демонтажа) павильона с 16.04.2021 по 31.05.2021, транспортировки павильона по другому адресу, а так же отключения павильона от электроэнергии, отказать.

Отменить обеспечительные меры в виде приостановления действия оспариваемого акта - Распоряжения Администрации Кировского административного округа г. Омска № 362 от 05.04.2021 года «О выносе самовольно размещённого движимого имущества» в части подпункта 2, пункта 1 Распоряжения, подлежащего в связи с этим принудительного выноса (демонтажа) павильона с транспортировкой павильона по другому адресу, а также отключения павильона от электроэнергии, в отношении спорного павильона общей площадью 20,63 кв.м., расположенного по адресу: город Омск, Кировский административный округ, ул. Степанца, 6, наложенные определением от 21.04.2021 по делу № А46-6933/2021.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня принятия и в указанный срок может быть обжаловано путём подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ruв информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                                В.В. Пермяков