Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-65902/2023

04 сентября 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  24 августа 2023 года.

Полный текст решения изготовлен  04 сентября 2023 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Душечкина А.И.,

 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

 

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

заявитель: Общество с ограниченной ответственностью «Спецконструкции» (адрес: 192029,. Санкт-Петербург, вн.тер.г. Муниципальный округ Нарвский округ, пр. Стачек, д. 37, литера А, офис 120, рабочее место 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.03.2015, ИНН: 

<

***>, КПП: 780501001);

заинтересованное лицо: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №15 по Санкт-Петербургу (адрес: 191124, Санкт-Петербург, Красного текстильщика 

<

...>, ЛИТ."О", ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.12.2004, ИНН: 

<

***>, КПП: 784201001);

о продлении срока ликвидации юридического лица,

 

при участии:

- от заявителя: ФИО2 – доверенность от 05.04.2023:

 - от заинтересованного лица: не явился, извещен, 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Спецконструкции»  (далее– заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №15 по Санкт-Петербургу о продлении срока ликвидации общества.

Определением суда от 19.07.2023 заявление принято к производству, предварительное судебное заседание и судебное заседание назначены на 24.08.2023.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования. 

Налоговый орган, извещенный надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства, не явился, своих представителей не направил, возражений и ходатайств не представил. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Арбитражный суд, в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и перешел в судебное разбирательство.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд установил, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 17.05.2022 Обществом с ограниченной ответственностью «Спецконструкции»  принято решение о добровольной ликвидации общества. Ликвидатором назначен ФИО3.

 Поскольку в срок ликвидацию завершить не удалось, заявитель обратился в арбитражный суд с настоящими требованиями.

 Из сведений, внесенных в ЕГРЮЛ, следует, что общество находится в стадии ликвидации.

Суд полагает указанное заявление подлежащим удовлетворению ввиду следующего.

 В силу пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 08.02.1998 №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» общество может быть ликвидировано добровольно в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации, с учетом требований названного Федерального закона и устава общества Единственный участник добровольно ликвидируемого общества принимает решение о ликвидации общества и назначении ликвидатора (пункт 2 статьи 57 Закона).

С момента назначения ликвидатора к нему переходят все полномочия по управлению делами общества (пункт 3 статьи 57 Закона).

 Согласно пунктам 5 и 6 статьи 57 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ (ред. от 31.12.2017) «Об обществах с ограниченной ответственностью» порядок ликвидации общества определяется Гражданским кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами.

Срок ликвидации общества, установленный его участниками или органом, принявшим решение о ликвидации общества, не может превышать один год, а в случае, если ликвидация общества не может быть завершена в указанный срок, этот срок может быть продлен в судебном порядке, но не более чем на шесть месяцев.

Таким образом, формальное требование действующего законодательства относительно срока добровольной ликвидации, который не может превышать одного года, в настоящий момент не позволяет завершить процедуру добровольной ликвидации Общества.

 В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, а также оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив приведенные заявителем доводы, суд полагает необходимым продлить срок ликвидации ООО «Спецконструкции» на шесть месяцев.

Учитывая особенности данной категории дел, суд полагает обратить решение к немедленному исполнению.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на  официальном сайте арбитражного суда в информационно_телекоммуникационной сети "Интернет".

 Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

решил:

Продлить срок ликвидации общества с ограниченной ответственностью «Спецконструкции»  (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) на шесть месяцев с даты вступления решения суда в законную силу.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                            Душечкина А.И.