Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело №А40-334491/19-126-2567

13 марта 2020 г.

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 27.02.2020

Полный текст решения изготовлен 13.03.2020

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Новикова М.С. 

протокол судебного заседания вел секретарь Широкова О.Н., 

рассмотрев в судебном заседании 

дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦРЕСТАВРАЦИЯ-М" (125239, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА КОПТЕВСКАЯ, ДОМ 73А, СТРОЕНИЕ 5, ЭТАЖ 2 ПОМ II КОМ. 4, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 03.11.2003, ИНН: 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЬФА - СТРОЙ" (121596 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА ГОРБУНОВА ДОМ 2СТРОЕНИЕ 3 ЭТ 9 ПОМ II ОФ 73, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.08.2018, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 1 900 000,00 руб.

В судебное заседание явились:

от истца: ФИО1 доверенность от 02.12.2019

от ответчика: ФИО2, доверенность от 25.02.2020  

УСТАНОВИЛ:

ООО «СПЕЦРЕСТАВРАЦИЯ-М» (истец) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением о взыскании с ООО «АЛЬФА - СТРОЙ» (ответчик) неосновательного обогащения в размере 10 966 916 руб., 501 615 руб. 62 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ за период по 29.01.2020 с последующим начислением процентов на сумму неосновательного обогащения по дату фактического исполнения обязательства (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ).   

Истец явку представителя в судебное заседание обеспечил, исковые требования поддержал.

Ответчик в заседании суда возражал против удовлетворения исковых требований, заявил ходатайство об отложении  рассмотрения дела в целях урегулирования спора мирным путем. 

Истец возражал против удовлетворения ходатайства ответчика, пояснил, что переговоры о заключении мирового соглашения между сторонами в настоящее время не ведутся. 

Судом ходатайство ответчика рассмотрено, с учетом мнения истца, отклонено.

Суд, изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, пришёл к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

Как установлено судом, 30.11.2018 между ООО «Спецреставрация-М» (Генподрядчик) и ООО «Альфа -Строй» (Подрядчик) заключен договор подряда №30-11-18 на выполнение работ по устройству фасада на Объекте: «Здание для временного проживания по адресу: ул. Донская, д. 27А».

Стоимость подлежащих выполнению Подрядчиком Работ согласно Договору составила 12 913 830 руб., в том числе НДС 20% - 2 152 305,00 рублей (п. 4.1. договора подряда).

Согласно графику производства работ (Приложение №1 к Договору подряда) работы должны были быть начаты не позднее второй половины июля 2019 года и закончены не позднее 20 ноября 2019 года.

В соответствии с Приложением №5 (График авансирования) Генподрядчик выплатил подрядчику аванс в размере 10 966 916 руб. (платежные поручения №91 от 21.12.2018 на 850 000 руб.; №119 от 27.12.2018 на 800 000 руб.; №165 от 30.04.2019 на 250 000 руб.; №165 от 21.06.2019 на 699 000 руб.; №82 от 05.07.2019 на 8 367 916 руб.).

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что ООО «Альфа - Строй» в установленные договором подряда сроки к выполнению работ не приступило, генподрядчик утратил интерес к исполнению подрядчиком работ по Договору подряда, в связи с чем, руководствуясь положениями п. 13.3 договора, п. 2 ст. 715 ГК РФ, ст. 450.1 ГК РФ, ООО «Спецреставрация-М» заявило об отказе от исполнения договора.

Уведомление об отказе от исполнения Договора подряда № 30-11-18 от 30.11.2018  и о возврате неотработанного аванса 22.10.2019 направлено в адрес ООО «Альфа - Строй»; 29.11.2019 письмо было возвращено ООО «Спецреставрация-М» ввиду истечения срока хранения в почтовом отделении.

В соответствии с положениями пунктов 13.5, 13.6 Договора подряда ООО «Спецреставрация-М» в своей претензии также просило передать по акту результаты выполненных к моменту расторжения Договора ООО «Альфа - Строй» Работ (если таковые имеются), полученную для выполнения работ Рабочую, исходно-разрешительную и иную документацию, освободить строительную площадку и представить документы, указанные в п. 9.3.1 договора.

Положениями ч. 2 ст. 715 Гражданского кодекса РФ закреплено, что, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным. Заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

До настоящего времени ответчик аванс не возвратил, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

На сумму неосновательного обогащения (неотработанного аванса) истец начислил проценты на основании ст. 395 ГК РФ за период с 21.12.2018 по 29.01.2020 в размере 501 615 руб. 62 коп.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. 

Поскольку ответчиком не представлены суду доказательства выполнения работ на сумму перечисленного аванса либо доказательства ее возврата истцу, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании неосновательного обогащения подлежат удовлетворению. 

Доводы ответчика о том, что частично работы по договору им выполнены и  даны истцу, судом отклоняются, поскольку ответчиком акты выполненных работ направлены только 07.02.2020, доказательств сдачи работ в установленном договором порядке до расторжения договора ответчиком суду не представлены.

Расчет суммы процентов судом проверен и признан правильным. 

Расходы по уплате госпошлины распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного,  руководствуясь ст.ст. 309, 310, 702, 717, 1102, 1107 ГК РФ, ст.ст. 65, 110, 121, 123, 137, 156, 176 АПК РФ, суд  

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЬФА - СТРОЙ" (121596 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА ГОРБУНОВА ДОМ 2СТРОЕНИЕ 3 ЭТ 9 ПОМ II ОФ 73, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.08.2018, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦРЕСТАВРАЦИЯ-М" (125239, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА КОПТЕВСКАЯ, ДОМ 73А, СТРОЕНИЕ 5, ЭТАЖ 2 ПОМ II КОМ. 4, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 03.11.2003, ИНН: 

<

***>) 10 966 916 (десять миллионов девятьсот шестьдесят шесть тысяч девятьсот шестнадцать) руб. неосновательного обогащения, 123 416 (сто двадцать три тысячи четыреста шестнадцать) руб. 81 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ за период по 29.01.2020, проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму неосновательного обогащения за период с 30.01.2020 по дату фактической оплаты, а также 32 000 (тридцать две тысячи) руб. расходов по оплате государственной пошлины. 

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЬФА - СТРОЙ" (121596 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА ГОРБУНОВА ДОМ 2СТРОЕНИЕ 3 ЭТ 9 ПОМ II ОФ 73, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.08.2018, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 45 693 (сорок пять тысяч шестьсот девяносто три) руб. 52 коп.  

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦРЕСТАВРАЦИЯ-М" (125239, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА КОПТЕВСКАЯ, ДОМ 73А, СТРОЕНИЕ 5, ЭТАЖ 2 ПОМ II КОМ. 4, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 03.11.2003, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 649 (две тысячи шестьсот сорок девять) руб. 48 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

М.С. Новиков