АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Великий Новгород

Дело № А44-2575/2022

Резолютивная часть решения объявлена 12 октября 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 13 октября 2022 года

Арбитражный суд Новгородской области в составе: судьи  Крашенинникова С.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лиманцевой Д.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению:

общества с ограниченной ответственностью «Тепловая Компания Новгородская» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Новгородгражданстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)о взыскании 114 479 руб. 26 коп.

при участии в судебном заседании:от истца: ФИО1 представитель по доверенности 30.12.2021 №92 г;от ответчика: ФИО2, директор, паспорт;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Тепловая Компания Новгородская» (далее – истец, Общество) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Новгородгражданстрой» (далее – ответчик, Компания) о взыскании задолженности 50000 руб., в том числе: 48 642,55 руб. задолженность по договору теплоснабжения и горячего водоснабжения для предоставления коммунальных услуг потребителям №НТ/1,2/4927 от 03.06.2016 за период с декабря 2021 по март 2022 года и неустойки в сумме 1 357,45 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

Определением суда от 16.05.2022 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). 

28.06.2022 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором Компания возражает относительно удовлетворения исковых требований.

09.06.2022 истцом представлено заявление об увеличении исковых требований, в котором общество с ограниченной ответственностью «Тепловая Компания Новгородская» просит взыскать задолженность за теплоснабжение в сумме 121 699,35 руб., а также неустойку в размере 1 357,45 руб.

Определением суда от 05.07.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением суда от 09.08.2022 суд назначил дело к судебному разбирательству на 22.02.2022, сторонам предложено урегулировать спор мирным путем. Судом принято заявленное истцом уточнение исковых требований до взыскания задолженности за теплоснабжение в размере 117 086,20 руб. и неустойки в размере 1143,11 руб.

В судебное заседание 22.08.2022 ответчик представил суду письма, направленные в адрес истца о намерении заключить мировое соглашение: исх. №170 от 09.08.2022 и исх. №172 от 09.08.2022, а также копию протокола №3/21 общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: 

<

...> от 29.07.2021.

Истцом 22.08.2022 представлено заявление об уточнении исковых требований, в котором Компания просит взыскать с Общества 116 878,79 руб. основной задолженности и неустойку в размере 1 143,11 руб.

Определением суда от 22.08.2022 суд отложил рассмотрение дела на 20.09.2022.

Определением суда от 20.09.2022 суд отложил рассмотрение дела по ходатайству ответчика.

В судебном заседании 12.10.2022 представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований до взыскания задолженности за теплоснабжения в размере 113 336,15 руб. и неустойки до 1 143,11 руб.

Суд в порядке ст. 49 АПК РФ принял заявленное уточнение к рассмотрению.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал по требованию.

Заслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, арбитражный суд находит уточненное исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 03.06.2016 между ООО «ТК Новгородская» (ресурсоснабжающая организация) и ООО УК «Новгородгражданстрой» (потребитель) заключен договор теплоснабжения и горячего водоснабжения для предоставления коммунальных услуг потребителям №НТ/1,2,3/4927, в соответствии с условиями которого ресурсоснабжающая организация обязуется на условиях, предусмотренных договором осуществлять поставку коммунального ресурса горячей воды и тепловой энергии, а исполнитель обязуется на условиях, предусмотренных договором, оплачивать принятый потребителем объем коммунального ресурса, предоставлять потребителям коммунальные услуги, а также обеспечивать безопасную эксплуатацию и исправность внутридомовых инженерных систем, с использованием которых осуществляется потребление коммунального ресурса.

Адреса многоквартирных домов и объем коммунального ресурса в календарном году установлены в Приложении № 1 к договору.

В соответствии с пунктом 4.3.1 договора исполнитель обязан оплачивать ресурсоснабжающей организации фактический объем коммунального ресурса, принятый исполнителем в соответствии с условиями договора.

Согласно пункту 6.3 договора оплата по договору производится исполнителем до 15 числа месяца, следующего за расчетным, в размере 100% стоимости фактического объема потребления коммунального ресурса, определенного в соответствии с разделом 5 договора, с учетом требований, установленных в постановлении Правительства «О требованиях к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг» от 28.03.2012 № 253.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств по договору исполнитель, как установлено пунктом 7.4 договора, уплачивает ресурсоснабжающей организации неустойку (пени) в соответствии со статьей 15 Федерального закона "О теплоснабжении" №190-ФЗ.

В соответствии с условиями договора истец в с января по март 2022 года поставил ответчику тепловую энергию в жилой дом по ул. Большая Московская, 11/11 и выставил к оплате соответствующие счета-фактуры: №4461 от 31.01.2022 на сумму 40 566,45 руб., №9899 от 28.02.2022 на сумму 40 566,45 руб., № 13880 от 31.03.2022 на сумму 40 566,45, всего: 121 699,35 руб.

Кроме того, Общество являясь ресурсоснабжающей организацией, с декабря 2021 года по март 2022 года осуществляло горячее водоснабжение в жилые дома, находящиеся под управлением Компании, и выставило на оплату следующие счета-фактуры: № 54321от 30.12.2021 на сумму 12 961,13 руб., № 2057 от 31.01.2022 на сумму 12 961,13 руб., № 6308 от 28.02.2022 на сумму 12 961,13 руб., № 14676 от 31.03.2022на сумму 12 961,13 руб., всего 51 844,52 руб.

Ненадлежащее исполнение обязанностей по оплате поставленных услуг теплоснабжения и горячего водоснабжения послужило основанием для обращения истца к ответчику с досудебной претензией, а затем в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, согласно которым Общество просит взыскать с Компании 113 336,15 руб. задолженности по договору теплоснабжения и горячего водоснабжения для предоставления коммунальных услуг потребителям №НТ/1,2,3/4927 с января по март 2022 года, а также неустойки за период с 16.02.2022 по 31.03.2022 в сумме 1 143,11 руб.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Пунктом 2 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 2 статьи 548 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Выполнение истцом своих обязательств по договору подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

В свою очередь, ответчик обязательства по оплате горячей воды и тепловой энергии исполнил не надлежащим образом.

В судебных заседаниях ответчик пояснял о необходимости проведения корректировки оплаты за потребленную тепловую энергию собственниками жилого дома по адресу: Великий Новгород, ул. Черняховского, д. 38 на сумму задолженности.

До настоящего момента сведений о проведении взаимозачета и урегулировании спора мирным путем ответчиком не представлено.

Поскольку доказательств оплаты поставленного коммунального ресурса в полном объеме ответчик суду не представил, контррасчет не заявил, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в сумме 1 143,11 руб., в том числе: 649,06 руб. – неустойка, начисленная на задолженность за тепловую энергию с января по март 2022 года, начиная с 16.02.2022 по 31.03.2022 и 494,05 руб. - неустойка, начисленная на задолженность за горячее водоснабжение с декабря 2021 по март 2022 года, начиная с 18.01.2022 по 31.03.2022.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В пункте 7.4 договора стороны согласовали, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения денежных обязательств по договору, исполнитель уплачивает ресурсоснабжающей организации неустойку (пени) в соответствии со статьей 15 Федерального Закона «О теплоснабжении» № 190-ФЗ.

Согласно части 9.3 статьи 15 Федерального закона № 190-ФЗ управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации(теплоснабжающей органиции) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной сто семидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Представленный истцом расчет неустойки и период ее начисления судом проверен и признан правильным.

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в арбитражный суд с настоящим иском оплатил государственную пошлину в размере 2 000,00 руб. по платежному поручению № 6991 от 19.04.2022.

В процессе рассмотрения спора истец уточнил исковые требования до 114 479,26 руб., которые приняты к рассмотрению судом. Размер государственной пошлины при указанной цене иска составляет 4 434 руб., при этом истец доплату пошлины не производил, на указанную сумму ему фактически предоставлена отсрочка по ее оплате.

Пунктом 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» установлено, что в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, то суд, в случае удовлетворения заявленных требований, взыскивает государственную пошлину с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ.

Таким образом, с учетом результатов рассмотрения данного дела, расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 2 000,00 руб. подлежат отнесению на ответчика. С ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2 434 руб.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 АПК РФ, Арбитражный суд Новгородской области,

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Новгородгражданстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тепловая Компания Новгородская» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 113 336 руб. 15 коп. за период с декабря 2021 по март 2022 года, неустойку в размере 1 143 руб. 11 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Новгородгражданстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 2 434 руб. госпошлины.

Решение суда может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия судебного акта.

 

Судья

С.С. Крашенинников