Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-61716/2022

17 октября 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 13 октября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен  17 октября 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Сергеевой О.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «БАЛТМОР-проект» (адрес: 190020, 

<

...>, лит. А, ОГРН: 

<

***>), 

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Ультрамар» (адрес: 188480, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>) 

о взыскании денежных средств, 

при участии

- от истца: ФИО2 (генеральный директор), ФИО3 (доверенность от 01.06.2022), 

- от ответчика: не явился (извещен), 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «БАЛТМОР-проект» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ультрамар» о взыскании 11 750 000 руб. основного долга по договору от 10.07.2020 № 205УМ, 184 005 руб. неустойки, а также неустойки по дату исполнения решения суда. 

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, требования истца не оспорил. 

Представитель ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, поэтому дело рассмотрено в его отсутствие в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме. 

Суд установил, что общество с ограниченной ответственностью «БАЛТМОР-проект» (Подрядчик) и общество с ограниченной ответственностью «Ультрамар» (Заказчик) заключили договор на выполнение проектных работ от 10.07.2020 № 205УМ на разработку проектной и рабочей документации «Ультрамар Терминал. Этап 2.1». Причал № 1а с открылком. Акватория причала № 1а» и дополнительные соглашения №№ 1-4 к нему (далее – Договор). 

Заказчик поручил, осуществляет финансирование и обеспечивает контроль за выполнение работ, а Подрядчик выполняет работы, состав и стоимость которых определяются приложениями к Договору: Задание, Календарный план работ, Протокол согласования договорной цены (пункт 2.1 Договора). Согласно условиям Договора ООО «БАЛТМОР-проект» обязалось в соответствии с заданием по Договору выполнить разработку проектной и рабочей документации «Ультрамар Терминал. Этап 2.1». Причал № 1а с открылком. Акватория причала № 1а», согласовать готовую проектную документацию с компетентными государственными органами и организациями, получить положительные заключения государственной экологической и главной государственной экспертиз по результатам разработанной проектно-сметной документации и передать результат работ ООО «Ультрамар». 

Согласно условиям Договора по этапу 1 Календарного плана работ (приложение № 2 к Договору) Подрядчик выполнил и передал Заказчику результаты работ в электронном и бумажном виде по накладной № 490М/21-13 от 17.06.2021 (подтверждено получение 18.06.2021), с сопроводительным письмом исх.№ 498М/21-01 от 17.06.2021 направил акт о приемке выполненных работ № 179М/1 и счет на оплату № 19 (вход. № УМ-В699-06/21 от 18.06.2021). На замечания Заказчика, изложенные в письмах исх. №№ УМ-1452-07/21 от 05.07.2021, УМ-1478-07/21 от 07.07.2021, Подрядчик 09.07.2021 направил письмо с ответами исх. № 593М/21-01 (вход. № УМ-В814-07/21 от 09.07.2021), а также с письмом исх. № 612М/21-01 от 15.07.2021 (вход. №№ УМ-В841-07/21 от 16.07.2021) направил откорректированный том шифр 0316-0205УМ-ИОСЗ.

Согласно условию пункта 7.2.7 и 8.1.2 Договора Заказчик в течение 20 дней с момента получения разработанной документации и акта о приемке выполненных работ осуществляет приемку выполненных работ. Таким образом, до 05.08.2021 Заказчик обязан был направить Подрядчику либо подписанный акт о приемке выполненных работ, либо в случае обнаружения недостатков в разработанной документации мотивированный отказ от приемки работ с последующим оформлением акта, фиксирующим перечень недостатков и сроков на их устранение (пункт 8.1.4 Договора).

Однако Заказчик не представил мотивированный отказ от приемки работ с указанием недостатков, препятствующих использованию документации по назначению, акты не подписал, документацию Подрядчику не возвратил. 

Объем выполненных истцом работ в соответствии с Договором и актом о приемке выполненных работ № 179М/1 составляет 23 500 000 руб. 

В порядке пункта 4.3.1 Договора Заказчик перечислил авансовый платеж платежным поручением № 2020 от 07.08.2020 на сумму 4 360 000 руб. Также 19.08.2021 Заказчик платежным поручением № 4740 частично оплатил работы на сумму 340 000 руб. 

Согласно пункту 4.3.2 Договора Заказчик обязан оплатить Подрядчику «БАЛТМОР-проект» выполненные работы на основании акта о приемке выполненных работ № 179М/1 в течение 10 банковских дней с даты подписания акта о приемке выполненных работ, то есть до 20.08.2021. 

Пунктом 4.3.3 Договора предусмотрен обеспечительный платеж на обеспечение исполнения Договора, выплачиваемый Заказчиком после получения положительного заключения государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий, в размере 50 % от суммы, указанной в акте о приемке выполненных работ № 179М/1, что составляет 11 750 000 руб. 

Таким образом, с учетом предусмотренного пунктами 4.3.1 – 4.3.3 Договора порядка расчетов сумма, подлежащая оплате на 20.08.2021 по акту о приемке выполненных работ № 179М/1, составляла 7 050 000 руб. 

Истец неоднократно направлял в адрес ответчика письменные обращения с требованием погасить задолженность (исх. № 754М/21-01 от 27.08.2021 зарегистрировано Ответчиком 02.09.2021 вход. № УМ-В1129-09/21, исх. № 896М/21-01 от 19.10.2021 зарегистрировано Ответчиком 19.10.2021 вход. № УМ-В1429-10/21). Фактическая дата перечисления ответчиком платежа, предусмотренного пунктом 4.3.2 Договора – 16.02.2022, платежное поручение № 805.

Подрядчик начислил Заказчику неустойку за нарушение сроков оплаты работ в порядке пункта 11.6 Договора за период с 20.08.2021 по 16.02.2022 в размере 127 605 руб. 

ООО «БАЛТМОР-проект» разработало Проектную документацию по этапам 1, 2, 2.1 и 2.2 Приложения № 2 к Договору (Календарного плана работ) в объеме, определенном Приложениями к Договору и постановлением Правительства РФ от 16.02.2008 № 87, и оказало услуги по техническому сопровождению результатов выполненных подрядчиком работ в органе экологической экспертизы и государственной экспертизы с получением положительных заключений экологической экспертизы и государственной экспертизы. Заказчик 18.04.2022 с письмом № УМ-825-04/222 направил в адрес Подрядчика положительное заключение ФАУ «Главгосэкспертиза России»  № 47-1-1-3-022550-2022 от 14.04.2022. 

Согласно пункту 42 Приложения № 1 к Договору (Задания) 25.04.2022 с сопроводительным письмом исх. № 290М/22-01 по накладной № 286М/22-13 от 25.04.2022 (вход. № УМ-В663-04/22 от 25.04.2022) Подрядчик передал проектную документацию на русском языке на бумажном носителе в четырех экземплярах и одном экземпляре на электронном носителе в формате разработки и формате PDF и с сопроводительным письмом исх. № 289М/22-01, счет на оплату обеспечительного платежа № 11, предусмотренного пунктом 4.3.3 Договора (вход. № УМ-В662-04/22 от 25.04.2022).

Таким образом, согласно пункту 4.3.3 Договора перечисление обеспечительного платежа должно быть произведено Ответчиком в течение 10 банковских дней с момента получения положительного заключения государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий на основании предъявленного счета на оплату, то есть до 29.04.2022. 

Истец направил в адрес ответчика письменное обращение с требованием погасить задолженность (исх. № 317М/22-01 от 06.05.2022 зарегистрировано Ответчиком 11.05.2022 вход. № УМ-В736-05/22), однако ответчик требование истца не исполнил. 

Подрядчик начислил Заказчику в порядке пункта 11.6 Договора неустойку за нарушение срока перечисления обеспечительного платежа за период с 29.04.2022 по 15.06.2022 в размере 56 400 руб. 

Истец направил в адрес ответчика претензию исх. № 358М/22-01 от 19.05.2022 о погашении задолженности по Договору и пени (вход. № УМ-В774-05/22 от 19.05.2022). Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском. 

Согласно статье 758 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

По договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором, уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ (статья 762 ГК РФ). 

Согласно пункту 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок либо с согласия заказчика досрочно.

В пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» (далее - Информационное письмо № 51) разъяснено, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику. Факт выполнения работ должен подтверждаться надлежащими доказательствами.

Факт выполнения истцом обязательств по Договору подтверждается представленными в материалы дела сопроводительными письмами, накладными о получении документации, положительным заключением государственной экспертизы. Общество с ограниченной ответственностью «Ультрамар» возражений по объему, качеству и срокам выполнения работ не представило. 

Оценив с соблюдением требований статей 67, 68, 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд считает требование истца о взыскании задолженности в заявленном размере подлежащим удовлетворению, учитывая отсутствие доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком обязанности по уплате обеспечительного платежа в соответствии с пунктом 4.3.3 Договора в размере 11 750 000 руб.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В соответствии с пунктом 11.6 Договора Подрядчик вправе потребовать уплаты неустоек (пеней) в случае нарушения Заказчиком сроков оплаты, предусмотренных Договором. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения денежного обязательства, предусмотренного Договором, в размере 0,01 % от не уплаченной в срок суммы, но не более 10 % суммы задолженности.

Материалами дела подтверждается нарушение ответчиком обязательств по договору в части сроков оплаты, в связи с чем, у истца возникло право на взыскание пеней. 

Проверив расчеты, суд признал их обоснованными, выполненными в соответствии с условиями договора и подлежащими применению.

Ответчик расчеты неустойки не оспорил; контррасчеты не представил; ходатайство о применении статьи 333 ГК РФ не заявил. 

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Учитывая изложенное требование истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока уплаты обеспечительного платежа из расчета 0,01 % от не уплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, но не более 10 % суммы задолженности, с 16.06.2022 по дату фактического исполнения обязательства, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме с отнесением на ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ расходов по уплате государственной пошлины. 

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ультрамар» в пользу общества с ограниченной ответственностью «БАЛТМОР-проект» 11 750 000 руб. обеспечительного платежа, 127 605 руб. неустойки за нарушение сроков оплаты I этапа, 56 400 руб. неустойки за нарушение сроков уплаты обеспечительного платежа за период с 29.04.2022 по 15.06.2022, а также неустойку нарушение сроков уплаты обеспечительного платежа из расчета 0,01 % от не уплаченной в срок суммы за каждый день просрочки с 16.06.2022 по дату фактического исполнения основного обязательства, но не более 1 175 000 руб., 82 670 руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Сергеева О.Н.