Арбитражный суд Мурманской области

улица Книповича, дом 20, город Мурманск, 183049,

www.murmansk.arbitr.ru info@murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Мурманск                                            Дело № А42-3306/2017

«04» августа 2017 года 

Судья Арбитражного суда Мурманской области Муратшаев Д.В., 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению Государственного областного унитарного сельскохозяйственного предприятия (племенной репродуктор) «Тулома» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), ул. Мира, д. 4, с. Тулома, Кольский район, Мурманская область   

к обществу с ограниченной ответственностью «Три Медведя» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), ул. Колышкина, д. 8, г. Североморск, Мурманская область 

о взыскании 88 396 руб. 12 коп. 

без вызова сторон

установил:

Государственное областное унитарное сельскохозяйственное предприятие (племенной репродуктор) «Тулома» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Три Медведя» о взыскании 88 396 руб. 12 коп. 

Определение суда от 20.06.2017 о принятии искового заявления (заявления) и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства опубликовано 22.06.2017 на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.murmansk.arbitr.ru.

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников информации и любых средств связи, и несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела.

Сторонам, участвующим в деле, устанавливался срок для представления доказательств по делу до 12.07.2017. 

Кроме того, сторонам предложено представить в суд и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок до 03.08.2017.

Определение суда от 20.06.2017 получено представителями истца и ответчика.

В силу положений пункта 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства» и частей 1 и 4 статьи 123 АПК РФ, стороны и третье лицо считаются извещенными надлежащим образом. 

Дело рассмотрено по правилам главы 29 АПК РФ в порядке упрощенного производства, без вызова сторон.

Как следует из материалов дела, 01.01.2015 между ГОУСП «Тулома» (Продавец) и обществом с ограниченной ответственностью «Три Медведя» (Покупатель) заключен договор купли-продажи № 2/01-01-15/51, в соответствии с пунктом 1.1 которого Продавец обязался по заявке Покупателя поставлять молочную продукцию, а Покупатель своевременно принять и оплатить.

В соответствии с пунктом 5.3 Договора Покупатель производит  оплату товара с отсрочкой в 14 дней за фактически отгруженную продукцию.

Во исполнение Договора истцом за период с мая 2015 года по август 2015 года на основании товарных накладных в адрес ответчика поставлен товар на общую сумму 77 603 руб. 05 коп.

Поскольку товар Покупателем не оплачен, Истец обратился с соответствующим иском в суд.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд находит исковые требования истца подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьёй 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Частями 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчётов не определены, то расчёты осуществляются платежными поручениями.

Факт поставки товара и принятия его Ответчиком по товарным накладным на сумму 77 603 руб. 05 коп. материалами дела подтвержден, установлен судом и не оспаривается ответчиком.

Доказательств оплаты в полном объеме поставленного товара ответчиком суду не представлено. 

Долг в размере 77 603 руб. 05 коп. документально подтвержден, ответчиком не оспаривается, в связи с чем подлежит взысканию с ответчика.

Помимо основного долга Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 10 793 руб. 07 коп.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Расчет процентов судом проверен, признан правильным, ответчиком не оспорен.

Следовательно, требование Истца о взыскании с Ответчика о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 10 793 руб. 07 коп. подлежит удовлетворению.

При подаче искового заявления платежным поручением от 25.04.2017 № 2917 истцом перечислена  государственная пошлина в сумме 3 536 руб. 

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

В соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 536 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 226 – 229 АПК РФ, Арбитражный суд Мурманской области

решил:

Удовлетворить исковые требования Государственного областного унитарного сельскохозяйственного предприятия (племенной репродуктор) «Тулома».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Три Медведя» в пользу Государственного областного унитарного сельскохозяйственного предприятия (племенной репродуктор) «Тулома» задолженность по оплате товара в сумме 77 603 руб. 05 коп. и 10 793 руб. 07 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 88 396 руб. 12 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 536. 

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Сторонам разъясняется, что в соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Судья                                                                                   Д.В. Муратшаев