АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                                Дело № А19-18110/2021 

«11» апреля 2022 года 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 04.04.2022. Решение в полном объеме изготовлено 11.04.2022.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Сураевой О.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело  по исковому заявлению 

индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЫЕ ПАРУСА" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, дата регистрации: 18.10.2005, адрес: 665708, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. БРАТСК, УЛ. ПОДБЕЛЬСКОГО (ЦЕНТРАЛЬНЫЙ Ж/Р), Д.27Б),

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ "РИЭЛТИДИАЛОГ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, дата регистрации: 28.03.1996, адрес: 664025, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. ИРКУТСК, УЛ. СТЕПАНА РАЗИНА, Д.27, ЛИТЕР А ВТОРОЙ ЭТАЖ, КВ.20-Ф 20-Х),

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОРЕ ПИВА" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, дата регистрации: 21.12.2000, адрес: 664024, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. ИРКУТСК, УЛ. ТРАКТОВАЯ, Д. 18А, КАБИНЕТ 5)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛУДИНГ-ИРКУТСК" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, дата регистрации: 27.09.2006, адрес: 664048, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. ИРКУТСК, УЛ. РОЗЫ ЛЮКСЕМБУРГ, Д. 184, ЛИТЕРА Ш ЭТАЖ 4, КАБИНЕТ 1),

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИМПЕРИЯ ВКУСА ПЛЮС" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, дата регистрации: 07.03.2012, адрес: 665719, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. БРАТСК, УЛ. МАРШАЛА ЖУКОВА (ЦЕНТРАЛЬНЫЙ Ж/Р), Д.8, КВ.139),

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВИКО-БРАТСК" (665717, ОБЛАСТЬ ИРКУТСКАЯ, ГОРОД БРАТСК, ЖИЛОЙ РАЙОН ЦЕНТРАЛЬНЫЙ, УЛИЦА КОММУНАЛЬНАЯ, ЗДАНИЕ 9А, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СибСахар"

к  МИФНС № 20 по Иркутской области, 

к ИФНС по Центральному округу г.Братска, 

к МЕЖРЕГИОНАЛЬНОМУ УПРАВЛЕНИЮ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ПО РЕГУЛИРОВАНИЮ АЛКОГОЛЬНОГО РЫНКА ПО СИБИРСКОМУ ФЕДЕРАЛЬНОМУ ОКРУГУ (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, дата регистрации: 21.08.2009, адрес: 630132, НОВОСИБИРСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. НОВОСИБИРСК, УЛ. ДМИТРИЯ ШАМШУРИНА, Д. 53),

об освобождении имущества от ареста, 

третье лицо: судебный пристав-исполнитель  Братского МОСП  по ОПИ ФИО3,

в отсутствие представителей сторон,

в судебном заседании объявлялись перерывы с 30 марта до 4 апреля 2022 года 

установил:

Первоначально индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в арбитражный суд с заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЫЕ ПАРУСА", к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ "РИЭЛТИДИАЛОГ", к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОРЕ ПИВА", к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛУДИНГ-ИРКУТСК", к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИМПЕРИЯ ВКУСА ПЛЮС", к МЕЖРЕГИОНАЛЬНОМУ УПРАВЛЕНИЮ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ПО РЕГУЛИРОВАНИЮ АЛКОГОЛЬНОГО РЫНКА ПО СИБИРСКОМУ ФЕДЕРАЛЬНОМУ ОКРУГУ об освобождении от ареста (исключения из описи), наложенного судебным приставом-исполнителем Братского МОСП по ОПИ ФИО3 по акту о наложении ареста (описи имущества) от 25 мая 2021 года, в рамках сводного исполнительного производства № 96705/21/38007-ИП следующее принадлежащее истцу имущество:

- витрина холодильная торговая Enteco 120 П «Вилия» заводской номер 24127, год 2014,

-Витрина холодильная торговая Enteco 120 П «Вилия» заводской номер 24128, год 2014,

-Витрина холодильная торговая Enteco 120 П «Вилия» заводской номер 24129, год 2014.

К участию в деле в качестве соответчиком привлечены ООО "ВИКО-Братск", МИФНС № 20 по Иркутской области, ИФНС по Центральному округу г. Братска, ООО "СибСахар".  

Истец, ответчики, третье лицо надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

09.04.2021 судебным приставом-исполнителем Братского МОСП по ОПИ ФИО4 на основании исполнительного листа № 034995161 от 10.03.2021, выданного Арбитражным судом Иркутской области по делу № А19-23454/2020, возбуждено исполнительное производство №96705/21/38007-ИП в отношении должника ООО «Алые паруса», в пользу взыскателя ООО «Море пива».

Впоследствии исполнительное производство №96705/21/38007-ИП объединено в сводное исполнительное производство №96705/21/38007-СД от 09.04.2021 в отношении должника ООО «Алые паруса», в пользу взыскателей: ООО «Торговый дом «РИЭЛТИ-ДИАЛОГ», ООО «Море пива», ООО «Лудинг-Иркутск», ООО «Империя Вкуса Плюс», МРУ Росалкогольрегулирования по Сибирскому Федеральному округу, ООО «ВИКО-Братск», Межрайонной ИФНС № 20 по Иркутской области, ИФНС по Центральному округу г. Братска Иркутской области, ООО «СибСахар».

25.05.2021 судебным приставом-исполнителем Братского МОСП по ОПИ ФИО5 вынесено постановление о наложении ареста и составлен акт описи и ареста следующего имущества:

- витрина холодильная 120 П, заводской №24127, г.в. 2014 Enteco master серого цвета с красной вставкой, в рабочем состоянии, износ 60%;

- витрина холодильная торговая 120 П, заводской №24129, г.в. 2014 Enteco master серого цвета с красной вставкой, в рабочем состоянии, износ 40%;

- витрина холодильная торговая 120 П, заводской №24128, г.в. 2014 Enteco master серого цвета с красной вставкой, в рабочем состоянии, износ 40%;

- холодильник «Бирюса» 460, заводской №0015570, инв. №000638, серого цвета с красным логотипом, в рабочем состоянии, износ 40%;

- холодильник «Бирюса», заводской №0022705, серого цвета с синим логотипом «Алые паруса», в рабочем состоянии, износ 40%;

- витрина холодильная торговая 12 П «Виллия», заводской №34092, серого цвета с красной вставкой, в рабочем состоянии, износ 40%;

- стеллаж охлажденный СВ-0.70, серийный №04822710803, дата выпуска 2003, серого цвета с синими вставками с наклейкой «Алые паруса», в рабочем состоянии, износ 60%;

- кассовый бокс TRINITY, серийный №ТР/КБ2013/1515, дата выпуска 08.2013г., красного цвета металлическая;

- кассовый бокс TRINITY, серийный №ТР/КБ2013/1514, дата выпуска 08.2013г., красного цвета металлическая.

Вышеуказанное имущество арестовано по местонахождению юридического лица ООО «Алые паруса», по адресу: 

<

...> магазин «Алые паруса», передано на ответственное хранение директору ФИО2

Обращаясь в суд с иском, ИП ФИО2 указал, что является собственником части арестованного имущества, которое передано ООО «Алые паруса» по договору аренды во временное владение и пользование. 

Судебный пристав-исполнитель в представленных возражениях указал, что на момент ареста, какие-либо документы, подтверждающие права собственности третьих лиц должником не были представлены.

Оценив доказательства в деле в их совокупности, достаточности и взаимной связи, проверив доводы сторон, суд пришел к следующему выводу.

Согласно части 1 статьи 80 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон N 229-ФЗ) судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

В части 1 статьи 119 Федерального закона N 229-ФЗ предусмотрено, что в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (далее - Постановление Пленума ВС РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010) разъяснено, что по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (пункт 51 Постановление Пленума ВС РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010).

С учетом изложенного, а также положений статей 301 - 305 Гражданского кодекса Российской Федерации правом на обращение с иском об освобождении имущества от ареста обладает собственник (иной законный владелец) имущества, на которого возложена обязанность по доказыванию своего права на спорное имущество.

Таким образом, при рассмотрении данной категории споров разрешается вопрос об имущественном праве истца на спорное имущество на момент ареста.

Истец представил в дело доказательства покупки им спорного имущества: счет на оплату № 48 от 28.08.2014, счет-фактура № 27 от 18.09.2014, товарная накладная № 33 от 18.09.2014, а также гарантийное обязательство № ГО-БП-54/2014 ООО «Бизнес Проект» на поставляемое оборудование – Горка холодильная Вилия 120П ВСН, серийные номера 24127, 24128, 24129.

В акте о наложении ареста указаны заводские номера оборудования, в представленном гарантийном обязательстве указаны те же заводские номера, что позволяет полностью идентифицировать спорное имущество.

Статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что одним из оснований приобретения другим лицом права собственности на имущество, которое имеет собственника, является договор купли-продажи этого имущества.

В силу пункта 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Передачей признается вручение вещи приобретателю. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя (пункт 1 статьи 224 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из изложенных правоположений следует, что момент приобретения в собственность движимого имущества связан с передачей этого имущества от прежнего собственника новому собственнику.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи не ограниченные в обороте (пункт 1 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, в соответствии с договором аренды оборудования № 2/1 от 01.09.2015, в редакции дополнительного соглашения от 02.09.2015, ИП ФИО2 передал ООО «Алые паруса» в аренду за обусловленную договором плату во временное владение и пользование оборудование, которое будет использовано последним в своих производственных целях и целях получения коммерческих результатов в соответствии с конструктивными и эксплуатационными данными оборудования (имущества) по адресу: 

<

...>.

Объектом аренды является торговое оборудование на основании дополнительного Приложения № 01 от 02.09.2015, а именно Спецификации оборудования, которая является неотъемлемой частью договора (пункт 1.2 договора). 

Из Спецификации оборудования усматривается, что ООО «Алые паруса» передано в аренду, в том числе:

- витрина холодильная торговая Enteco «120 П» ВС-0,52-2,6-1-4N «Вилия» зав.№24127-2000770448550;

- витрина холодильная торговая Enteco «120 П» ВС-0,52-2,6-1-4N «Вилия» зав.№24128-2200099970880;

- витрина холодильная торговая Enteco «120 П» ВС-0,52-2,6-1-4N «Вилия» зав.№24129-2200099970897.

Представленные истцом документы оценены каждое в отдельности и в совокупности на предмет относимости, допустимости, достоверности, а также их достаточности и взаимной связи в соответствии со статьями 65, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определенно свидетельствуют о принадлежности истцу на праве собственности имущества, описанного в акте о наложении ареста под номерами 1, 2, 3.

Поскольку на момент вынесения судебным приставом-исполнителем постановления о наложении ареста на имущество должника и на момент составления акта описи имущества собственником перечисленного спорного имущества являлся ИП ФИО2, исковые требования являются законными и подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем, из материалов дела усматривается, что 08.02.2022 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о прекращении исполнительного производства от 15.09.2021 № 239463/21/38007-ИП в пользу взыскателя ООО «Торговый дом «РИЭЛТИ-ДИАЛОГ», в связи с тем, что в ходе исполнения требований исполнительного документа установлено, что судебный акт, на основании которого выдан исполнительный документ, отменен.

Поскольку ООО «Торговый дом «РИЭЛТИ-ДИАЛОГ» выбыл из состава взыскателей по исполнительному производству, в удовлетворении исковых требований, предъявленных к данному ответчику, следует отказать.

При обращении в суд с иском истцом уплачена государственная пошлина в размере 6 000 руб.

Расходы по уплате государственной пошлины по иску по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчиков по 666 руб. 66 коп. с каждого.

руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Заявленные исковые требования удовлетворить в отношении ответчиков: ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЫЕ ПАРУСА",  ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ "РИЭЛТИДИАЛОГ", ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОРЕ ПИВА", ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИМПЕРИЯ ВКУСА ПЛЮС", ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВИКО-БРАТСК", ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СибСахар", МИФНС № 20 по Иркутской области, ИФНС по Центральному округу г.Братска,  МЕЖРЕГИОНАЛЬНОГО УПРАВЛЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ПО РЕГУЛИРОВАНИЮ АЛКОГОЛЬНОГО РЫНКА ПО СИБИРСКОМУ ФЕДЕРАЛЬНОМУ ОКРУГУ.  

Освободить от ареста (исключить из описи), наложенного судебным приставом- исполнителем Братского МОСП по ОПИ ФИО3 по акту о наложении ареста (описи имущества) от 25 мая 2021, в рамках сводного исполнительного производства № 96705/21/38007-ИП следующее, принадлежащее истцу, имущество:

- витрина холодильная торговая Enteco 120 П «Вилия» заводской номер 24127, год 2014,

-Витрина холодильная торговая Enteco 120 П «Вилия» заводской номер 24128, год 2014,

-Витрина холодильная торговая Enteco 120 П «Вилия» заводской номер 24129, год 2014.

В удовлетворении исковых требований, предъявленных к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛУДИНГ-ИРКУТСК",  отказать.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЫЕ ПАРУСА" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, дата регистрации: 18.10.2005, адрес: 665708, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. БРАТСК, УЛ. ПОДБЕЛЬСКОГО (ЦЕНТРАЛЬНЫЙ Ж/Р), Д.27Б), ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ "РИЭЛТИДИАЛОГ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, дата регистрации: 28.03.1996, адрес: 664025, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. ИРКУТСК, УЛ. СТЕПАНА РАЗИНА, Д.27, ЛИТЕР А ВТОРОЙ ЭТАЖ, КВ.20-Ф 20-Х), ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОРЕ ПИВА" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, дата регистрации: 21.12.2000, адрес: 664024, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. ИРКУТСК, УЛ. ТРАКТОВАЯ, Д. 18А, КАБИНЕТ 5), ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИМПЕРИЯ ВКУСА ПЛЮС" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, дата регистрации: 07.03.2012, адрес: 665719, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. БРАТСК, УЛ. МАРШАЛА ЖУКОВА (ЦЕНТРАЛЬНЫЙ Ж/Р), Д.8, КВ.139), ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВИКО-БРАТСК" (665717, ОБЛАСТЬ ИРКУТСКАЯ, ГОРОД БРАТСК, ЖИЛОЙ РАЙОН ЦЕНТРАЛЬНЫЙ, УЛИЦА КОММУНАЛЬНАЯ, ЗДАНИЕ 9А, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИБСАХАР" (ОГРН 

<

***>, адрес: 656054, 

<

...>),  МИФНС № 20 по Иркутской области, ИФНС по Центральному округу г.Братска,  МЕЖРЕГИОНАЛЬНОГО УПРАВЛЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ПО РЕГУЛИРОВАНИЮ АЛКОГОЛЬНОГО РЫНКА ПО СИБИРСКОМУ ФЕДЕРАЛЬНОМУ ОКРУГУ (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, дата регистрации: 21.08.2009, адрес: 630132, НОВОСИБИРСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. НОВОСИБИРСК, УЛ. ДМИТРИЯ ШАМШУРИНА, Д. 53) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) судебные расходы по уплате госпошлины в сумме по 666 руб. 66 коп. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                                                                              О.П.Сураева