Арбитражный суд Волгоградской области  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

г. Волгоград Дело № А12-22559/2023 «5» декабря 2023 года 

Резолютивная часть решения оглашена 28 ноября 2023 г. Полный текст решения изготовлен 5 декабря 2023 г. 

 Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Напалковой Л.В.  при ведении протокола судебного заседания и осуществлении его аудиозаписи и  путем использования системы веб-конференции помощником судьи Ремизовой  О.В., рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с  ограниченной ответственностью «Промтехстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Астера» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании суммы оплаченного аванса по  договору поставки от 10.12.2022г. № ПТС/15122023 в размере 4 293 225 руб. 80  коп., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере  44466 руб.,  

при участии в судебном заседании:  от истца – ФИО1, по доверенности; посредством участия с использование  

системы онлайн-заседания; 

от ответчика – не явился, извещен;  

 Общество с ограниченной ответственностью «Промтехстрой» (далее-истец,  ООО «Промтехстрой») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной  ответственностью «Астера» (далее-ответчик, ООО «Астера») о взыскании суммы  оплаченного аванса по договору поставки от 10.12.2022г. № ПТС/15122023 в  размере 4 293 225 руб. 80 коп.  

 Истец в судебном заседании поддержал предъявленный иск.  

 Ответчиком в материалы дела представлен отзыв на исковое заявление, в  котором он указывает на отсутствие вины в непоставке товара по договору, на  наличие в спорный период обстоятельств непреодолимой силы, которые  препятствовали своевременному исполнению ответчиком договорных  обязательств; просит отказать в удовлетворении исковых требований в полном  объеме.  

 Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил,  извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.  

Согласно пункту 3 статьи 156 АПК РФ в случае неявки в судебное заседание  лица, участвующего в деле, надлежащим образом извещенного о времени и месте  рассмотрения дела, суд рассматривает дело в его отсутствие.  

 Изучив доводы сторон, исследовав материалы дела, арбитражный суд  

установил:

Между ООО «Астера» (далее - Поставщик) и ООО «Промтехстрой» (далее -  Покупатель) заключен договор поставки № ПТС/15122023 от 10.12.2022 г. (далее -  Договор).  

 Согласно п. 1.1. Договора Поставщик обязуется поставить Покупателю  строительные материалы в количестве, ассортименте, в сроки и на условиях,  которые указаны в настоящем Договоре и Приложениях к нему, а Покупатель  обязуется принять Товар и уплатить Поставщику цену Товара, указанную в  настоящем Договоре и на его условиях.  

 ООО «Промтехстрой» в полном объеме исполнило свои обязательства по  Договору, оплатив аванс в размере 4 293 225,80 руб., по выставленным ООО  «АСТЕРА» счетам-фактурам:  

 - Счет-фактура № АЗ от 08.02.2023 на сумму 298 300,00 руб.; 

 - Счет-фактура № А2 от 01.02.2023 на сумму 1 998 625,80 руб.;   - Счет-фактура № А1 от 01.02.2023 на сумму 1 996 300,00 руб.;  

Товар по настоящее время поставлен не был. 

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец,  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в  обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары  покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных  целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным  использованием.  

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые  товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором  поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров  осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно  отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок,  поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.  

Согласно п. 1 ст. 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора  поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются  в случае существенного нарушения договора одной из сторон.  

В соответствии с абз. 3 п. 2, ст. 523 ГК РФ нарушение договора поставки  поставщиком предполагается существенным в случае неоднократного нарушения  сроков поставки товаров.  

В соответствии с п. п. 3, 4 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец,  получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по  передаче товара в установленный срок (ст. 457 ГК РФ), покупатель вправе  потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной  оплаты за товар, не переданный продавцом.  

 04.08.2023 истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия,  в которой истец на основании n. 7.3. Договора сообщил ответчику об  одностороннем расторжении договора и потребовал вернуть оплаченный аванс в  течение 10 дней с момента отправки претензии.  

 Ответчик уклонился от получения претензии, требования истца не  удовлетворены.  

 Согласно п. 7.2. Договора изменения и дополнения к настоящему Договору  оформляются в письменном виде, подписываются сторонами и являются  неотъемлемой частью договора.  

 Согласно п. 7.3. Договора договор может быть расторгнут в одностороннем  досудебном порядке по инициативе любой из сторон с письменным уведомлением  другой стороны. Дата расторжения указывается в уведомлении.  

До настоящего момента товар по Договору не был поставлен, денежные  средства не возвращены.  

 Доводы ответчика о возникших трудностях при поставке товара не  исключают его обязанности по возврату полученных денежных средств в случае  непоставки товара.  

Доказательств исполнения обязательств по договору ответчиком не  представлено.  

При таких обстоятельствах исковые требования являются обоснованными и  подлежат удовлетворению.  

 В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы,  понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт,  взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

 Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176, 177 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

решил:

Иск удовлетворить. 

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Астера» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Промтехстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  сумму неосвоенного аванса в размере 4 293 225 руб. 80 коп., а также 44 466 руб. в  счёт возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной  инстанции в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд  Волгоградской области.  

 Судья Л.В. Напалкова