ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения 

11АП-7663/2024

Дело № А55-10577/2019

г. Самара

27 июня 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 25.06.2024.

Постановление в полном объеме изготовлено 27.06.2024.

 

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Бессмертной О.А., судей Александрова А.И., Мальцева Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кижаевой А.А.,

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего АО АКБ «Газбанк» - представитель ФИО1, по доверенности от 12.05.2023,

от конкурсного управляющего АО «АК Банк» - представитель ФИО2, по доверенности от 28.06.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в зале №2,

апелляционную жалобу конкурсного управляющего АО АКБ «Газбанк» - ГК "Агентство по страхованию вкладов"

на определение Арбитражного суда Самарской области от 19.04.2024 об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника

по делу о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя ФИО3 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

 

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Самарской области от 18.12.2019 года в отношении должника ФИО3 введена процедура реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО4 члена Союза арбитражных управляющих «Авангард» (ИНН 

<

***>, почтовый адрес: 129090, г. Москва, а/я 8).

Финансовый управляющий ФИО5 обратился в арбитражный суд с об утверждении Положения о порядке, сроках, условиях реализации имущества должника (вх. 186207 от 25.05.2023), в отношении следующего имущества:

земельный участок площадью 101 693 кв. м., кадастровый номер 63:26:1406012:160 для комплексного освоения в целях жилищного строительства, расположенный по адресу: Самарская область, р-н Красноярский, с/п Красный Яр, п Угловой,

земельный участок площадью 97 112 кв. м., кадастровый номер 63:26:1406012:156 для комплексного освоения в целях жилищного строительства, расположенный по адресу: Самарская область, р-н Красноярский, с/п Красный Яр, п Угловой,

земельный участок площадью 96 129 кв. м., кадастровый номер 63:26:1406012:159 для комплексного освоения в целях жилищного строительства, расположенный по адресу: Самарская область, р-н Красноярский, с/п Красный Яр, п Угловой,

земельный участок площадью 111 600 кв. м., кадастровый номер 63:26:1406012:157 для комплексного освоения в целях жилищного строительства, расположенный по адресу: Самарская область, р-н Красноярский, с/п Красный,

земельный участок площадью 105 282 кв. м., кадастровый номер 63:17:0510003:230 для использования в сельскохозяйственном производстве, расположенный по адресу: Самарская область, р-н Волжский, с/п Воскресенка,

земельный участок площадью 89 265 кв. м., кадастровый номер 63:17:0510003:216 для использования в сельскохозяйственном производстве, расположенный по адресу: Самарская область, Волжский район, МУСПП «Молодая Гвардия», земельный участок расположен в восточной части кадастрового квартала 63:17:0510003,

земельный участок площадью 77 067 кв. м., кадастровый номер 63:17:0510003:214 для использования в сельскохозяйственном производстве, расположенный по адресу: Самарская область, Волжский район, МУСПП «Молодая Гвардия», земельный участок расположен в северной части кадастрового квартала 63:17:0510003,

земельный участок площадью 50 000 кв. м., кадастровый номер 63:17:0510003:231 для использования в сельскохозяйственном производстве, расположенный по адресу: Самарская область, р-н Волжский, с/п Воскресенка,

земельный участок площадью 66 384 кв. м., кадастровый номер 63:17:0510003:212 для использования в сельскохозяйственном производстве, расположенный по адресу: Самарская область, Волжский район, МУСПП «Молодая Гвардия», земельный участок расположен в северной части кадастрового квартала 63:17:0510003,

земельный участок площадью 50 000 кв. м., кадастровый номер 63:17:0510003:218 для использования в сельскохозяйственном производстве, расположенный по адресу: Самарская область, Волжский район, МУСПП «Молодая Гвардия», земельный участок расположен в восточной части кадастрового квартала 63:17:0510003,

земельный участок площадью 66 384 кв. м., кадастровый номер 63:17:0510003:213 для использования в сельскохозяйственном производстве, расположенный по адресу: Самарская область, Волжский район, МУСПП «Молодая 10 А55-10577/2019 Гвардия», земельный участок расположен в северной части кадастрового квартала 63:17:0510003,

земельный участок площадью 50 000 кв. м., кадастровый номер 63:17:0510003:217 для использования в сельскохозяйственном производстве, расположенный по адресу: Самарская область, Волжский район, МУСПП «Молодая Гвардия», земельный участок расположен в западной части кадастрового квартала 63:17:0510003.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 26.05.2023 заявление принято к рассмотрению, назначено судебное заседание.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 02.11.2023 отказано в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего АО АКБ «Газбанк» - ГК "Агентство по страхованию вкладов" о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - АО "Российский аукционный дом".

06.03.2024 от финансового управляющего поступила уточнённая редакция Положения о порядке, сроках, условиях реализации имущества должника (вх 116322).

Уточнения заявленных требований приняты Арбитражным судом Самарской области, в порядке статьи 49 АПК РФ.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 19.04.2024 заявление финансового управляющего об утверждении Положения о порядке, сроках, условиях реализации имущества должника удовлетворено, утверждено Положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина индивидуального предпринимателя ФИО3, в редакции АО КБ «Газбанк», за исключением пунктов, определяющих организатора торгов и торговой площадки, организатора торгов указать - арбитражного управляющего ФИО4, торговую площадку указать - АО «Объединенная торговая площадка» (далее – ЭТП), адрес в сети Интернет: https://www.utpl.ru/.

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий АО АКБ «Газбанк» - ГК "Агентство по страхованию вкладов" обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции в части, и утвердить Положение о порядке, сроках, условиях и начальной цене продажи имущества должника в редакции АО АКБ «Газбанк», указав организатором торгов - АО «Российский аукционный дом», местом проведения торгов - одну из электронных площадок, представленных Банком.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2024 апелляционная жалоба принята к производству. Назначено судебное заседание на 25.06.2024. 

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Отзывы на апелляционную жалобу не поступали.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Принимая во внимание, что в порядке апелляционного производства обжалуется только часть судебного акта – об определении организатора торгов и электронной площадки, арбитражный суд апелляционной инстанции в силу ч. 5 ст. 268 АПК РФ проверяет законность и обоснованность определения суда первой инстанции только в обжалуемой части при отсутствии возражений.

В пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" указано, что при применении части 5 статьи 268 АПК РФ необходимо иметь в виду следующее: если заявителем подана жалоба на часть судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции в судебном заседании выясняет мнение присутствующих в заседании лиц относительно того, имеются ли у них возражения по проверке только части судебного акта, о чем делается отметка в протоколе судебного заседания.

При непредставлении лицами, участвующими в деле, указанных возражений до начала судебного разбирательства арбитражный суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в части 4 статьи 270 АПК РФ.

Возражений от сторон не поступило.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 АПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены или изменения судебного акта, принятого арбитражным судом первой инстанции.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 АПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены или изменения судебного акта в обжалуемой части, принятого арбитражным судом первой инстанции.

Суд первой инстанции, утверждая Положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества ФИО3 в редакции, предложенной АО КБ «Газбанк», исходил из того, что представленное финансовым управляющим положение о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника, соответствует требованиям Закона о банкротстве, отвечает основным целям процедуры реализации имущества гражданина и не нарушает прав и законных интересов кредиторов на соразмерное удовлетворение их требований.

Возражая против удовлетворения заявленных требований в ходе судебного разбирательства в первой инстанции, АО АКБ «Газбанк» в качестве организатора торгов предложил специализированную организацию АО «Российский аукционный дом» (ИНН 

<

***>) – далее (АО «РАД»).

Как указало АО АКБ «Газбанк», возможность привлечения специализированной организации для проведения торгов по продаже имущества должника прямо предусмотрена Законом о банкротстве.

Организатор торгов АО «РАД» осуществляет продвижение продаваемого имущества и поиск потенциальных покупателей не только на территории Самарской области, но и по всей Российской Федерации, что позволит расширить перечень потенциальных участников торгов. В силу большего опыта и информационного охвата специализированный организатор сможет предоставить информацию большему числу потенциальных покупателей.

АО «РАД» имеет большой опыт работы по реализации активов, имеет в своей команде профессиональных сотрудников. Проводит торги на своей собственной высокотехнологичной площадке в сети Интернет-ЭТП РАД lot -online.

Таким образом, кредитор полагал, что проведение торгов специализированной организацией АО «Российский аукционный дом», которая имеет в своей команде профессиональных сотрудников, позволит большей части покупателей ознакомиться с условиями проведения торгов и своевременно подать заявки на участие в торгах, что в свою очередь увеличит вероятность реализации имущества должника по наиболее высокой цене,  и  приведет  к  достижению целей и задач процедуры реализации имущества должника, а также  защите интересов кредиторов, которые вправе рассчитывать на максимальное погашение их требований за счет конкурсной массы должника.

Банком на выбор организатора торгов предоставлено 6 ЭТП, аккредитованных в Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», то есть ЭТП соответствующих всем требованиям законодательства, являющихся максимально универсальными для реализации любых видом имущества.

Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, повторяют указанные доводы АО АКБ «Газбанк», были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, и им дана надлежащая правовая оценка.

Повторно рассмотрев материалы дела, доводы апелляционной жалобы в порядке статьи 71 АПК РФ, проанализировав нормы материального и процессуального права, арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены (изменения) обжалуемого в части судебного акта в связи со следующим.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в ходе процедуры реализации имущества финансовым управляющим было выявлено имущество должника.

Финансовым управляющим подготовлено Положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника ИП ФИО3, а именно:

№ лота

Наименование лота

Начальная цена

(руб.)

1

земельный участок площадью 101 693 кв. м., кадастровый номер 63:26:1406012:160 для комплексного освоения в целях жилищного строительства, расположенный по адресу: амарская область, р-н Красноярский, с/п Красный Яр, п Угловой

7 416 000

2

земельный участок площадью 97 112 кв. м., кадастровый номер 63:26:1406012:156 для комплексного освоения в целях жилищного строительства, расположенный по адресу: Самарская область, р-н Красноярский, с/п Красный Яр, п Угловой

9 201 000

3

земельный участок площадью 96 129 кв. м., кадастровый номер 63:26:1406012:159 для комплексного освоения в целях жилищного строительства, расположенный по адресу: Самарская область, р-н Красноярский, с/п Красный Яр, п Угловой;

9111 000

4

земельный участок площадью 111 600 кв. м., кадастровый номер 63:26:1406012:157 для комплексного освоения в целях жилищного строительства, расположенный по адресу: Самарская область, р-н Красноярский, с/п Красный

8 137 000

5

Земельный участок площадью 105 282 кв. м., кадастровый номер 63:17:0510003:230 для использования в сельскохозяйственном производстве, расположенный по адресу: Самарская область, р-н Волжский, с/п Воскресенка

420 000

6

Земельный участок площадью 89 265 кв. м., кадастровый номер 63:17:0510003:216 для использования в сельскохозяйственном производстве, расположенный по адресу: Самарская область, Волжский район, МУСПП «Молодая Гвардия», земельный участок расположен в восточной части кадастрового квартала 63:17:0510003

400 000

7

Земельный участок площадью 77 067 кв. м., кадастровый номер 63:17:0510003:214 для использования в сельскохозяйственном производстве, расположенный по адресу: Самарская область, Волжский район, МУСПП «Молодая Гвардия», земельный участок расположен в северной части кадастрового квартала 63:17:0510003

370 000

8

Земельный участок площадью 50 000 кв. м., кадастровый номер

1 350 000

 

63:17:0510003:231 для использования в сельскохозяйственном производстве, расположенный по адресу: Самарская область, р-н Волжский, с/п Воскресенка

 

9

Земельный участок площадью 66 384 кв. м., кадастровый номер 63:17:0510003:212 для использования в сельскохозяйственном производстве, расположенный по адресу: Самарская область, Волжский район, МУСПП «Молодая Гвардия», земельный участок расположен в северной части кадастрового квартала 63:17:0510003

330 000

10

Земельный участок площадью 50 000 кв. м., кадастровый номер 63:17:0510003:218 для использования в сельскохозяйственном производстве, расположенный по адресу: Самарская область, Волжский район, МУСПП «Молодая Гвардия», земельный участок расположен в восточной части кадастрового квартала 63:17:0510003

290 000

11

Земельный участок площадью 66 384 кв. м., кадастровый номер 63:17:0510003:213 для использования в сельскохозяйственном производстве, расположенный по адресу: Самарская область, Волжский район, МУСПП «Молодая 10 А55-10577/2019 Гвардия», земельный участок расположен в северной части кадастрового квартала 63:17:0510003

315 000

12

Земельный участок площадью 50 000 кв. м., кадастровый номер 63:17:0510003:217 для использования в сельскохозяйственном производстве, расположенный по адресу: Самарская область, Волжский район, МУСПП «Молодая Гвардия», земельный участок расположен в западной части кадастрового квартала 63:17:0510003

300 000

Согласно отчету об оценке ООО «Фирма Омега» № 7776-24 от 05.03.2024,  рыночная стоимость незастроенного земельного участка с кадастровым номером 63:17:0510003:231, расположенного по адресу: Самарская область, р-н Волжский, с/п Воскресенка, рыночная стоимость земельного участка определена в размере 1 350 000 руб.

Кроме того, финансовым управляющим представлено решение о проведении оценки имущества № 3 от 04.04.2023, об определении начальной стоимости реализации указанного имущества.

В силу пунктом 1 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных названным Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда; по результатам рассмотрения указанных заявлений, ходатайств и жалоб арбитражным судом выносится определение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве в течение месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества должника гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 Закона о банкротстве.

Согласно п.7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 №48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан" в деле о банкротстве гражданина-должника, по общему правилу, подлежит реализации его личное имущество, а также имущество, принадлежащее ему и супругу (бывшему супругу) на праве общей собственности (пункт 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве, пункты 1 и 2 статьи 34, статья 36 СК РФ).

В соответствии с пунктом 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам, предусмотренным настоящей статьей. В таких случаях супруг (бывший супруг) вправе участвовать в деле о банкротстве гражданина при решении вопросов, связанных с реализацией общего имущества.

Пунктом 1 статьи 139 Закона о банкротстве установлено, что в течение месяца с даты окончания инвентаризации и оценки предприятия должника, имущества должника (далее в настоящей статье - имущество должника) конкурсный управляющий обязан представить собранию кредиторов или в комитет кредиторов для утверждения предложения о продаже имущества должника, включающие в себя сведения о составе имущества, о сроках его продажи, о форме торгов (аукцион или конкурс), об условиях конкурса (в случае, если продажа имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляется путем проведения конкурса), о форме представления предложений о цене имущества, о начальной цене его продажи, о средствах массовой информации и сайтах в сети «Интернет», где предлагается соответственно опубликовать и разместить сообщение о продаже имущества, о сроках опубликования и размещения указанного сообщения. В случае, если в течение двух месяцев с даты представления конкурсным управляющим собранию кредиторов или в комитет кредиторов предложений о продаже имущества, представленные предложения не утверждены собранием кредиторов или комитетом кредиторов, конкурсный управляющий вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об утверждении предложений о продаже имущества.

Согласно пункту 3 статьи 139 Закона о банкротстве после проведения инвентаризации и оценки имущества должника конкурсный управляющий приступает к его продаже.

Продажа имущества должника осуществляется в порядке, установленном пунктами 3-19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 Закона о банкротстве, с учетом особенностей, установленных данной статьей. Оценка имущества должника осуществляется в порядке, установленном статьей 130 Закона о банкротстве. Денежные средства, вырученные от продажи имущества должника, включаются в состав имущества должника.

Согласно Предложению о порядке сроках и условиях реализации имущества должника в редакции конкурсного управляющего предложена электронная площадка АО «Объединенная торговая площадка», сайт https://www.utpl.ru/ сети Интернет, аккредитованная при СРО финансового управляющего.

Согласно Положению о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника в редакции ГК АСВ АО АКБ «ГАЗБАНК», торги по продаже имущества должника проводятся в электронной форме на одной из электронных площадок по выбору организатора торгов: АО «Новые информационные сервисы», АО «Электронные торговые системы», ООО «Сатурн», АО «Российский аукционный дом», АО «Сбербанк АСТ», ООО «Центр реализации».

Финансовым управляющим были проанализированы тарифы за оказание услуг операторов ЭТП при продаже имущества должников (банкротов) указанных торговых площадок. Оказание услуг носит возмездный характер, включает в себя стоимость услуг на получение электронного ключа для организатора торгов, стоимость услуг за проведение каждых торгов, за каждый лот, выставляемый на реализацию.

При указанных обстоятельствах, финансовый управляющий должника считал нецелесообразным и экономически не обоснованным проведение торгов на электронных торговых площадках согласно Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника в редакции ГК АСВ АО АКБ «ГАЗБАНК», в связи с необходимостью несения затрат на услуги электронной площадки за каждые проведенные торги, услуги на получение электронного ключа для проведения торгов, тогда как в Предложении о порядке сроках и условиях реализации имущества должника в редакции конкурсного управляющего указана площадка АО «Объединенная торговая площадка», на которой арбитражный управляющий ФИО4 проводит торги по тарифу «Безлимитный» и на оплату услуг которой не требуется возмещение денежных средств из конкурсной массы должника.

Возражения кредитора в этой части судом первой инстанции обоснованно отклонены, поскольку направлены на несение дополнительных расходов, связанных с проведением торгов, что, в свою очередь, повлечет уменьшение конкурсной массы должника, и в последующем - на размер погашения реестровой задолженности.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к выводу, что в этой части требование финансового управляющего является законным и обоснованным, направленным на наибольшее соразмерное удовлетворение реестровой задолженности.

Доводы апелляционной жалобы о необходимости привлечения в качестве организатора торгов АО "Российский аукционный дом", не обоснованны.

Согласно абзацу второму пункта 5 статьи 18.1 и абзацу первому пункта 8 статьи 110 Закона о банкротстве в качестве организатора торгов выступает арбитражный управляющий или привлекаемая для этих целей специализированная организация.

По смыслу названных норм предполагается, что организация торгов по общему правилу возлагается на арбитражного управляющего.

Привлечение сторонней организации для этих целей должно быть обоснованно какими-либо дополнительными аргументами, например, указывающими на то, что использование ее услуг сократит расходы должника на проведение торгов либо даст иные положительные эффекты, которые не могут быть достигнуты при проведении торгов арбитражным управляющим.

В данном случае, таких мотивированных доводов банком не приведено, доводы жалобы в данной части основаны на субъективном мнении апеллянта.

Возражения апеллянта о том, что проведение торгов специализированной организацией АО «Российский аукционный дом», которая имеет в своей команде профессиональных сотрудников, позволит большей части покупателей ознакомиться с условиями проведения торгов и своевременно подать заявки на участие в торгах, что в свою очередь увеличит вероятность реализации имущества должника по наиболее высокой цене, и приведет к  достижению целей и задач процедуры реализации имущества должника, а также защите интересов кредиторов, которые вправе рассчитывать на максимальное погашение их требований за счет конкурсной массы должника коллегией судей признаются необоснованными, поскольку, привлечение в качестве организатора торгов ОАО «Российский аукционный дом» лишь повлечет за собой дополнительные расходы из конкурсной массы, в том числе связанные с вознаграждением организатора торгов.

Руководствуясь вышеназванными нормами права и соответствующими разъяснениями, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ все представленные доказательства, исходя из конкретных обстоятельств дела, арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены (изменения) обжалуемого судебного акта.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, повлияли бы на их обоснованность и законность либо опровергли выводы суда, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Несогласие заявителя жалобы с выводами судов, иная оценка им фактических обстоятельств дела и иное толкование к ним положений закона, не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и процессуального права.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции, нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, не установлено, в связи с чем обжалуемое определение суда является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд     

 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 19.04.2024 по делу № А55-10577/2019 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий                                                                            О.А. Бессмертная

 

Судьи                                                                                                          А.И. Александров

 

Н.А. Мальцев