И М Е Н Е М   Р О С С И Й С К О Й   Ф Е Д Е Р А Ц И И 

Р Е Ш Е Н И Е

города Москва                                                                       Дело №А40-75994/24-151-588

25.09.2024 года                                                                         

Резолютивная часть решения оглашена 11.09.2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 25.09.2024 года

Арбитражный суд города Москвы в составе

Судьи Вольской К.В. 

при ведении секретарем судебного заседания Пономаревым В.А

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по исковому заявлению ООО «ТМС-СЕВЕР» (ОГРН 

<

***>)

к ответчику ООО «СИАРСИСИ РУС» (ОГРН 

<

***>)

о взыскании 4 343 800 руб.

при участии

от истца: ФИО1 по доверенности от 09.01.2024

от ответчика: представитель не явился

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании задолженности по договору №М12GS-JXZL-27092023 в размере 4 343 800 руб. 00 коп., неустойку в размере 47 452 руб. 45 коп.  

В настоящем судебном заседании дело подлежало рассмотрению по существу.

Представитель истца требования поддержал. 

Надлежащим образом извещенный представитель ответчика в судебное заседание не явился, в порядке ст. 123, 156 АПК РФ, суд считает возможным провести судебное заседание в его отсутствие. 

В материалы дела от ответчика, за подписью представителя по доверенности от 01.07.2024 №01П1374 ФИО2 поступил отзыв, содержащий заявление о признании требований истца в размере 4 343 800 руб. 00 коп.  

Ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично (ст. 49 АПК РФ).

В случае, если такое признание не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд принимает признание иска ответчиком (часть 5 статьи 49 АПК Российской Федерации) и вправе указать в мотивировочной части решения только на признание иска ответчиком и принятие его судом (часть 4 статьи 170 указанного Кодекса) (Определение Конституционного Суда РФ от 27.02.2018 № 520-О №Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы некоммерческого партнерства «Союз частных перевозчиков» на нарушение конституционных прав и свобод частью 1 статьи 65 и статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»).

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленных требований, действуя в строгом соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая положения ст. 8, 10, 12, 309, 310, 330, 421, 431, 779, 781 ГК РФ, арбитражный суд, оценив представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, оценив также относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, принимая во внимание, что доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Рассмотрев расчет неустойки, суд признает его методологически и арифметически верным. 

Контррасчет и возражений по расчету истца ответчиком не представлены, ходатайство о применении положений ст. 333 ГК РФ ответчиком не заявлено. 

В связи с чем, с ответчика в пользу истца суд взыскивает неустойку в размере 47 452 руб. 45 коп. 

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

При признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины.

Учитывая изложенное, государственная пошлина в размере 31 470 руб. 00 коп., оплаченная по п/п №191 от 05.03.2024, подлежит возвращению ООО «ТМС-СЕВЕР» (ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета, с учетом разъяснений, изложенных в письме Министерства Российской Федерации по налогам и сборам от 15.11.2004 № 04-4-09/1234.

Основанием для возвращения госпошлины является настоящее решение.

В соответствии с письмом Министерства Российской Федерации по налогам и сборам от 15.11.2004 № 04-4-09/1234 «О государственной пошлине», ч. 2 ст. 104 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, являющиеся основанием для полного или частичного возврата государственной пошлины, указываются в судебном акте арбитражного суда (определении, постановлении, решении).

Документом, подтверждающим обстоятельства возврата государственной пошлины при поступлении заявления или жалобы в арбитражный суд, является судебный акт арбитражного суда (решение, постановление, определение). 

Наличие справки суда об обстоятельствах, являющихся основанием для возврата государственной пошлины из бюджета, не требуется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 8, 10, 12, 309, 310, 330, 421, 431, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167, 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «СИАРСИСИ РУС» (ОГРН 

<

***>) в пользу ООО «ТМС-СЕВЕР» (ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 4 343 800 руб., неустойку в размере 47 452 руб. 45 коп., а также расходы на оплату госпошлины в размере 13 487 руб. 

Возвратить ООО «ТМС-СЕВЕР» (ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета РФ госпошлину в размере 31 470 руб. №п/п №191 от 05.03.2024)

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд. 

 

Судья                                                                                                            К.В. Вольская