Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А61-5477/2023

город Владикавказ

01 ноября 2023 года

Резолютивная часть решения оглашена 25 октября 2023 года.  Полный текст решения изготовлен 01 ноября 2023 года.  

Арбитражный суд Республики Северная Осетия – Алания в составе судьи Арчиновой В.И.  при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в  судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Россети Северный  Кавказ» (ОГРН:1062632029778, ИНН: 

<

***>) к ответчику Администрации местного  самоуправления Дигорского городского поселения Дигорского района Республики  Северная Осетия-Алания (ОГРН: 

<

***>, ИНН:1507002455) о взыскании  задолженности,  

в отсутствие участвующих в деле лиц, 

установил:

истец (далее – общество) обратился в суд с иском к Администрации местного  самоуправления Зильгинского сельского поселения Правобережного района РСО-Алания  (далее – администрация) о взыскании задолженности за потребленную электрическую  энергию в размере 43490,78руб. за июнь 2023 года.  

Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 539, 540 Гражданского кодекса  Российской Федерации и мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по  оплате потребленной электрической энергии, вследствие чего у последнего образовалась  задолженность, подлежащая взысканию.  

Суд по правилам ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее - АПК РФ) завершил предварительное судебное заседание и открыл  судебное заседание в первой инстанции. Стороны, надлежащим образом извещенные о  времени и месте проведения судебного заседания в порядке ст.123АПК РФ, явку своих  представителей не обеспечили. Судебное заседание проведено в порядке ст.156 АПК РФ в  отсутствие представителей участвующих в деле лиц.  

Ответчик вопреки положениям ст. 131 АПК РФ отзыв на иск не представил. 

Суд, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, пришел к выводу о  том, что исковые требования подлежат удовлетворению в связи со следующим.  

Исследовав письменные доказательства по делу, суд пришел к следующим  выводам.  

Определением Арбитражного суда РСО-Алания от 12.07.2021 по делу № А612266/2016 суд обязал АМС Дигорского городского поселения Дигорского района РСО- Алания принять от конкурсного управляющего МУП «Коммунальщик» ФИО2 имущество МУП «Коммунальщик».  

Во исполнение определения Арбитражного суда РСО–Алания от 12.07.2021 по  делу А61-2266/2016 МУП «Коммунальщик» передал 09.09.2021, а АМС Дигорского  городского поселения Дигорского района РСО-Алания приняла имущество.  

В адрес ПАО «Россети Северный Кавказ» поступило обращение МУП  «Коммунальщик» о расторжении договора энергоснабжения № 1507191050300, в связи с  передачей МУП «Коммунальщик» недвижимого имущества (скважины) АМС Дигорского  городского поселения Дигорского района РСО-Алания.  

В силу подпункта «в» пункта 34 Правил холодного водоснабжения и  водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от  29.07.2013 N 644 (далее — Правила N 644), на организацию водопроводно-канализационного хозяйства возложена обязанность обеспечивать эксплуатацию  водопроводных и канализационных сетей, принадлежащих организации водопроводно-канализационного хозяйства на праве собственности или ином законном основании и  (или) находящихся в границах эксплуатационной ответственности такой организации в  соответствии с требованиями нормативно-технических документов.  

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет  бремя содержания принадлежащего ему имущества.  

15.10.2021 истец направил главе АМС Дигорского городского поселения  Дигорского района РСО-Алания проект договора энергоснабжения № 1507192052734 от  08.10.2021 с просьбой рассмотреть и подписать указанный договор. Ответчиком договор  подписан не был.  

ПАО «Россети Северный Кавказ» как гарантирующий поставщик, осуществляет  поставку электрической энергии (мощности) на объекты (скважины), расположенные  Республика Северная Осетия – Алания, Дигорский район, г. Дигора, восточная окраина  водозабор № 2 (скважина на воду), г. Дигора, восточная окраина водозабор № 1 (скважина  на воду № 5, № 8).  

Объекты (скважины), расположенные Республика Северная ОсетияАлания,  Дигорский район, г. Дигора, восточная окраина водозабор № 2 (скважина на воду),  

г.Дигора, восточная окраина водозабор № 1 (скважина на воду № 5, № 8), включены в  «Перечень потребителей электрической энергии (мощности), ограничение режима  потребления электрической энергии которых может привести к экономическим,  экологическим, социальным последствиям», утвержденный Распоряжением Главы  Республики Северная Осетия-Алания от 30 сентября 2019 г. N 309-рг.  

В соответствии с ч. 3-4 ст. 14 Федерального закона N 131-ФЗ «Об общих  принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» (далее -  Федеральный закон N 131-ФЗ) установлено, что вопросы организации водоснабжения  населения сельского поселения, решаются органами местного самоуправления  соответствующих муниципальных образований.  

Ввиду прекращения обязательств МУП «Коммунальщик» по договору  энергоснабжения № 1507191050300, у АМС Дигорского городского поселения Дигорского  района РСО-Алания, как собственника энергопринимающих устройств – объектов  водоснабжения, имеются обязательства по оплате потребленной электрической энергии.  

За июнь 2023 года истец поставил ответчику электроэнергию, что подтверждается  актами снятия показаний приборов учета. На основании указанной документации у  ответчика числится задолженность в сумме 752715,40руб. В связи с неоплатой отделом  администрацией потребленной электроэнергии общество направило ему претензию об  оплате долга, которая ответчиком не исполнена, это послужило основанием для  предъявления обществом иска в суд.  

Истец исполнил обязанность по поставке электроэнергии по договору, а именно:  факт поставки электроэнергии и получения ее ответчиком в объеме 102030кВт/ч  подтверждается актами снятия показаний приборов учета (л.д. 26-35). Ответчик  обязательства по оплате не исполнил. В материалах дела отсутствуют доказательства  обратного.  

Сложившиеся отношения между сторонами регулируются главой 30 Кодекса, а  именно ст. 539 - 548 ГК РФ.  

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация  обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а  абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный  договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся  в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и  оборудования, связанных с потреблением энергии.  

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически  принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если  иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

 В силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований или возражений считаются признанными другой  стороной. Если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не  вытекает из иных доказательств. Обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований.  

Требования статьи 131 АПК РФ ответчик не исполнил, отзыв на иск не представил.  Исковые требования не оспорил и доказательства оплаты долга не представил.  

Нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно  как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой  на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле  лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий  такого своего поведения (Постановление Президиума ВАС РФ от 06.03.2012 N 12505/11  по делу N А56-1486/2010).  

Рассматривая спор, суд применил норы §6 главы 30 ГК РФ, положения  Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об  электроэнергетике), установил факт поставки обществом администрации электроэнергии  в спорном объеме и его стоимость, и период просрочки оплаты. В связи с изложенным,  наличие у ответчика перед истцом задолженности в размере 43490,78руб. за июнь  2023года является установленным судом фактом, в том числе и по правилам п. 3.1 ст. 70  АПК РФ.  

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 АПК РФ, представленные  в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд установил, что к  администрации подлежат применению положения абз. 8 п. 2 ст. 37 Закон об  электроэнергетике, данный вывод сторонами не оспаривается.  

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 65, 67,  68, 70 (пункт 3.1), 71, 75 АПК РФ, суд пришел к выводу, что требования истца о  взыскании с ответчика задолженности за потребленную электрическую энергию в размере  43490,78руб. за май 2023 года, подлежат удовлетворению в полном объеме ввиду их  обоснованности и правомерности.  

В силу статьи 333.37. Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты  государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской  

Федерации в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством  Российской Федерации, арбитражными судами, освобождаются государственные органы,  органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным  Судом Российской Федерации, арбитражными судами, в качестве истцов или ответчиков.  

Из разъяснений, приведенных в пункте 21 постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении  законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных  судах" следует, что законодательством не предусмотрены возврат заявителю уплаченной  государственной пошлины из бюджета в случае, если судебный акт принят в его пользу, а  также освобождение государственных органов, органов местного самоуправления от  процессуальной обязанности по возмещению судебных расходов. Госпошлина по делу  составляет 2000руб. Истец при подаче иска уплатил 2000руб. госпошлины. Учитывая, что  ответчик освобожден от уплаты госпошлины, но не освобожден от возмещения расходов  истца по ее уплате, в соответствии со статьей 110 АПК РФ, с ответчика в пользу истца  следует взыскать 2000руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  РФ, суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Администрации местного самоуправления Дигорского городского  поселения Дигорского района Республики Северная Осетия-Алания (ОГРН:  

<

***>, ИНН:1507002455) в пользу Публичного акционерного общества «Россети  Северный Кавказ» (ОГРН:1062632029778, ИНН: 

<

***>) 43490,78руб. основного  долга и 2000руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины, а всего 45490,78руб.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия  (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Северная Осетия -  Алания.  

Судья В.И. Арчинова