ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А29-15891/2018

г. Киров

26 февраля 2020 года

Резолютивная часть постановления объявлена 25 февраля 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 февраля 2020 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи  Малых Е.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Альт-ком»

на определение Арбитражного суда Республики Коми от 02.12.2019 по делу № А29-15891/2018

по иску общества с ограниченной ответственностью «Альт-ком» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Арктикатрансэкскавация» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Башнефть-Полюс» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности и пени,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Альт-ком» (далее – истец) обратилось с иском в Арбитражный суд Республики Коми к обществу с ограниченной ответственностью «Арктикатрансэкскавация» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору от 26.11.2017 N 06-28-11/2017-ТУ на оказание автотранспортных услуг в сумме 6 953 787 руб., а также пени, начисленных за период с 09.10.2018 по 13.12.2018, в сумме 94 304,78 рублей (с учетом принятого судом уточнения).

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 18.03.2019 исковые требования удовлетворены, с ООО «Арктикатрансэкскавация» в пользу ООО «Альт-ком» взысканы задолженность за оказанные автотранспортные услуги в сумме 6 953 787 руб., пени в сумме 94 304 руб. 78 коп. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 58 240 руб.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 07.06.2019 решение суда оставлено без изменения. 

Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.10.2019 решение Арбитражного суда Республики Коми от 18.03.2019 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 07.06.2019 по делу № А29-15891/2018 изменено частично, абзацы первый и второй резолютивной части решения изложены в следующей редакции: исковые требования ООО «Альт -ком» удовлетворены частично, с ООО «Арктикатрансэкскавация» в пользу ООО «Альт-ком» взыскано 5504934 руб. основного долга, признанного ответчиком, 74 655 руб. 95 коп. пеней за несвоевременную оплату автотранспортных услуг, а также 46 103 руб. расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска. В остальной части решение Арбитражного суда Республики Коми от 18.03.2019 оставлено без изменения. Арбитражному суду Республики Коми поручено осуществить поворот исполнения измененных судебных актов.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 02.12.2019 произведен поворот исполнения решения Арбитражного суда Республики Коми от 18.03.2019 по делу № А29-15891/2018. Суд взыскал с общества с ограниченной ответственностью «Альт-ком» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Арктикатрансэкскавация» денежные средства в сумме 1 480 638 руб. 83 коп.

Общество с ограниченной ответственностью Альт-ком с принятым определением суда не согласно, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение отменить, приостановить рассмотрение вопроса о повороте исполнения решения до рассмотрения кассационной жалобы в Верховном суде РФ. 

По мнению заявителя жалобы, определение суда первой инстанции является незаконным, поскольку заявителем подана кассационная жалоба в Верховный Суд Российской Федерации, суд необоснованно отказал в приостановлении рассмотрении заявления. 

Ответчик, ООО "Башнефть-Полюс" отзыв на апелляционную жалобу не представило. 

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Законность определения Арбитражного суда Республики Коми проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решения суда, исходя из нижеследующего.

В силу части 1 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Частью 1 статьи 325 АПК РФ предусмотрено, что если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

Согласно части 1 статьи 326 АПК РФ вопрос о повороте исполнения судебного акта разрешается арбитражным судом, принявшим новый судебный акт, которым отменен или изменен ранее принятый судебный акт.

Суд первой инстанции установил, что решение суда по настоящему делу было исполнено, однако впоследствии изменено постановлением кассационной инстанции, в связи с чем обоснованно произвел поворот исполнения судебного акта. 

Определением судьи Верховного суда РФ от 25.12.2019 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного суда Российской Федерации отказано. 

Таким образом, доводы жалобы подлежат отклонению, суд первой инстанции принял законный судебный акт. 

Само по себе несогласие с судебным актом не является достаточным основанием для его отмены либо изменения (статья 270 АПК РФ).

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы на определение о повороте исполнения уплате не подлежит. 

Руководствуясь статьями 258, 268 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд 

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Республики Коми от 02.12.2019 по делу № А29-15891/2018 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Альт-ком» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Коми.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Судья 

Е.Г. Малых