Арбитражный суд Хабаровского края

<

...>, www.khabarovsk.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дело № А73-14710/2025

г. Хабаровск

12 февраля 2026 года

Резолютивная часть определения объявлена 10 февраля 2026 года

Арбитражный суд Хабаровского края в составе

судьи Шанцевой А.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кисляком А.Д.,

рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО1 (вх.

№ 192771 от 28.10.2025)

об исключении имущества из конкурсной массы должника

в рамках дела о банкротстве ФИО1 (дата и место

рождения: 09.09.1981, гор. Хабаровск, ИНН 

<

***>),

в отсутствие лиц, участвующих в деле

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 (далее – ФИО1, должник) обратился в

Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании его банкротом.

Определением от 05.09.2025 заявление принято к производству, возбуждено дело о

банкротстве должника.

Решением от 23.09.2025 в отношении ФИО1 введена процедура реализации

имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО2, член

Ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация

профессиональных арбитражных управляющих».

ФИО1 28.10.2025 обратился в арбитражный суд с заявлением об

исключении из конкурсной массы должника транспортного средства Nissan March, 1986

года выпуска, государственный регистрационный номер: 

<

***>.

Заявление принято, назначено к рассмотрению в судебном заседании. От финансового управляющего поступил письменный отзыв без возражений.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились; возражения,

ходатайства, препятствующие рассмотрению заявления по существу, не представили.

Должник письменно ходатайствовал о рассмотрении заявления в свое отсутствие.

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения заявления в настоящем

судебном заседании по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие неявившихся

лиц.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд пришёл к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Особенности банкротства гражданина установлены параграфом 1.1 главы X Закона о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 указанной статьи.

По мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с Федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов. Общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, не может превышать десять тысяч рублей. Перечень имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, утверждается арбитражным судом, о чем выносится определение, которое может быть обжаловано (Пункт 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Для исключения имущества из состава конкурсной массы в порядке пункта 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве необходима совокупность следующих условий: 1) имущество было включено в состав конкурсной массы на законных основаниях; 2) доход от реализации имущества существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов, то есть требования кредиторов будут удовлетворены в большей степени за счет иного имущества должника, так как если требования кредиторов не будут удовлетворены, исключение имущества любой стоимости будет нарушением баланса интересов должника и взыскателя; 3) общая стоимость имущества, которое исключается из конкурсной массы, не превышает 10 000 рублей.

Обращаясь в арбитражный суд с настоящим заявлением, ФИО1 сослался на следующие обстоятельства.

Согласно сведениям ГИБДД за должником зарегистрировано транспортное средство Nissan March, 1986 года выпуска, государственный регистрационный номер: 

<

***>.

От финансового управляющего поступило требование о его передаче в конкурсную массу с целью реализации.

Вместе с тем, автомобиль находился в технически неисправном состоянии, и был продан еще в 2012 году, фактически как металлолом.

Новый собственник регистрационные действия не произвел.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на

основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу пункта 1 статьи 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Материалами дела подтверждается, что спорный автомобиль был продан должником на основании договора купли-продажи от 15.09.2012, за 5 тыс.руб., который представлен в материалы дела, и никем из лиц, участвующих в деле, не оспорен.

Никакие доказательства фактического нахождения спорного автомобиля у ФИО1 в материалы дела не представлены; сведения о полисах ОСАГО, участии автомобиля с должником в ДТП отсутствуют (согласно представленным по запросу суда в материалы дела документам).

Сама по себе государственная регистрация в органах ГИБДД осуществляется только в целях контроля за участниками дорожного движения; переход права собственности на автомобиль состоялся.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что транспортное средство выбыло из фактического владения должника, нахождение в конкурсной массе должника указанного имущества незаконно, реализация его невозможна ввиду того, что должник не является собственником данного имущества, и не может повлиять на удовлетворение требований кредиторов.

Кроме того, суд учитывает год выпуска автомобиля и его низкую рыночную стоимость.

На основании изложенного, оценив в порядке статьи 71 АПК РФ все представленные в материалы дела доказательства, суд установил основания для удовлетворения заявления должника.

Руководствуясь статьями 60, 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление удовлетворить.

Исключить из конкурсной массы должника ФИО1 следующее имущество: транспортное средство Nissan March, 1986 года выпуска, государственный регистрационный номер: 

<

***>.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Шестой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья А.Г. Шанцева