ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А32-48800/2017

город Ростов-на-Дону

22 мая 2018 года

15АП-4778/2018

 

Резолютивная часть постановления объявлена 18 мая 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 мая 2018 года.

 

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего Нарышкиной Н.В.,

судей Ванина В.В., Чотчаева Б.Т.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседанияФИО1

при участии:

от истца: представитель  ФИО2, доверенность № ИК2К/129  от 18.12.2017;

от ответчика: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции, дело № А32-48800/2017 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Инжиниринговая Компания «2К» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) к акционерному обществу производственно - деревообрабатывающий комплекс «Апшеронск» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Инжиниринговая Компания «2К» (далее – истец, ООО «Инжиниринговая Компания «2К») обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу производственно - деревообрабатывающий комплекс «Апшеронск» (далее – ответчик, АО ПДК «Апшеронск») с требованиями о взыскании задолженности в размере 7 000 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2017 по 04.10.2017 размере 310 609,57 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения обязательства.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору № ИК/2712/12-ТЗ - Апшеронск от 27.12.2012.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 06.02.2018 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Ответчик обжаловал решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просил судебный акт отменить и принять по делу новый судебный акт.  В апелляционной жалобе заявитель указывает, что не был извещен судом о рассмотрении дела.

В отзыве на апелляционную жалобу истец просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Определением от 20.04.2018 суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела № А32-48800/2017 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

В судебное заседание ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителя не обеспечил. В связи с изложенным, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие указанного лица в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования и просил их удовлетворить.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, АО «ПДК «Апшеронск» (инвестор») и ООО «Инжиниринговая Компания «2К» (технический заказчик) был заключен договор N ИК/2712/12-ТЗ-Апшеронск от 27.12.2012 на оказание услуг Технического заказчика в части строительного контроля производственного комплекса по выпуску ламината, древесноволокнистых плит средней (МДФ) и высокой (ХДФ) плотности, расположенного по адресу: 

<

...>.

В соответствии с п. 3.2. договора дата завершения оказания услуг определяется как 15 (Пятнадцать) рабочих дней с даты ввода в эксплуатацию Объекта, но не позднее 31.12.2013 далее - «Дата завершения оказания Услуг»). Сроки оказания услуг могут быть продлены по письменному согласованию сторон (п. 3.3. Договора).

Дополнительным соглашением N 6 от 22.03.2017 срок оказания услуг продлен до 30.09.2017.

Согласно п. 5.1. договора ежемесячная стоимость услуг Технического заказчика составляет 1 750 000,00 руб., в т.ч. НДС 18%.

Дополнительным соглашением N 5 от 31.03.2016 стороны изменили стоимость услуг и дату завершения оказания Услуг, а именно: стоимость - 1 000 000,00 руб., в т.ч. НДС 18%, дата завершения оказания Услуг - 31.03.2017.

Стоимость услуг Технического заказчика оплачивается ежемесячно авансовым платежом до 10 (десятого) числа каждого отчетного месяца в размере 100% ежемесячной стоимости услуг (п. 5 2. Договора).

Как следует из материалов дела, ООО «Инжиниринговая Компания «2К» в полном объеме выполнило свои обязательства по договору N ИК/2712/12-ТЗ-Апшеронск от 27.12.2012, что подтверждается подписанными сторонами актами оказанных услуг: N 26 от 31.01.2017, N 85 от 28.02.2017, N 127 от 31.03.2017, N 166 от 30.04.2017, N 277 от 31.05.2017, N 325 от 30.06.2017, N 391 от 31.07.2017.

Как указывает истец, задолженность ответчика составляет 7 000 000 руб.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных истцом работ послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Спорные правоотношения по своей правовой природе подпадают под правовое регулирование общих норм обязательственного права, содержащихся в части первой Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат специальному регулированию нормами главы 39 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации и актами в области электроэнергетики.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт оказания истцом услуг по договору и факт наличия у ответчика задолженности по их оплате на момент рассмотрения спора подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами.

Доказательств осуществления ответчиком оплаты оказанных услуг на спорную сумму не представлено.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу, что задолженность ответчика по оплате оказанных услуг составляет 7 000 000 руб. и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцом также заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2017 по 04.10.2017 размере 310 609, 57 руб.

Проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются мерой гражданско-правовой ответственности.

В соответствии с положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом апелляционной инстанции расчет истца проверен, ответчиком по существу не оспаривается, ввиду чего признан правомерным и обоснованным.

Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных с 05.10.2017 на сумму долга 7 000 000 руб. по день фактической оплаты задолженности, удовлетворено в силу п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

В соответствии со ст. 64, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В соответствии с положениями статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

На основании вышеизложенного, исковые требования истца о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 29 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 №36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», по результатам рассмотрения дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции, суд апелляционной инстанции выносит постановление, которым отменяет судебный акт первой инстанции с указанием обстоятельств, послуживших основанием для отмены судебного акта, и принимает новый судебный акт.

В связи с этим, решение суда первой инстанции подлежит отмене с принятием по делу нового судебного акта.

 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 06.02.2018 по делу№ А32-48800/2017 отменить. Принять новый судебный акт.

Взыскать с акционерного общества производственно - деревообрабатывающий комплекс «Апшеронск» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Инжиниринговая Компания «2К» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) задолженность в размере 7 000 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 310 609,57 руб., проценты, начисленные на сумму долга в размере 7 000 000 руб. в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, за период с 05.10.2017 до момента фактической уплаты указанной суммы долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере 59 553 руб. 

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

 

Председательствующий                                                                             Н.В. Нарышкина

 

Судьи                                                                                                           В.В. Ванин

 

Б.Т. Чотчаев