Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236016

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Калининград

                                          дело

А21- 5522/2023

«25»

июля

2023г.

 

Резолютивная часть решения объявлена  

«25»

июля

2023г.

 

Решение изготовлено в полном объеме   

«25»

июля

2023г.

 

      Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи  Гениной С.В., 

при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Гурьевский водоканал» к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Мой Дом» о взыскании задолженности  и пени,

при участии в судебном заседании:

от  истца     -  ФИО2, по доверенности от 11.05.2023г., паспорту и диплому,

от ответчика – ФИО3, по доверенности от 20.01.2023г., паспорту и диплому,

установил:

муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства «Гурьевский водоканал» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>,  адрес: 

<

...>; далее – Предприятие, истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Мой Дом» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 

<

...> д. 87-89;далее – Общество, ответчик) о взыскании задолженности за декабрь 2021г.  по договору №30-02/13 холодного водоснабжения и водоотведения от 1.02.2013г. (далее – Договора)  в размере 1 180 047, 80 руб., неустойки  за период с 1.10.2022г. по 13.07.2023г. в размере 124 601,12 руб., с учетом уточненных в порядке ст.49 АПК РФ требований принятых судом к рассмотрению.

В судебном заседании представитель истца поддержала уточненные исковые требования, по основаниям, изложенным в иске и уточненных требованиях.

Ответчик  представил отзыв на иск; указал, на то, что  не все платежи учтены истцом и применение расчетного способа при определении части задолженности не обоснованно.

Из материалов дела следует, 01.02.2013г. между Предприятием, как организацией водопроводно-канализационного хозяйства, и Обществом, как абонентом, был заключен договор №30-02/13 холодного водоснабжения и водоотведения, по условиям которого организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение, обязалась подавать через присоединенную водопроводную сеть холодную (питьевую и (или) техническую) воду (далее – холодную воду) установленного качества, в объеме, определенном настоящим договором, осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную  систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент  обязался  соблюдать предусмотренный настоящим договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых  им приборов учета, соблюдать требования к составу и свойствам сточных вод, установленные законодательством  Российской Федерации и производить организации водопроводно-канализационного хозяйства, оплату принятой холодной воды и водоотведения в сроки, порядке и размере, определенных в настоящем договоре.

Пунктом 3.1 Договора предусмотрено, что  для учета объемов поданной абоненту холодной воды  используются приборы учета, внесенные в государственный реестр и соответствующие  их назначению, указанному в технических паспортах. 

Согласно пункту 6.1 Договора оплата по настоящему договору  осуществляется абонентом по тарифам на питьевую воду (питьевое водоснабжение) и (или) тарифам на техническую воду, тарифам на водоотведение, устанавливаемыми  в соответствии установленным в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

В соответствии с пунктом 6.2 Договора  расчетный период, установленный настоящим договором, равен 1 (одному) календарному месяцу. Оплата по настоящему договору производится абонентом на основании счетов выставляемых к оплате организацией  водопроводно-канализационного хозяйства. 

Согласно пункту 6.3.1 Договора стоимость объема потребленной холодной воды и принятых сточных вод в расчетном периоде, за который осуществляется оплата, подтвержденного показаниями приборов учета холодной воды и сточных вод или определенный расчетным способом, оплачивается до 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Ссылаясь на то, что  ответчик не исполнил обязательства по оплате оказанных по договору услуг, в связи  с чем образовалась задолженность,  28.03.2023г. истец направил в адрес ответчика претензию об оплате задолженности, а затем обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» установлено, что к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

На основании пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту  1 статьи  539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ  оплата энергии производится за фактически  принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии , если иное  не предусмотрено законом , иными правовыми актами или соглашением сторон.

В судебном заседании 25.07.2023г. представитель ответчика пояснил, что Общество осуществило частичную оплату по Договору после принятия иска судом к рассмотрению, представлены платежные поручения; представитель истца подтвердил указанный факт, пояснив, что оплата произведена на сумму 806 561,18 руб.

Учитывая изложенное,  взысканию подлежит задолженность в размере 373 486,62 руб.

Доводы истца о методике расчета, изложенные в уточненных исковых требованиях, суд считает обоснованными, а расчет - правомерным.

Кроме того, как следует из расчета Предприятия, им учтены все платежи Общества.

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ, пунктом 6.4 статьи 13  Закона №416-ФЗ   с ответчика подлежит взысканию неустойка в виде пени.  

        Согласно расчету истца размер неустойки за период  с 1.10.2022г. по 31.05.2023г. составил  124 601,12 руб. Возражения по расчету пени  Обществом  не заявлены. 

         Исковые  требования  о взыскании  неустойки  подлежат  удовлетворению. 

В силу статьи 110 АПК РФ  расходы истца по оплате государственной пошлины   возлагаются на  ответчика в полном объеме в связи  с частичным погашением задолженности после принятия иска к производству судом. 

         Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Мой Дом» в пользу  муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Гурьевский водоканал» задолженность в размере 373 486,62 руб., неустойку в размере 124 601,12 руб. и  государственную пошлину в размере 25 709 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Мой Дом»  в доход федерального бюджета  государственную пошлину в размере 337 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый  арбитражный  апелляционный  суд в течение  месяца  после  принятия.

 

Судья                                                                                        Генина С.В.