ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Суворова, д. 21, Севастополь, 299011, тел. 8 (8692) 54-74-95

E-mail: info@21aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А83-26680/2022

г. Севастополь

4 июля 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена  02.07.2024  г. 

Постановление в полном объеме изготовлено  04.07.2024  г.

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи председательствующего  Оликовой Л. Н., судей Вахитова Р.С., Котляровой Е.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем Подфигурной В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Инвест-строй» на определение Арбитражного суда Республики Крым от 27 апреля 2024 года по делу № А83-26680/2022, 

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Промстройсервис» ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о признании обоснованными кредиторских требований в размере 7 055 912 руб. 30 коп.  и подлежащими включению в реестр требований кредиторов, как обеспеченные залогом имущества должника,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью «Исток-Крым» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

при участии в судебном заседании: от ООО «Промстройсервис» - ФИО1, представитель по доверенности, 

 

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 11.05.2023 г. (резолютивная часть оглашена 02.05.2023 г.) в отношении ООО «Исток-Крым» введено наблюдение.

Решением от 28.11.2023 г. ООО «Исток-Крым» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2

ООО «Промстройсервис» 09.01.2024 г. обратилось в суд с заявлением о признании кредиторских требований в размере 7 055 912 руб. 30 коп. обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов, как обеспеченные залогом имущества должника.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 27.04.2024 г. заявление удовлетворено, требования ООО «Промстройсервис» в размере 7 055 912 руб. 30 коп., в том числе  проценты за пользование кредитом  5 760 194 руб. 50 коп., проценты за неисполнение судебного акта в размере 1 295 717 руб. 80 коп., включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Исток-Крым»,  как обеспеченные залогом имущества должника - гостиничный комплекс; нежилые здания с хозяйственно-бытовыми постройками, расположенный по адресу: 

<

...> (четыре литер «а»), которые имеют общую площадь 5531,1 кв.м, и состоят из: нежилых помещений гостиничного комплекса: отель лит. «А» - общей площадью 4873,7 кв.м., бар с бильярдной лит. «Е» - общей площадью 581,2 кв.м., проходная лит. «Ж» - общей площадью 7,7 кв.м., гараж-котельная лит. «Г» - общей площадью 32,8 кв.м., бойлерная лит. «М» - общей площадью 35,7 кв.м., гараж лит. «Н», гараж лит. «О», кафетерий «П», склад лит. «Р», склад лит. «С», площадка - временное строение лит. «Т», сооружение.

Единственный участник должника  ООО «Инвест-Строй» обратилось в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит указанное определение отменить, в удовлетворении заявления ООО «Промстройсервис» отказать. Апелляционная жалоба мотивирована несоответствием выводов суда обстоятельствам дела. Заявитель считает, что кредитор в рамках дела №А83-21316/2019 отказался от исковых требований по взысканию процентов по договору. 

До начала судебного заседания от конкурсного управляющего должника поступил отзыв с позицией о законности и обоснованности судебного акта.

В судебном заседании представитель ООО «Промстройсервис» против удовлетворения апелляционной жалобы возражал по основаниям, указанным в отзыве.

Иные лица, участвующие в обособленном споре в деле о банкротстве, в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.  На основании ст. ст. 121, 123, 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствие неявившихся лиц.

 

Исследовав материалы дела, изучив и оценив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность судебного акта, руководствуясь положениями статей 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта, при этом исходит из следующего. 

В соответствии со  ст. 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее Закон о банкротстве),  ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии со статьей 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

В силу ст. ст. 71, 100, 142  Закона о банкротстве при рассмотрении требования кредитора в деле о несостоятельности (банкротстве) арбитражный суд проверяет его обоснованность и наличие оснований для включения в реестр требований кредиторов должника.

Из материалов дела следует и установлено судом первой инстанции, что 28 октября 2011 года между ПАО «Банк «Финансы и Кредит» (далее - банк) и ЧП «Исток-Крым» (ООО «Исток-Крым») (далее ответчик, должник) был заключен договор о возобновляемой кредитной линии №0-5/1 1-1 1610-кл- и (далее кредитный договор) на сумму 22 500 000 грн., с конечным сроком погашения до 27.10.2025 г. с уплатой процентов и комиссии согласно условий договора, право требования долга по которому было передано ООО «Промстройсервис».

Согласно п. 3.2. кредитного договора должник принял на себя обязательства оплатить за пользование кредитом проценты из расчета процентной ставки в размере 18,0% годовых за период со дня предоставления до срока возврата кредита.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

По смыслу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 19.05.2015 г. по делу № А83-1191/2013 взысканы с частного предприятия «Исток-Крым» в пользу ООО «Промстройсервис» сумма задолженности по кредиту в рублях, эквивалентная 22 500 000 грн. по официальному курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату фактического платежа; сумма задолженности по процентам в рублях, эквивалентная 10 275 483,23 грн. по официальному курсу ЦБ РФ на дату фактического платежа, расходы по госпошлине в рублях в сумме эквивалентной 73080 грн. по официальному курсу ЦБ РФ на дату фактического платежа. Судебный акт вступил в законную силу.

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 30.11.2022 г. по делу № А83-21316/2019 взысканы  с ООО «Исток-Крым» в пользу ООО «Промстройсервис» сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами по договору возобновляемой кредитной линии от 28.10.2011 г. № 0-5/11-11610-кл-и в рублях, эквивалентная 18 404 565,46 украинских гривен по официальному курсу ЦБ РФ на дату фактического платежа, сумма процентов за неисполнение решения Арбитражного суда Республики Крым от 19.05.2015 г. по делу № А83- 1191/2013 в рублях, эквивалентная 3 133 553,24 украинских гривен по официальному курсу ЦБ РФ на дату фактического платежа, продолжено начисление процентов за неисполнение указанного решения, с учетом введения моратория на начисление пеней Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022г. № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 02.10.2022 г. по день фактического исполнения обязательств, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 200 000 руб. Судебный акт вступил в законную силу.

 На основании определения Арбитражного суда Республики Крым  от 11.05.2023 г.  требования ООО «Промстройсервис» в размере 118 599 405 руб. 68 коп., в том числе долг  111 766 160 руб. 14 коп., проценты за неисполнение решение суда в размере 6 833 245 руб. 54 коп. за период с 01.08.2017 г. по 31.03.2022 г., включены  в реестр требований кредиторов, как обеспеченные залогом имущества должника.

В настоящем обособленном споре ООО «Промстройсервис» произведен расчет процентов за пользование кредитными средствами за период с 02.10.2022г. по 01.05.2023 г. в размере 5 760 194 руб. 50 коп.  и процентов за неисполнение решения Арбитражного суда Республики Крым от 19.05.2015 г. по делу № А83-1191/2023 за период с 02.10.2022 г. по 01.05.2023 г. в размере 1 295 717 руб. 80 коп. 

В силу п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.12.2013 г. № 88 «О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве» исходя из пункта 1 статьи 4 и пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), если основное требование кредитора к должнику возникло до возбуждения дела о банкротстве, то и все связанные с ним дополнительные требования имеют при банкротстве тот же правовой режим, то есть они не являются текущими и подлежат включению в реестр требований кредиторов.

К упомянутым дополнительным требованиям относятся, в частности, требования об уплате процентов на сумму займа (статья 809 ГК РФ) или за неправомерное пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойки в форме пени (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации) и т.п. и об уплате неустойки в форме штрафа.

Согласно представленному расчету размер процентов за пользование кредитными средствами, рассчитан исходя из п. 3.2 кредитного договора за период с 02.10.2022 г. по 01.05.2023 г.,  составляет 2 352 328,77 украинских гривен, которые с учетом положений ст. 4 Закона о банкротстве составляют 5 760 194,50 руб.

Кроме того, решением Арбитражного суда Республики Крым от 30.11.2022 по делу № А83-21316/2019 заявителю,  в том числе присуждено продолжить начисление процентов за неисполнение решения Арбитражного суда Республики Крым от 19.05.2015 г. по делу № А83-1191/2013 с учетом введения моратория на начисление пеней Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022г. № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 02.10.2022 по день фактического исполнения обязательств.

В пункте 2 Постановления ВАС РФ от 06.12.2013 г. № 88 «О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве» указано, что если судебным актом, подтверждающим требования кредитора, обратившегося с заявлением о признании должника банкротом (заявителя), взысканы проценты по дату фактического исполнения судебного акта, то на основании абзаца первого пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве в реестр требований кредиторов по результатам проверки обоснованности этого заявления включается сумма этих процентов, рассчитанная на дату подачи в суд заявления о признании должника банкротом, поскольку в таком случае вся эта сумма подтверждена судебным актом.

Проценты по требованию, на котором было основано заявление о признании должника банкротом, за период с даты, на которую они были установлены при введении наблюдения, до даты введения наблюдения могут быть предъявлены заявителем в деле о банкротстве в общем порядке по правилам статей 71 или 100 Закона.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу абзаца 9 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ, изложенным в пункте 42 постановления от 22.06.2012 г. № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», если в судебном заседании была объявлена только резолютивная часть судебного акта о введении процедуры, применяемой в деле о банкротстве, то датой введения процедуры будет дата объявления резолютивной части.

Поскольку резолютивная часть определения о введении процедуры наблюдения в отношении должника была оглашена – 02.05.2023, то проценты подлежат начислению по 01.05.2023 г.

Сумма процентов за неисполнение решения Арбитражного суда Республики Крым от 19.05.2015 г. по делу № А83-1191/2013 за период с 02.10.2022 г. по 01.05.2023 г.  составляет 529 140,86 украинских гривен, которые с учетом положений ст. 4 Закона о банкротстве составляют 1 295 717,80 руб. Судом проверен расчет процентов, признан обоснованным.

Таким образом, требования кредитора ООО «Промстройсервис» обоснованно включены в реестр требований кредиторов, как  обеспеченные залогом имущества должника на основании ипотечного договора от 28.10.2011 г.

Судом отклоняются доводы ООО «Инвест-Строй» о том, что в рамках рассмотрения дела №А83-21316/2019 ООО «Промстройсервис» отказалось от исковых требований в части  начисления процентов на будущее до исполнения обязательств.

Из судебных актов по делу № А83-21316/2019 следует, что истец в рамках рассмотрения указанного дела о взыскании с ООО «Исток Крым» задолженности по кредитному договору неоднократно изменял исковые требования. Определением Арбитражного суда Республики Крым от 30.11.2022 г. по делу № А83-21316/2019 судом принят отказ истца от требований в части взыскании суммы пени за просрочку исполнения обязательств за период с 12.12.2016 г. по. 31.07.2017 г. по возврату денежных средств по кредитному договору в рублях, эквивалентной 496 801, 15 украинским гривнам по официальному курсу ЦБ РФ на дату фактического платежа, о взыскании суммы задолженности по процентам за пользование кредитом за период с 06.04.2020 г. по 07.01.2021 г. в рублях, эквивалентной 3 065 376,15 украинским гривнам по официальному курсу ЦБ РФ на дату фактического платежа. В этой части производство по делу прекращено.

Судебные акты по вышеуказанному делу не содержат сведений об отказе ООО «Промстройсервис» от исковых требований в части  начисления процентов на будущее до исполнения обязательств.

При этом такие же доводы были предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции по делу №А83-21316/2019, им дана надлежащая оценка, изложенная в постановлении от 15.03.2023 г., которое было оставлено без изменения судом кассационной инстанции в постановлении  от 26.06.2023 г. 

Обращаясь с апелляционной жалобой, заявителем не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые были бы не проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта.

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд доводы заявителя жалобы отклоняет и считает, что обжалуемое определение принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, содержащиеся в нем выводы, соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь статьями 266, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Крым от 27 апреля 2024 года по делу № А83-26680/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Инвест-Строй» оставить без удовлетворения.

 

Постановление вступает в законную силу со дня  его принятия и может быть обжаловано  в Арбитражный суд Центрального округа в  месячный срок в порядке, установленном ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

 

Председательствующий                                             Л. Н. Оликова

 

Судьи                                                                            Р. С. Вахитов 

 

                                                                                       Е. Л. Котлярова