10488_4761951  

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-8086/18

13 июня 2018 года

г. Ростов-на-Дону

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Запорожко Е.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А53-8086/18  

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Вилс+» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «НПК «Геотехнологии» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>)  

о взыскании 2 816 279 руб. задолженности, 372 671 руб. 75 коп. пени за период с  11.09.2017 по 14.05.2018,  

руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации,  

Р Е Ш И Л:

Уточнение исковых требований принять. Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НПК «Геотехнологии»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Вилс+» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 2 416 279 руб.  задолженности, 372 671 руб. 75 коп. пени за период с 11.09.2017 по 14.05.2018, а всего:  2 788 950 руб. 75 коп.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НПК «Геотехнологии»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 36 945 руб.  государственной пошлины по иску.  

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного  срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

 Решение может быть обжаловано через суд, вынесший решение, в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо- 

Кавказского округа, в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в  законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда  апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении  пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

 Судья Е.В. Запорожко